Материал: Гуревич, А. Г. Магнитный резонанс в ферритах и антиферромагнетиках

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

§ 8.2] ВОЛНЫ В АНТИФЕРРОМ АГНЕТИКАХ И ФЕРРИМ АГНЕТИКАХ 40]

породного обменного взаимодействия из соответствующих выра­ жений для однородных колебаний (§4.4).

Произведя замену (8.2.39) в выражении (4.4.39) (без члена N ± (М± о — М 2 о)). мы получим частоту первой (низкочастотной) ветви спектра спиновых воли ферримагнетика без учета магнит­ ного взаимодействия

®х = Тэфф (Н і0 + Н а эфф + Н кэфф).

( 8 .2 . 4 0 )

Здесь т'аффи Н а офф определяются выражениями (4.4.16) и (4.4.40),

а

1(1)(Ь

М10(Нк1 - Н 1 г) + М2 0 (Н L-2 _и'

(8.2.41)

Н н о

 

 

Если учесть вид тензоров qx, q2 и q', определяемый одноосной сим­ метрией задачи, и пренебречь, как и раньше, различием продоль­ ных и поперечных компонент этих тензоров, то

М \0*71-

■2Л/і оЛ/о oq' -)- M ^ 0 q 2

£2 = Д ф Ф/с2. (8.2.42)

Пи офф —

Міо — М 2 о

И, наконец, если принять (хотя трудно привести какие-либо до­

воды в пользу этого) = q2 = q' =

q, то

 

Ни офф = (М г о -

М 8 о) д/<2.

(8.2.43)

Сравним выражения (8.2.40) с выражением (8.1.42) для часто­ ты спиновых волн в одноосном ферромагнетике при постоянном поле, направленном, как и для ферримагнетика, вдоль оси1). Если в (8.1.42) положить Ѳ^- = 0 (что равносильно неучету маг­ нитного взаимодействия), то указанные выражения совпадают при

о 7\Іо о ■= M Q I I аі — Н а эфф, Т — Тэфф и D = ПЭфф.

Таким образом, в рассматриваемом частном случае (низкочастот­ ная ветвь спиновых воли, одноосная анизотропия п другие огово­ ренные выше условия) ферримагнетик эквивалентен ферромаг­ нетику с эффективными параметрами. Легко убедиться, что такая

эквивалентность имеет место и без предположения о равенстве

*-У <-*■

продольных и поперечных компонент тензоров qb 2 и q'. Имеет она место, конечно, и для других ориентаций постоянного поля,

идля кристаллов с другой (не одноосной) симметрией.

1)R выражении (8.1.42) (как п в главах 2 и 7) индекс 1 указывает на связь /7.И с первой константой анизотропии. В этом параграфе (как и в главе 4)

учитывается только первая константа анизотропии, а индексы 1 и 2 обозна­ чают номера подрешеток,

402 СПИНОВЫЕ ВОЛНЫ [ГЛ. 8

Производя замену (8.2.39) в выражениях компонент тензора

Ч-»

%для низкочастотных однородных колебаний J) или же непосред­

ственно

решая систему

(8.2.37) при И л і,2, Ни1Л,Нк і, 2 <С

< С (Ие і

— НЕі) и Я 0< ^ ( Я в і

— Я е 2), получим для низкочастотной

области

(со << töjj == т2 НЕі — ГіПе2)

 

 

(8.2.«)

где % определяется выражением (8.2.40). Как видно из (8.2.44), тензор восприимчивости ферримагнетика с учетом неоднородного обменного взаимодействия в низкочастотной области совпадает с тензором восприимчивости ферромагнетика с эффективными пара­ метрами. Отсюда ясно, что для низкочастотной («ферромагнитной») ветви спектра спиновых волн при достаточно малых внешних по­ лях (Н 0 HEX — Нео) закон дисперсии п с учетом магнитного взаимодействия будет таким же, как для ферромагнетика.

Исследуем теперь вторую (высокочастотную) ветвь спектра спиновых волн. При этом рассмотрим для простоты изотропный ферримагнетик (HAI = Я л2 == 0). Тогда, приравнивая нулю оп­ ределитель системы (8.2.37) ло-прежпему в предположении, что

Но, Я п . 2 , н 'кг, г *< Н ы — НЕг, но не для низкочастотной обла­

сти, а, наоборот, для высоких частот (to

Т0фф#о), получим

coo = сс>Е ТэффЯіо “Ь ТлФфЯ^офф.

(8.2.45)

Здесь сод и Трфф определяются

соответственно формулами (4.4.18)

и (4.4.19), а величина

 

 

 

 

И к яфф —

 

»kа + " £Л'2

Ны - Ны

. (8.2.46)

Л і Ң

_

ң

 

 

 

T i

Я і

T2

11 Ег

 

Если принять ?і =

— Я.’ = Q

т0

 

 

 

И к эфф — (Ті — Т2 ) 2 M l аМч о . а

(8.2.47)

 

Ч\Міо — і\Мго

 

Выражение (8.2.45) получено без учета магнитного взаимодей­ ствия. Для учета его следовало бы подставить восприимчивость для второй ветви спиновых воли, полученную в результате реше­ ния системы (8.2.37), в магнитостатическое уравнение (7.1.2). Но восприимчивость эта, как отмечалось в § 4.4, имеет малый числи­ тель — пропорциональный (ух — Тг)2- Частота же второй ветви (мы рассматриваем область небольших Н 0) велика. Поэтому по­

!) Эти выражения с учетом кристаллографической анизотропии нс были приведены в § 4.4, но их нетрудно получить, решая уравнении (4.4.37) без членов с N ± .

§ 8.3] ВОЛНЫ В ОГРАНИЧЕННЫ Х ТЕЛАХ И НЕОДНОРОДНЫХ СРЕДАХ 403

правка к частоте, обусловленная магнитным взаимодействием, оказывается пренебрежимо малой.

В заключение заметим, что кристаллические и магнитные струк­ туры антиферромагнетиков и ферримагнетиков отличаются большим разнообразием. Столь же разнообразны и спектры спиновых волн в них. Небольшое число рассмотренных выше простых примеров мог­ ло лишь дать представление о некоторых особенностях этих спектров и познакомить с методом их расчета, основанным на решении урав­ нений овижепия намагниченностей1). Результаты расчета спект­ ров для различных антиферромагнетиков приведены в [21] и [244].

§ 8.3. Спиновые волны в ограниченных телах

инеоднородных средах

Вдвух предыдущих параграфах рассматривались плоские спиновые волны в неограниченных однородных средах. Экспери­ ментально же приходится иметь дело стелами конечных размеров, граничащими с другими, обычно — немагнитными средами. В этом параграфе мы рассмотрим некоторые ситуации, когда существен­ ным становится учет конечных размеров тел, в которых распрост­ раняются спиновые волны, а также учет неоднородности парамет­

ров среды. Неоднородность параметров может быть обусловлена, в частности, неоднородностью постоянного магнитного поля.

Задачи о распространении электромагнитных волн в ограничен­ ных телах рассматривались в главах С и 7. Но в главе 6 это рассмот­ рение велось без учета зависимости параметров среды от частоты и волнового вектора. В главе 7 зависимость магнитной проницае­ мости от частоты принимались во внимание, но зависимость от волнового вектора (пространственная дисперсия), обусловленная неоднородным обменным взаимодействием, не учитывалась. Как уже отмечалось в главе 7, совместный учет неоднородного обмен­ ного взаимодействия и граничных условий необходим только в тех случаях, когда размер тела (в каком-либо одном измерении) становится сравнимым пли меньшим, чем величина

‘' - т г - Ѵ

' Т

<8 -З Л )

(&! — такое волновое число, при

котором вклад неоднородного

обменного взаимодействия в частоту спиновых

волн становится

существенным). Оценка для иттрий-железиого

граната (г| = 0,1)

и сантиметрового диапазона волн дает

 

dx— ІО-5

ІО-6 см.

 

J) Других методов расчета спектров спиновых волн в ферро- и антпфер- ро-магпетиках мы коснемся в § 8.5.

404

СПИНОВЫЕ ВОЛНЫ

ИГЛ. 8

Таким образом, улет граничных условий (в слабо проводящих средах) становится необходимым лишь в случае мелких частиц, а также тонких стержней (нитей) и топких пленок, поперечные размеры которых измеряются долями микрона 1). Следует подчерк­ нуть, что это относится лишь к влиянию граничных условий на спектр спиновых волн. Что же касается таких задач, как, напри­ мер, задача о прохождении и отражении спиновых волн через границы раздела, то для них, конечно, учет граничных условий на поверхности раздела необходим независимо от размеров тел.

Аналогичное положение плюет место и для сред с плавно из­ меняющимися параметрами, в частности, для случая неоднород­ ного постоянного магнитного поля. Если изменение параметров — достаточно медленное, т. е. расстояния, на которых оин заметно изменяются, гораздо больше, чем 1/7с (где к — волновое число рассматриваемых волн), то спектр волн в каждой точке определя­ ется значениями параметров в этой точке. Задачи о распростране­ нии спиновых воли в такой среде с медленно изменяющимися па­ раметрами аналогичны задачам геометрической оптики. Если же расстояния, на которых происходят заметные изменения парамет­ ров, сравнимы или меньше, чем 1/к, то магнитиые колебания не являются плоскими волнами, и зависимость m (г, t) может быть найдена лишь путем совместного решения уравнений движения намагниченности и уравнений ноля (обычно — в магнитостати­ ческом приближении) при заданной зависимости параметров от координат.

Возбуждение спиновых волн. Исследование распространения спиновых волн в неоднородных средах тесно связано с проблемой возбуждения спиновых воли. Некогерентные (тепловые) спиновые волны возбуждаются под воздействием тепловых колебаний кри­ сталлической решетки. При этом возникает некоторое равновесное распределение таких спиновых волн с различными а>и к. Когерент­ ные спиновые волны, которые нас больше всего интересуют, по­ могут возбуждаться в результате нелинейных процессов под воз­ действием однородных колебаний намагниченности [522] или непосредственно переменного магнитного поля [528] достаточно большой амплитуды (см. также [537, 15]). Рассмотрение такого возбуждения выходит за пределы этой книги, посвященной ли­ нейным проблемам 2). Не будем мы рассматривать и возбужде­ ния спиновых волн упругими колебаниями, которое происходит благодаря связи между магнитной системой и решеткой в магнитоупорядоченных кристаллах [347, 3]. Остановимся лишь на линей­

х) В металлах, в которых глубина проникновения поля (толщина скинслоя) сравнима с ІД і, учет граничных условий в задачах о спиновых вол­ нах необходим для образцов любых размеров.

2) Вопрос о нелинейном возбуждении спиновых волн (спннопых неста­ бильностях) будет лишь слегка затронут в § 9.2.

§ 8.3І ВОЛНЫ В ОГРА Н И ЧЕН Н Ы Х ТЕЛАХ И Н ЕО Д Н О РО ДН Ы Х СРЕДА Х 405

ном (имеющем место при сколь угодно малых амплитудах) воз­ буждении когерентных спиновых волн переменным магнитным полем.

Не проводя строгого исследования задачи о возбуждении спиновых волн, отметим лишь, что ее решение в случае дискрет­ ного спектра спиновых волн *) можно искать, так же как и для магнитостатических (безобменных) волн, в виде ряда (7.3.30). Величины т ѵ(г) в (7.3.30) будут теперь комплексными амплиту­ дами спиновых колебаний с собственными частотами со ѵ, а для ко­ эффициентов Сѵ при соответствующей нормировке собственных функций піу (г) будет справедлива формула (7.3.31).

Если же спектр спиновых волн — непрерывный, как например, в неограниченной среде или волноводе 2),* то ряд ѵ.7.3.30) должен быть заменен интегралом. И если собственными функциями задачи являются плоские волны іщ (г), то интегрирование может вестись по волновым векторам к этих волн:

(8.3.2)

Величина ск (к) характеризует интенсивность возбуждения нор­ мальной волны с волновым вектором к. Для нее справедлива фор­ мула, аналогичная (7.3.31),

(8.3.3)

где :о — заданная частота возбуждающего поля, а а к — параметр диссипации; интегрирование в (8.3.3) производится по всему про­ странству, где h (г) ф 0 и тк (г) ф 0.

Рассмотрим в качестве самого простого примера возбуждение бегущей спиновой волны в однородной неограниченной среде. Тогда

пц (г) = me~lkr

(8.3.4)

а он- собственная частота, связанная с к дисперсионными соотно­ шениями, которые подробно исследовались выше. В этом случае возбуждение происходило бы наиболее интенсивно, если бы воз­ буждающее поле представляло собой бегущую волну с тем же вол­ новым вектором, что и спиновая волна, для которой со я- = <»• Наибольший практический интерес мог бы представить случай, когда возбуждающее переменное поле однородно. Однако тогда интеграл в (8.3.3) обращается в нуль. Действительно, в случае

*) Дискретный спектр спиновых волн, как и в случае безобменных маг­ нитостатических волн (§ 7.3), электромагнитных волн (§ 6.3) п других волпопых процессов, имеет место для ограниченных тел.

2) См. примечание 1 на стр. 340.

Источник: https://tut-files.ru/previewfile/155615