Заключение
Как отмечено в работе, категория подряда как элемента обязательственного правоотношения, являющейся весьма спорной не только в цивилистике, но и в теории права.
Индивидуализация договора подряда имеет глубокие римские корни.
Начиная с эпохи римского права и заканчивая периодом современности, договор подряда по своему смысловому значению граничил со следующими договорами: трудовым договором, договором купли-продажи, поставки, перевозки грузов и пассажиров, хранения, договором об оказании услуг связи, о совместной деятельности или простого товарищества и другими.
Представляется, что при определении места подрядного обязательства в системе гражданско-правовых обязательств следует исходить из правовой природы наиболее близкого к нему по правовому режиму обязательства купли-продажи.
Проведенный нами сравнительный анализ смежных договоров явственно свидетельствует об их различной правовой природе. Юридическая же природа договора подряда по групповой принадлежности в целом остается в рамках обязательств по выполнению работ.
Основным условием, которое необходимо согласовать сторонам в договоре подряда, является его предмет - существенное условие договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Проблема в том, что применительно к договорам подрядной группы на уровне теории нет единой концепции предмета договора подряда. В юридической литературе изложены различные позиции по этому вопросу, но единого понимания пока не сложилось.
Для согласования условия о предмете договора подряда необходимо определить содержание, объем и результат выполняемой подрядчиком работы.
Под предметом договора подряда суды, как правило, понимают содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ.
Предложено предметом считать результат работы, сам процесс работы, работу и результат и т.д.
Следовательно, пока в цивилистической науке не будет избран единый подход при оценке предмета договора подряда, не будет сформирована общепринятая позиция по этому вопросу, рассматривать предмет договора в качестве критерия сравнения договора на выполнение изыскательских работ в строительстве с иными договорами подрядной группы весьма сомнительно.рок выполнения работ по договору строительного подряда является его существенным условием. Вместе с тем существующее многообразие способов определения сроков выполнения работ зачастую не позволяет однозначно квалифицировать данное условие как согласованное.
При этом на стороне подрядчика всегда выступает коммерческая организация или гражданин-предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность по выполнению соответствующего вида работ.
В качестве заказчика по такому договору может выступать только гражданин, вступающий в отношения с подрядчиком для удовлетворения своих бытовых нужд или иных личных потребностей.
Таким образом, для договора бытового подряда имеют значение два признака: субъектный состав и цель заключения договора.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Инженерные изыскания - это вид строительной деятельности, производимой с целью изучения природных и техногенных условий территории строительства.
Необходимость выполнения конкретного вида инженерных изысканий определяется многими факторами: вид и назначение строящегося объекта, метеорологические и климатические условия территории строительства и др.
Подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), <consultantplus://offline/ref=D7A9EE1A2B3A12199DAAB4D6A22ABE9A03D803B9B3B25D0929F10C2775755C92EECA094B6F46531DMCbFH> проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), <consultantplus://offline/ref=D7A9EE1A2B3A12199DAAB4D6A22ABE9A03D803B9B3B25D0929F10C2775755C92EECA094B6F46501FMCbCH> предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
Можно отметить, что отношения сторон по государственному контракту на выполнение подрядных строительных работ регулируются ГК <consultantplus://offline/ref=81DD54A7F5026F507A26A40932D2A8FF81DF0E6F2114DC0F9B84DCCFBDfBMDH> РФ с учетом особенностей, установленных с 1 января 2014 года Законом <consultantplus://offline/ref=81DD54A7F5026F507A26A40932D2A8FF81DE0E642619DC0F9B84DCCFBDfBMDH> "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В отдельной главе работы рассмотрены спорные вопросы судебной практики по заключению, исполнению и расторжению договора подряда
Решение выявленных в работе проблем и внесение представленных изменений в нормативно-правовую базу, регулирующую подрядные отношения, будут способствовать совершенствованию законодательства, регулирующего подрядные правоотношения.
Список используемых источников
Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1.1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Российская газета", N 7, 21.01.2009.
.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (с изменениями от 30.01.2014) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
.3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (с изменениями от 01.01.2014) // "Российская газета", N 256, 31.12.2001.
.4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (изменениями от 02.11.2013) // "Российская газета", N 137, 27.07.2002
.5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ // (c изменениями от 02.04.2014) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
.6. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (с изменениями от 01.01.2014) // "Российская газета", N 290, 30.12.2004.
.7. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.09.2013) "О защите прав потребителей" // "Российская газета", N 8, 16.01.1996.
.8. Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.06.2013) "О финансовой аренде (лизинге)" // "Российская газета", N 211, 05.11.1998.
.9. Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" // "Собрание законодательства РФ", 04.01.2010, N 1, ст. 5.
.10. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" // "Российская газета", N 80, 12.04.2013.
.11. Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 N 1025 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации" // "Российская газета", N 166, 28.08.1997.
.12. Постановление Правительства РФ от 19.01.2006 N 20 (ред. от 04.02.2011) "Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства" (вместе с "Положением о выполнении инженерных изысканий для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства") // "Российская газета", N 14, 26.01.2006.
.13. <Письмо> Минрегиона России от 10.04.2012 N 8355-ДШ/08 <Об оплате затрат строительных организаций по страховым взносам> "Нормирование в строительстве и ЖКХ", N 6, 2012.
.14. "ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 N 329-ст) (ред. от 24.12.2012) (введен в действие 01.01.2008 на период до 01.01.2015 без отмены ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1)) // СПС КонсультантПлюс.
. 15. Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100) // "Ценообразование и сметное нормирование в строительстве", N 1C, 2007.
Пояснительная записка "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в статьи 709 и 744 главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.
Материалы юридической практики
2.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 24 "О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ", N 8, август, 2006.
.2. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" // "Вестник ВАС РФ", N 9, сентябрь, 2011.
.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2012.
"Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по спорам, вытекающим из договора подряда" // СПС КонсультантПлюс.
.4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" // "Вестник ВАС РФ", N 3, 2000.
.5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.07.2004 N Ф04/3889-412/А81-2004 // СПС КонсультантПлюс.
2.6. Постановление <consultantplus://offline/ref=8BA5CFA753594A2C1B75E26AC026B877A3E6B407E1008E6B55345C75vEWDC> ФАС Московского округа от 18.05.2006 N КГ-А40/3186-06 по делу N А40-46955/05-24-369 // СПС КонсультантПлюс.
.7. Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2008 N КГ-А41/1497-08 по делу N А41-К1- 10787/07 // СПС КонсультантПлюс.
.8. Постановление <consultantplus://offline/ref=4B8162810D8B2C1773B22B81E4F037E7668E068C56B951568F927BCCvCu6C> ФАС Поволжского округа от 04.05.2008 по делу N А55-14481/2007 // СПС КонсультантПлюс.
.9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 N Ф04-3854/2009(9733-А81-42) по делу N А81-3106/2008 // CПС КонсультантПлюс.
.10. Постановление <consultantplus://offline/ref=458E0A5EC3A093F93FA825129D91D152E50A74A8E166121EC598017Df8V1F> ФАС ПО от 09.07.2009 // СПС КонсультантПлюс.
.11. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2009 по делу N А60-11335/2009-С1 // СПС КонсультантПлюс.
.12. Постановление <consultantplus://offline/ref=487750B91DDE4466ADB4AF289766017E24B82E905270C97135A746AE78VEUAC> ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2009 по делу N А56-22595/2008 // СПС КонсультантПлюс.
.13. Постановление <consultantplus://offline/ref=5555BC4CA4CF0E1FB46536647EFBE4E87434F692DD3F272BDEAF3F76OF66H> ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6021/09-С4 СПС КонсультантПлюс.
.14. Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6386/09-С4 по делу N А60-41940/2008-С1 // СПС КонсультантПлюс.
.15. Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-6018/09 по делу N А09-6210/2009 // СПС КонсультантПлюс.
.16. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.2010 по делу N А82-8136/2009-26 // СПС КонсультантПлюс.
.17. Постановление <consultantplus://offline/ref=0F1B8D8DB05D4B5BE00C8FEB34F35EAB6A1A270842A197059F3C28F4v8lBC> ФАС Поволжского округа от 05.04.2010 по делу N А12-10533/2009 // СПС КонсультантПлюс.
.18. Определение <consultantplus://offline/ref=0D0722D38626B75168D14C4E60A069B4D815CBB3942C765B2FEDFB4353v9sFC> ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-8703/10 по делу N А78-3890/2009 // СПС КонсультантПлюс.
.19. Постановление <consultantplus://offline/ref=487750B91DDE4466ADB4AF369E66017E24BA2C9B507BC97135A746AE78VEUAC> ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/831-10 по делу N А40-58660/09-63-427 // СПС КонсультантПлюс.
.20. Определение <consultantplus://offline/ref=DB869867EFF2D164EB37C710B79202080F89BD349DE7F0DA24511DD5ADf5I6F> ВАС РФ от 25.02.2011 N ВАС-926/11 // CПС КонсультантПлюс.
.21. Постановление <consultantplus://offline/ref=5555BC4CA4CF0E1FB465366267FBE4E87A31FF91DC3F272BDEAF3F76OF66H> ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 по делу N А32-12861/2010 // СПС КонсультантПлюс.
.22. Постановление <consultantplus://offline/ref=A0B6563F72E0E3839210B05D932F14CD2ABB373F6BDC607DAA81F9131AF4Z4H> ФАС Уральского округа от 13.05.2011 N Ф09-1322/11-С2 по делу N А76-26503/2009-12-765/43 // СПС КонсултантПлюс.
.23. Определение ВАС РФ от 09.09.2011 N ВАС-11702/11 по делу N А40-34081/10-23-286 // СПС КонсультантПлюс.
.24. Постановление <consultantplus://offline/ref=44F76E4E198A9037E2BE1AC126BFE4260A785AADC52D99937DEB2DF2D7MFW6F> ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2012 по делу N А56-6410/2011 // СПС КосультантПлюс.
.25. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу N А79-8435/2010 // СПС КонсульантПлюс.
.26. Постановление <consultantplus://offline/ref=120F77C4C99E669C8EBF033F0BC4EDD85C8A6908BDBDB9A968116B08ADP5P6C> ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2012 по делу N А44-3460/2011 // СПС КонсультантПлюс.
.27. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.05.2012 по делу N А82-7544/2011 // СПС КонсультантПлюс.
.28. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.03.2013 по делу N А33-13338/2012 // СПС КонсультантПлюс.
.29. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.12.2012 по делу N А70-1943/2012 // СПС КонсультантПлюс.
.30. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2012 по делу N А45-9952/2012 // СПС КонсультантПлюс.
.31. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2012 по делу N А58-3327/2011 // СПС КонсультантПлюс.
.32. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2013 по делу N А27-15723/2012 // СПС КонсультантПлюс.
.33. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.05.2013 по делу N А31-11619/2011 // СПС КонсультантПлюс.
.34. Определение Свердловского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-367/2012 // СПС КонсультантПлюс.
.35. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25405 // СПС КонсультантПлюс.
.36. "Бюллетень судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2011 года" // СПС КонсультантПлюс.
Литература
3.1. Андрианов Н.А. Правовая природа сдачи результата работ по договору строительного подряда. Продолжение дискуссии // Право и экономика. 2013. N 7. С. 33 - 36.
3.2. Бербеков А. Проблемы определения качества результата работ <consultantplus://offline/ref=4A72A51F2D36A5DDF4D4AED621984B1FB87C3D0F1087C1974348801612p5F> по договору строительного подряда // Нотариус. 2007. N 4. С. 12.
.3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья <consultantplus://offline/ref=AB379AAFAA1D100E328F24A39BED5A2F2C73CB3C047940914D77A4B3DBA6C4B0454B6D9FE6C2013BN>: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. 40с.
.4. Варшавский К.М. Подряды и поставки в СССР. М., 1925. 14 с.
.5. Джиоев В.Г. Критерии разграничения трудового договора и договора подряда в целях регулирования трудовых правоотношений // Право и экономика. 2012. N 12. С. 70 - 73.
.6. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве <consultantplus://offline/ref=AB379AAFAA1D100E328F24A39BED5A2F2976CB320E244A99147BA6B4D4F9D3B70C476C9FE5C6180E3DN> России. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 50 - 55.
.7. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. М., 1984. С. 316 - 317.
.8. Законы гражданские. С разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями / Составитель И.М. Тютрюмов. СПб., 1911. С. 1175.
.9. Ершов О.Г. Обязательство подряда на проектные и изыскательские работы в строительстве // Право и экономика. 2012. N 10. С. 15 - 19.
.10. Ефимочкин В.П., Танчук И.Л., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. М., 1970. 24 с.
.11. Иншина Р.С., Мурзалимова Л.А. Актуальные вопросы оплаты подрядных строительных работ на основе муниципального контракта // СПС КонсультантПлюс. 2012.
.12. Иоффе О.С. Основы советского гражданского законодательства. М., 1962. 138с.
.13. Лазарева Н. Подряд под маской комиссии // ЭЖ-Юрист. 2012. N 47. С. 15.
.14. Муромцев С.Н. Гражданское право Древнего Рима. Лекции. М., 1983. С. 287 - 288.
.15. Рассудовский В.А. Договор на выполнение проектных и изыскательских работ. М., 1963. 154с.
.16. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве. М., 2001. 398 с.