Материал: Ильина Г.В., Ильин Д.Ю. Ксилотрофные базидиомицеты в чистой культуре

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Измерение 2; Соб. знач.: ,26149 (30,80 % инерции )

0,6

0,4 Филаменты

Пеллеты с внутр.диф

0,2

Плотные пеллеты

0,0

-0,2

-0,4

-0,6

-0,8

-1,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рыхлые пеллеты

 

 

 

 

 

 

-1,2

 

 

 

 

 

 

 

 

-1,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-1,4 -1,2 -1,0 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

 

Измерение 1; Соб. знач.: ,58130 (68,47 %

инерции )

 

 

 

 

Рисунок 11 – Результаты анализа соответствий в ряду морфологических типов структур глубинного мицелия у видов афиллофороидных базидиомицетов

Характерно, что отмеченные при развитии на плотных агаризованных питательных средах межштаммовые отличия в морфологии, в данном случае почти нивелируются, таким образом, характер глубинного роста является более стабильным видовым признаком. Следует отметить, что проведенный эксперимент одним из обязательных условий предполагал единые параметры культивирования (состав и реакция среды, скорость и эксцентриситет вращения, концентрация растворенного кислорода, температура и т.д.), выбранные с учетом общепринятых подходов (Бухало, 1988). На наш взгляд, закономерны вопросы о возможных морфологических модификациях глубинных мицелиальных структур при изменениях параметров культивирования, а также касающиеся нормы реакции при реализации модификационной изменчивости у разных видов.

90

2.3 Влияние концентрации кислорода на рост и продуктивные свойства некоторых видов ксилотрофных базидиомицетов

в условиях глубинной культуры

Известно, что при выращивании глубинной культуры лимитирующим рост биомассы фактором является содержание в среде растворенного кислорода. С этих позиций, интерес представляет изучение степени накопления биомассы разных видов в зависимости от насыщения культуральной жидкости растворенным кислородом. Для эксперимента были отобраны 15 видов ксилотрофных базидиомицетов, отличающихся интенсивностью накопления биомассы, а также структурой глубинного мицелия.

Известно, что растворимость кислорода в жидкой среде сравнительно низка и зависит от температуры, давления и от концентрации растворенных, эмульгированных и диспергированных компонентов. Справочные данные свидетельствуют, что при давлении 0,1 МПа (1 кгс/см2) и температуре 30°С в 1 л дистиллированной воды максимальное количество растворенного кислорода составляет 7,5 мг, а в реальной питательной среде максимальная растворимость кислорода 2-5 мг/л. При глубинном культивировании запасы кислорода в питательной среде возобновляются при подаче аэрирующего воздуха. Скорость адсорбции кислорода увеличивается с ростом интенсивности перемешивания среды. Изменения соотношения культуральной жидкости и объема колбы, а также скорости вращения качалки изменяли концентрацию растворенного кислорода в питательной среде. Благодаря серии комбинаций подобных приемов получен размах величин от 1,0 до 7,0 мг/л растворенного кислорода. Эти возможности, несомненно, следует учитывать при выборе режимов культивирования в условиях качалок. Однако при таком подходе нельзя избежать возможных артефактов, обусловленных различием гидродинамических условий и механических воздействий. В связи с этим, для обеспечения точности эксперимента использовали специально сконструированный нагнетатель кислорода, снабженный расходомером. Частота вращения качалки была снижена до 150 об./мин. В результате стало возможным поддержание концентра-

91

ций растворенного кислорода во вращающихся колбах на желаемом уровне при сохранении единых гидродинамических параметров. При помощи подачи кислорода из баллона получили ва-

рианты, соответствующие 3,07±0,04; 4,09±0,05; 5,04±0,03; 7,05±0,04; 9,06±0,03 г/л. Минимальная концентрация кислорода, фиксируемая в колбах без подачи газа, находилась на уровне 2,0±0,2 мг/л. Измерения содержания кислорода производилось трижды в сутки в течение всего периода культивирования. Полученные результаты позволили установить существенные различия в отношении к содержанию кислорода вкультуральной жидкости у штаммов изученных видов ксилотрофных базидиомицетов

(табл. 3).

Таблица 3 – Воздушно-сухая биомасса мицелия штаммов некоторых видов ксилотрофных базидиомицетов при различном содержании кислорода в культуральной жидкости при 26ºС, на 10 сутки культивирования

(г/л)

Вид

Штамм

 

 

Содержание рО2, мг/л культуральной жидкости

 

 

 

 

3,07±

4,09±

5,04±

7,05±

9,06±

 

 

 

 

0,04

0,05

0,03

0,04

0,03

Продолжение таблицы 2

 

 

 

 

 

 

1

2

 

 

3

4

5

 

6

7

C.perennis

CPe-2

 

0,64±

1,10±

2,07±

 

2,86±

3,59±

 

 

 

 

0,06

0,02

0,07

 

0,16

0,17

 

CPe-3

 

0,79±

1,16±

1,74±

 

2,34±

2,69±

 

 

 

 

0,07

0,05

0,03

 

0,06

0,16

 

CPe-5

 

0,27±

0,89±

1,63±

 

2,30±

3,21±

 

 

 

 

0,07

0,03

0,08

 

0,11

0,09

I. obliquus

IO-1

 

0,71±

2,18±

3,07±

 

4,14±

4,25±

 

 

 

 

0,03

0,07

0,07

 

0,07

0,13

 

IO-2

 

0,84±

3,01±

3,83±

 

4,60±

4,13±

 

 

 

 

0,07

0,07

0,10

 

0,10

0,03

 

IO-4

 

0,25±

2,20±

3,50±

 

4,51±

4,19±

 

 

 

 

0,04

0,03

0,17

 

0,06

0,02

Ph.

Pht-2

 

1,58±

1,91±

1,77±

 

0,87±

0,60±

tremulae

 

 

 

0,11

0,04

0,03

 

0,04

0,05

 

Pht-3

 

1,69±

1,75±

1,23±

 

0,87±

0,68±

 

 

 

 

0,12

0,02

0,10

 

0,13

0,11

92

Продолжение таблицы 2

1

2

3

4

5

6

7

 

Pht-4

1,33±

1,48±

1,19±

0,93±

0,52±

 

 

0,08

0,03

0,02

0,07

0,07

F. pinicola

Fpi-1

4,94±

5,69±

4,48±

3,18±

2,21±

 

 

0,08

0,03

0,35

0,12

0,11

 

Fpi-2

3,23±

4,82±

4,06±

2,56±

2,48±

 

 

0,05

0,01

0,05

0,12

0,13

 

Fpi-3

2,86±

3,47±

4,14±

3,66±

2,62±

 

 

0,09

0,02

0,30

0,18

0,08

L.

РD-01

1,16±

5,78±

6,19±

6,39±

6,06±

sulphureus

 

0,03

0,02

0,07

0,11

0,09

 

Аh-02

1,79±

4,34±

5,33±

5,87±

6,13±

 

 

0,15

0,04

0,19

0,13

0,07

 

Zap-03

2,40±

5,23±

6,10±

6,13±

6,64±

 

 

0,11

0,68

0,05

0,10

0,12

P.betulinus

Pi-1

1,28±

3,55±

4,28±

4,14±

4,98±

 

 

0,09

0,03

0,21

0,10

0,03

 

Pi-2

1,50±

4,08±

4,64±

4,20±

5,10±

 

 

0,06

0,03

0,19

0,10

0,12

 

Pi-3a

0,87±

3,96±

4,17±

4,11±

4,64±

 

 

0,07

0,04

0,08

0,07

0,14

G. applanat

G-4

4,61±

3,10±

2,72±

1,96±

1,98±

um

 

0,16

0,04

0,16

0,04

0,05

 

РО-01

3,88±

3,18±

2,47±

2,04±

1,49±

 

 

0,09

0,02

0,26

0,04

0,09

 

РО-05

4,42±0,1

3,77±

3,50±

2,48±

1,70±

 

 

5

0,01

0,04

0,08

0,29

G.lucidum

Gl-1

1,63±

2,59±

4,23±0,1

4,28±

3,79±

 

 

0,16

0,02

2

0,08

0,10

 

Gl-3

2,06±

3,64±

4,82±

4,24±

3,39±

 

 

0,08

0,03

0,08

0,15

0,03

 

Gl-6

2,29±

3,04±

4,19±

4,11±

3,93±

 

 

0,09

0,02

0,05

0,01

0,08

B. adusta

Bj-a-1

1,13±

5,33±

5,88±

6,19±

5,29±

 

 

0,06

0,03

0,06

0,13

0,13

 

Bj-a-2

2,64±

6,08±

6,97±

6,34±

5,15±

 

 

0,17

0,06

0,09

0,12

0,10

 

Bj-a-3

1,79±

5,21±

5,73±

6,07±

5,47±

 

 

0,11

0,02

0,09

0,12

0,03

F. fomentari

Nic-03

3,57±

2,28±

2,26±

2,12±

1,30±

us

 

0,15

0,01

0,03

0,11

0,10

93

Продолжение таблицы 2

1

2

3

4

5

6

7

 

Kn-04

4,46±

3,08±

2,86±

2,79±

1,55±

 

 

0,24

0,02

0,14

0,14

0,06

 

Lp-05

3,65±

2,12±

2,07±

2,50±

1,03±

 

 

0,21

0,01

0,03

0,07

0,03

P. cinnabari

PyC-2

1,38±

3,29±

3,54±

5,23±

5,39±

us

 

0,17

0,01

0,11

0,07

0,08

 

PyC-4

2,45±

3,77±

4,12±

5,36±

5,54±

 

 

0,22

0,02

0,06

0,18

0,18

 

PyC-5

1,45±

3,65±

4,02±

5,14±

5,00±

 

 

0,11

0,02

0,07

0,04

0,06

T.

Trw-1

4,16±

4,50±

3,90±

2,36±

2,31±

versicolor

 

0,14

0,01

0,16

0,12

0,11

 

Trw-2

4,86±

4,85±

4,48±

2,97±

2,39±

 

 

0,08

0,03

0,11

0,09

0,09

 

Trw-3

3,41±

4,75±

4,47±

2,72±

1,88±

 

 

0,20

0,03

0,13

0,03

0,08

H. annosum

Han-1

2,81±

0,89±

0,86±

0,57±

0,16±

 

 

0,20

0,01

0,05

0,04

0,03

 

Han-2

2,05±

1,11±

0,94±

0,75±

0,37±

 

 

0,25

0,01

0,02

0,04

0,07

 

Han-3

2,29±

1,12±

0,99±

0,72±

0,23±

 

 

0,20

0,02

0,05

0,01

0,03

F. hepatica

Fh-1

0,50±

2,89±

3,64±

4,05±

6,01±

 

 

0,01

0,02

0,10

0,03

0,07

 

Fh-2

0,90±

2,58±

2,99±

4,31±

6,32±

 

 

0,07

0,04

0,01

0,06

0,11

 

Fh-3

1,20±

2,06±

2,69±

4,60±

5,91±

 

 

0,11

0,03

0,09

0,09

0,12

S.commune

SZ-4

2,21±

4,29±

4,29±

4,29±

5,16±

 

 

0,09

0,04

0,09

0,13

0,03

 

SZ-5

1,80±

3,18±

3,31±

5,48±

5,30±

 

 

0,06

0,02

0,07

0,06

0,14

 

SZ-7

1,58±

3,59±

3,46±

5,69±

5,65±

 

 

0,08

0,04

0,06

0,09

0,20

Проведенный кластерный анализ на основе метода «ближайшего соседа» позволил обнаружить следующие закономерности. Во-первых, установленные отличия по отношению к содержанию растворенного кислорода в среде прослеживаются у изученных культур на видовом уровне (рис. 12). Во-вторых, сравнительно

94

Источник: https://studfile.net/preview/15922627/