Материал: Имущественные преступления

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

работая ведущим инспектором отделения хранения Средневолжского тыло­вого таможенного поста (СВТТП), имея умысел на незаконное удержание вверенных ему денежных средств, представил в бухгалтерию СВТТП под­ложные документы, якобы свидетельствующие о фактах целевого израсхо­дования им вверенных денег¹. Между тем, вменяя в вину С. указанное ква­лифицирующее обстоятельство, суд не установил конкретные действия слу­жебного характера, которые совершил С. с целью присвоения вверенных ему денежных средств. Исходя из материалов дела, также не усматривается, чтобы С. использовал свое положение для оказания влияния на работников бухгалтерии СВТТП.Сам же факт вверения имущества лицу, занимаемому определенную должность, не является основанием для квалификации при­своения вверенного имущества как совершенного указанным лицом с ис­пользованием своего служебного положения.

Такой способ совершения преступления как «использование служебно­го положения» предопределяет особые свойства субъекта преступления — лица, «занимающего служебное положение». Последнее имеет различную уголовно-правовую характеристику.

Во-первых, это специальные субъекты преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Раз­личаются две категории таких лиц: 1) должностные лица, понятие которых раскрывается в примечании 1-3 к ст.285 УК, а также 2) государственные служащие и служащие органов местного самоуправления (муниципальные служащие), не относящиеся к числу должностных лиц.

Во-вторых, это лица, выполняющие управленческие функции в ком­мерческих или иных организациях, определение понятия которых дано в примечании 1 к ст.201 УК.

Возникает вопрос: ограничен ли круг субъектов преступлений, совер­шаемых с использованием служебного положения, только вышеперечислен­ными категориями лиц? Высказано мнение, что субъектами указанных пре­ступлений являются также служащие коммерческих и некоммерческих ор­ганизаций, не относящиеся к числу должностных лиц и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях². Это обос­новывается тем, что служебное положение может использоваться не толь­ко должностными лицами, государственными и муниципальными служа­щими, лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерчес­ких и иных организациях, но и иными служащими.

В судебной практике встречаются случаи осуждения обычных служа­щих за служебные хищения. Так, К., работающая шеф-поваром, и П. — по-

¹ См.: Архив Федерального суда Автозаводского района г. Тольятти Самарской области за 2001 год. Уголовное дело №1-2910.

¹ См., например: Егорова Н.А. Преступления против интересов службы. Волгоград, 1999. С.23; Корягина О.В., Годунов О.И. Указ. соч. С.51; Медведев А.М. Вопросы квалификации мошенни­чества // Комментарий судебной практики. Вып. 4. М.: Юстицинформ, 1998. С. 143.

172

Понятие имущественных преступлений по действующему
уголовному законодательству России и их классификация

вар, были осуждены за присвоение вверенных им продуктов питания, со­вершенного с использованием служебного положения¹.

В этой связи представляется необходимым определиться с понятием «служащего». В доктрине под служащим обычно понимается лицо, прохо­дящее (несущее) службу в государственных, муниципальных, общественных или частных организациях (учреждениях), обязанности которого выражают­ся в оказании платных услуг по специальности (квалификации) или выпол­нении своего долга перед Отечеством. Как указывается в литературе, отли­чительным признаком служащего является его отношение к производству материальных ценностей. Специфика трудовых обязанностей служащего состоит в том, что его служебные функции непосредственно не связаны с производством таких ценностей (однако они могут заключаться в создании и обеспечении необходимых условий для этого). Поэтому в процессе свое­го труда служащий каких-либо благ и продуктов материального характера не создает, то есть товаров не производит и соответствующих работ не вы­полняет. Служебная деятельность его выступает в виде оказания услуг тех­нического, экономического, научного, социально-культурного, бытового и иного характера². При этом в литературе подчеркивается, что служащими не могут быть признаны лица, выполняющие профессиональные обязанности в порядке индивидуального предпринимательства (то есть работающие не в рамках определенного коллектива, вне какой-либо организации). Указан­ное положение не распространяется на тех лиц, которые хотя и работают самостоятельно (без образования юридического лица), однако выполняют действия, влекущие официально признаваемые правовые последствия для граждан, организаций, общества или государства³.

Признаки общего понятия служащего трудно отнести к числу точных, строго определенных, исключающих неодинаковое их понимание. В зако­нодательстве России общее понятие служащего и его правовой статус пока четко не определены. Это обстоятельство не дает оснований относить обыч­ных служащих к числу субъектов преступлений, совершаемых с использо­ванием служебного положения.

В следственной и судебной практике возникают трудности при квали­фикации общеуголовных преступлений, совершенных с использованием служебного положения. Так, сложным является вопрос об их разграничении и возможной квалификации по совокупности с преступлениями против го­сударственной власти, интересов государственной службы и службы в орга­нах местного самоуправления (глава 30 УК), а также с посягательствами на интересы службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК). Со­гласно общей теории квалификации преступлений, совокупность в данном

¹ См.: Архив Кировского районного суда г. Самары за 2001 год. Уголовное дело №1-1419/01. ¹ См.: Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник: Часть Общая. М., 1993. С.98; Манохин В.М. Советская государственная служба. М., 1966. С.82-86; Старилов Ю.Н. Служебное право: Учебник. М., 1996. С.311-312. ³ См.: Егорова Н.А. Указ. соч. С.25.

173

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

случае может быть лишь реальной, когда различными действиями в разное время совершаются различные по оценке преступления должностным ли­цом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо иным служащим. В противном случае наруша­ется принцип справедливости, так как согласно ч.2 ст.6 УК, никто не мо­жет нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Отсюда действует следующее правило квалификации: если статьями УК специально предусматривается ответственность за общеуголовные преступ­ления, совершенные с использованием служебного положения, то содеян­ное следует квалифицировать по этим статьям без совокупности со статья­ми, предусматривающими ответственность за служебные преступления.

Исходя из вышеизложенного, преступления, предусмотренные в главе 21 УК, можно определить как умышленные и неосторожные общественно опасные деяния (действия и бездействие), выражающиеся в неправомерном получении имущественной выгоды или направленные на ее незаконное извлечение и (или) причиняющие или угрожающие причинением имущественного ущерба собствен­нику или иному владельцу имущества.

3. Классификация имущественных преступлений

Юридический анализ основных признаков преступлений, описанных в главе 21 УК, представляет собой первый необходимый этап исследования рассматриваемых общественноопасных посягательств. Следующий этап на пути углубленного научного познания в этой области — классификация имущественных преступлений. Вопросы классификации рассматриваемых преступлений имеют важное научное и практическое значение. Однако, од­ни из них не получили окончательного решения в науке уголовного права, другие — не привлекли должного внимания ученых-юристов, третьи — про­должают относиться к числу спорных. Указанное обстоятельство требует вначале остановиться на методологических основах построения и примене­ния классификации в научном познании.

В научном смысле классификация (лат. clasis — группа, разряд, класс и facere — делать) представляет собой особый научный прием, заключающий­ся в осуществлении деления (членения) объема понятия каких-то объектов или явлений по группам (классам) на основании какого-либо общего при­знака или признаков в результате чего образуется развернутая система, в которой каждый классификационный член (вид) делится, в свою очередь, на подвиды и т.д. Классификация представляет собой многоступенчатое, разветвленное деление¹. Результат классификации выглядит в виде развер-

¹ См.: Ивин А.А. Логика: Учебник. М.: Гардарики, 2000. С. 104.

174