Материал: indrik2015syria_1

ский. Будучи назначен чрезвычайным посланником и полномочным министром в июне 1859 г., он отбыл в отпуск в ноябре 1862 г. и получил отставку в марте 1863 г. Почти полтора года, до августа 1864 г., миссия управлялась временным поверенным в делах советником Е.П. Новиковым31.

Наконец, 29 августа 1864 г. в Константинополь чрезвычайным посланником и полномочным министром прибыл Николай Павлович Игнатьев (1832–1908), молодой дипломат, вступивший на дипломатическую службу в 1856 г., но успевший уже выполнить ряд важных дипломатических поручений в рамках центральноазиатского и дальневосточного направлений российской политики. Между 1861 и 1864 гг. он управлял Азиатским департаментом. А.М. Горчаков высоко ценил Игнатьева, полагая, что тот создан «по своим способностям и специальным, редким качествам» для дипломатического поприща32, а болгарский патриарх Кирилл так характеризовал Игнатьева: «Любезен, хитер, ловок, остроумен, тверд и упорен»33.

Подобно А.М. Горчакову, Н.П. Игнатьев был сторонником французской ориентации, но отличался от опытного и осторожного министра твердым, решительным характером, бьющей ключом энергией и амбициозностью, иногда граничившей с авантюризмом. По некоторым вопросам они расходились во взглядах. Игнатьев, человек новой эпохи,остреечувствовалпеременывполитическойатмосфереБлижнего Востока — становление национальных приоритетов в политике. Он возражал Горчакову: «Нам надо отстранить вопрос о различии вероисповеданий и упираться на единство национальностей»34. Этот вывод он сделал, несомненно, исходя из анализа балканских событий, но, как увидим, перенес его и на Сирию.

Назначение Н.П. Игнатьева в Константинополь (а возможно, и удаление его из столицы), по мнению В.М. Хевролиной, объяснялось, с одной стороны тем, что у А.М. Горчакова «не очень хорошо сложились отношения с жаждавшим самостоятельности и сторонником активной внешней политики» дипломатом, а с другой — что «кон-

31См.: Якушев М.И. Антиохийский и Иерусалимский патриархаты. С. 452– 453; Хевролина В.М. Российский дипломат граф Николай Павлович Игнатьев. С. 126–127.

32ХевролинаВ.М.РоссийскийдипломатграфНиколайПавловичИгнатьев. С.125.В1864г.Горчаковдажеугрожалотставкойвслучае,еслиИгнатьева переведут в военное ведомство. (Там же. С. 126).

33Цит. по: Там же. С. 166.

34Цит. по: Там же. С. 105.

Часть I

стантинопольская миссия была вплачевном положении, и только решительный и энергичный человек мог поправить там дело»35.

Приход Н.П. Игнатьева в Константинопольскую миссию дейст­ вительно­ сопровождался активизацией российской политики. Он сумел наладить дружеские отношения с видными турецкими сановниками, вызвать благосклонное к себе внимание султана Абдул-Азиза и оказать влияние на последнего. При нем в марте 1867 г. Константинопольская миссия была преобразована в посольство, равное по статусу представительствам Франции и Великобритании, а сам Игнатьев получил звание чрезвычайного и полномочного посла. При этом Н.П. Игнатьев проводил «твердый» курс в отношении Османской империи и был сторонником деятельной поддержки национального движения славянских народов. («Стурками лажу. Но им не уступаю ни шагу», — писал он родителям в декабре 1864 г.)36.

С пребыванием Игнатьева в Константинополе связаны перемещения Н. П. Игнатьев (1832–1908) и изменения в консульской службе в

Сирии. Способность дипломата разбираться­ в людях дала результаты: назначенные при нем консулы, как правило, подолгу служили на своих постах, обрастая сетью доверенных агентов.

7 января 1869 г., после конфликта с черногорским правителем Николаем I Негошем, был переведен из Рагузы (Дубровника) генеральным консулом в Бейрут российский подданный болгарин Константин Дмитриевич Петкович (1827–1897) — славянофил, деятель болгарского литературного возрождения37. Окончив историко-

35Там же. С. 126.

36ГАРФ. Ф. 73. Оп. 1. Д. 4476. Л. 152 об. Цит. по: Хевролина В.М. Российский дипломат граф Николай Павлович Игнатьев. С. 139.

37Онемсм.:ГончароваЕ.Б.МойпрадедК.Д.Петкович:просветитель,дипломат, исследователь славянских стран и Ближнего Востока. СПб., 2013;Горбунова Н.М., Смилянская И.М. Российский дипломат и исследователь Ближнего Востока и Балкан К.Д.Петкович // Восточный архив. №18. 2008. С.27–34.

глава 1

филологический факультет Санкт-Петербургского университета по славянскому отделению, он, подобно Е.П. Новикову, готовился к научной карьере, но сделал дипломатическую.

Российское посольство в Буюкдере. С фотографии конца XIX в.

Чуть раньше из Рагузы был отозван секретарь-драгоман генерального консульства Владимир Семенович Ионин (1838–1886), воронежский дворянин, известный славянофил. Причиной его отстранения стали «страстность и порывистость в славянском вопросе», не соответствовавшие­ политическим обстоятельствам и его служебному положению. В той же должности В.С. Ионин 16 (28) сентября 1867 г. был назначен в генеральное консульство в Бейруте. Оба, Петкович и Ионин, надо полагать, сочувствовали движению за автокефалию болгарской церкви и были противниками греческого господства в православной духовной иерархии.

В эти годы А.М. Горчаков еще стремился сдерживать порывы освободительной борьбы балканских славян и вместе с Н.П. Игнатьевым, по-видимому, предпочел отстранить от службы на Балканах дипломатов,слишкомувлеченныхславянскимиидеями.Однакоопыт этих дипломатов, их сочувствие национальным движениям и не-

Часть I

приятие греческого духовного давления на церковь с успехом могли быть использованы в Сирии, где перед русской политикой стояла задача «поддерживать арабов». Вероятно, этими соображениями и

организация «новых османов», формировалась идеология османизма и разрабатывалась конституция, а завершил свою карьеру в1896 г., когда в глубокой тайне уже развивалась революционная деятельность младотурок, проявились очевидные свидетельства арабского национализма и росло национальное армянское движение, реакцией на которое стали первыедраматические­ актыгеноцидаармян.К.Д.Петковичвниматель-

38В Сирии известие о войне Франции с Пруссией «причинило и для здешнего торгового сословия такие же гибельные последствия, как и в Константинополе, — сообщал К.Д. Петкович в своем донесении от 28июля 1870 г., отмечая включенность Сирии во французский рынок. — Все торговые заграничные операции приостановлены, звонкая монета (франки и английские лиры) совершенно исчезли с рынка, цены на все предметы страшно поднялись, и многим торговым домам, имеющим дела и сношения исключительно с Францией, угрожает банкротство». Бейрутское общество внимательно следило и горячо обсуждало военные действия, продолжалгенеральныйконсул,протестантыиправославныерадовалисьпобеде Пруссии, союзницей которой считалась Россия, марониты — Франции. Слухи же о возможной денонсации Россией Парижского договора порождали в Сирии опасения новой войны. (АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Кон­ стантинополе. Оп. 517/2. Д. 1318. Л. 367, 368).

глава 1

но следил за реформированием государственного управления Порты, тщательно отмечал перестановки чиновников в административном аппарате Сирии, сопровождая эти сообщения характеристиками должностных лиц, с которыми ему приходилось иметь дело, защищая ин-

Панорама Бейрута со стороны Протестантского колледжа. Открытка с фотографии 1880-х годов

тересы православного населения. Он активно поддерживал в Сирии деятельность Императорского Православного Палестинского общества — создание школ и благотворительных учреждений для арабского населения; по его одобрению и даже выбору направлялись на учебу в Россию молодые арабы и т.д.

Вместе с тем К.Д. Петкович приобрел известность своими научными трудами, ему принадлежат ценные описания малознакомых европейцам, но ключевых в политическом значении районов Сирии — Горного Ливана, Ансарийских гор, Хаурана39.

39Петкович К.Д. Ливан и ливанцы. Очерки нынешнего состояния автономного ливанского генерал-губернаторства в географическом, этнографическом, экономическом, политическом отношениях. Записка генерального консула в Бейруте. СПб., 1885; Он же. Ансарии и их религиозные верования. СПб., 1889; Он же. Сирия, Хауран и Джебель-Друз // Сообщения Императорского Православного Палестинского общества. 1893. Апрель.

Часть I