Информационные технологии обладают огромным охватом и динамизмом влияния на политическую жизнь общества. Результатом этого влияния могут выступать как эффективно работающие, прозрачные по характеру технологии политических выборов, так и мощные системы манипулирования общественным сознанием и поведением.
Методом сравнения протекания информатизации в 1991 году и на современном этапе важно подчеркнуть, что информатизация политических выборов стала приобретать противоречивый характер, усилилось недоверие к власти, к её политике. Российская политика, направленная якобы на демократизацию власти, расширение рынка (и уже идут заявление, что у нас в стране демократия и конкурентно- способный рынок), отражена только в словах и обещаниях ведущих партий и лидеров. В 1991 году в стране был переломный момент, когда информатизация политических выборов была действительно достоверной и целенаправленной.
Заключение
политический выборы информатизация
На рубеже 21 века во всём мире, в том числе и России, изменилась информатизация политических процессов. Особо коснулись эти изменения и такой политический процесс, как выборы. Появилось много возможностей и реалией, которые до сих пор сопровождают проведение выборов федерального и местного уровней. На основе анализа современной информатизации политических выборов в России, а также вследствие сравнительного анализа с информатизаций выборов 1991 года можно сделать общие выводы.
С одной стороны, информатизация этого процесса приводит к полноценной осведомлённости населения о предстоящих выборах, о кандидатах и о планируемых изменениях в структуре власти. Но с другой стороны, на граждан идёт мощное давления, навязывание той или иной идеи, стимуляция и мотивация «воздушными планами и идеями». Это приводит к большему пассивному поведению большей части избирателей, так как они не уверены, могут ли они доверять получаемой информации. Также, на их малоактивное поведение влияет ещё и наличие стереотипа «Кого не выбери - останется всё по-прежнему». Скорее, это уже не стереотип, а наша действительность (особенно в России). Часть информации скрывается, часть теряется, что -то преподносят ложно и т.д. Использование технологий увеличивает риск получения ещё более ложной информации.
Не оправдываются надежды на то, что главным источником политических инициатив снизу может стать российское интернет-сообщество, которое формируется в процессе интерактивного общения пользователей Интернета. Перспективы решения проблем развития прямой демократии в РФ на основе использования Интернет состоят в том, что активными участниками диалога в информационном пространстве должны стать наши политические партии. Своей деятельностью они способны «расшевелить» интерактивное сообщество. Их политика должна быть чёткой, ясной и доступной, а главной - честной. Слова и мысли должны подтверждаться действиями - тогда у населения будет опора доверия, люди будут желать принимать участие в выборах, в решении судьбы государства. И не важно, каким образом голосовать. Как было выяснено, тайное голосование - основа демократических выборов. Можно и проголосовать и не выходя из квартиры, лишь бы у избирателя был реальный выбор, который нёс бы в себе какие-то перспективы развития государства. А если избиратель, наблюдая всю избирательную компанию и разбираясь в деятельности и идеологии каждой из партий (кандидатов), не видит никакого смысла в голосовании, да ещё и собирает вокруг себя сторонников - то информатизация утрачивает свою значимость. Ведь в таком случае партии или кандидаты используют информатизацию недолжным образом, неполноценно, зачастую, нечестно. Влияние на сознание людей должно идти не навязчиво, а наоборот, добровольно. К сожалению, в России информатизацию политических выборов используют именно с целью навязывания мнения, методом ложным обещаний и т.д. Потому власть утрачивает доверие к себе, а также граждане РФ постепенно утрачивает доверие к СМИ, Интернету и другим коммуникациям. И именно поэтому не наблюдается эффективного положительного влияния информатизации на этот политический процесс, а наоборот, выделяются противоречивые особенности и проблемы.
Список использованной литературы
1.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.
.Беспалов П.В. Информационная политика - М., РАТС. 2003
.Василенко В.К. Интернет в системе государственной службы. М., 1998.
.Дюверже М. Политические партии. М., Академический Проект. 2000.
.Иноземцев В. Л. Теория постиндустриального общества как
.методологическая парадигма российского обществоведения//
.Вопросы философии. 1997. № 10
.Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы М., Академия. 2000
.Коротков А.В. Государственная политика Российской Федерации в области развития информационного общества. М., ООО «Трейн», 2007.
.Оберемко О. Кого мы называем «Люди XXI века» // Социальная реальность. 2008. № 3.
.Панарин И.Н. Информационная война и Россия. М., 2000
.Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Thesis. Вып. № 2. Структуры и институты. 1993.
.Песков Д.М. Интернет в российской политике: утопия и реальность //Политические исследования. 2002. №1.
.Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических измерениях. М., 1998
.Ракитов А.И. Наш путь к информационному обществу. М., 1996.
.Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М., 2000
.Расторгуев С.П. Выборы во власть как форма информационной экспансии. М., 1999
.Токвиль А. Интернет и политический процесс //Общественные науки и современность. 2001. №2
.Тоффлер Э. Третья волна. М., АСТ. 2010
.Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. Спб., 2004.
.Цветкова М.С. Модели комплексной информатизации общего образования // Учебное издание. М., БИНОМ. Лаборатория знаний. 2007.
.Черных А. Мир современных медиа. М., 2007.
.Чугунов А.В. Социально-философские проблемы информатики // Вопросы философии. 1986. № 10.
.Чугунов А.В. Проблема информированности современного общества. // Социальный порядок - гуманистическому развитию общества: материалы Всероссийской научной конференции. Краснодар. 2001.
.Шевелев В.Н. Концепция социального порядка и модернизация: опыт современного теоретического познания // Социальный порядок - гуманистическому развитию общества: материалы Всероссийской научной конференции. Краснодар. 2001.
.Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб., 1998.
27.Президентские выборы 1991 года: 20 лет спустя. Еженедельный опрос «Омнибус ВЦИОМ». Пресс-выпуск №1774. <http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111680>.Всероссийский центр изучения общественного мнения. 2011.