Материал: institutsionalizm-y-obyasnitelnye-modeli-i-prichinnost

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Институционализм(ы): Объяснительные модели и причинность

Она позволяет уточнять используемые концепты, расщеплять их, если есть необходимость, на несколько составляющих, вводить в объяснительную схему новые концепты, в которых фиксируются те феномены эмпирической реальности, которым прежде не придавалось существенного значения. Все это внушает оптимизм с точки зрения перспективы дальнейших исследований в рамках данной объяснительной модели.

Список литературы

Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости: Очерки социологии градов. – М.: Новое литературное обозрение, 2013. – 576 c.

Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – С. 345–415.

Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. – М.:

Прогресс, 1990. – С. 602–643.

Гемпель К.Г. Логика объяснения. – М.: Дом интеллектуальной книги: Русское феноменологическое общество, 1998. – 240 c.

Граждане и политические практики в современной России: воспроизводство и трансформация институционального порядка / [Ред. колл.: С.В. Патрушев (отв. ред.), С.Г. Айвазова, П.В. Панов]. – М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН): Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. – 318 c.

Грин К., Шапиро И. Объяснение политики с позиций теории рационального выбора: Почему так мало удалось узнать? // Политические исследования. – М., 1993. – № 3. – С. 59–74.

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997. – 189 c.

Тернер Д. Структура социологической теории. – М.: Прогресс, 1985. – 471 c.

Уинч П. Идея социальной науки и ее отношение к философии. – М.: Русское феноменологическое общество, 1996. – 107 c.

Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. –

С. 119–156.

DiMaggio P. Interest and agency in institutional theory // Institutional patterns and organizations / Zucker L. (ed.). – Cambridge, MA: Ballinger, 1988. – P. 3–22.

Fligstein N., McAdam D.A Theory of fields. – N.Y.: Oxford univ. press, 2012. – 256 p.

Hall P., Taylor R. Political science and the three new institutionalisms // Political studies. – Oxford, 1996. – Vol. 44, N 5. – P. 936–957.

Institutionalism / Peters G., Pierre J. (eds.). – Los Angeles, Calif.: Sage, 2007. – 4 vols.

March J., Olsen J. Elaborating the «new institutionalism» // The Oxford handbook of political institutions / Rhodes R., Binder S.A., Rockman B. (eds.). – Oxford: Oxford univ. press, 2006. – P. 3–20.

March J., Olsen J. The new institutionalism: Organizational factors in political life // American political science review. – Washington, D.C., 1984. – Vol. 78, N 3. – Р. 734–749.

Müller W., Strøm K. Policy, office, or votes? How political parties in Western Europe make hard decisions. – Cambridge: Cambridge univ. press, 1999. – 319 p.

Ostrom E., Crawford S. A grammar of institutions // American political science review. – Washington, D.C., 1995. – Vol. 89, N 3. – P. 582–600.

189

П.В. Панов

Patrons, clients, and policies: Patterns of democratic accountability and political competition / Kitschelt H., Wilkinson S. (eds.). – Cambridge, N.Y.: Cambridge univ. press, 2007. – 377 p.

Peters G. Institutional theory in political science: «The new institutionalism». – L.; N.Y.: Continuum, 2005. – 183 p.

Scharpf F. Institutions in comparative policy research // Comparative political studies. – Thousand Oaks, 2000. – Vol. 33, N 6/7. – P. 762–790.

Schmidt V. Reconciling ideas and institutions through discursive institutionalism // Ideas and politics in social science research / Béland D., Cox R. (eds.). – Oxford: Oxford univ. press, 2010. – P. 64–89.

Scott W. Institutionsandorganizations: ideas and interests. – Thousand Oaks: Sage Publications, 1995. – 266 p.

Tsebelis G. Nested games: Rational choice in comparative politics. –Berkeley: Univ. of California press, 1990. – 274 p.

190

Источник: https://studfile.net/preview/16379151/