Дипломатическая академия МИД Российской Федерации
Интеграция, как фактор динамичности системы французского языка
Н.А. Нечаева
Аннотация
В статье анализируются процессы интеграции во французском языке (на примере языка экономики). В основе данных процессов лежит взаимодействие и синхронная активизация разных концептов. Для понимания механизма интеграционных процессов необходимо обращение к семантической структуре языковой единицы, представляющей собой совокупность ее лексических значений. Значение языковой единицы структурировано по полевому принципу, а формирующие его компоненты образуют иерархию по яркости. Динамические процессы в семантической структуре единицы - актуализация или нейтрализация - обеспечивают мобильность языковой единицы, ее возможность создавать и реализовать определенное количество смыслов в зависимости от коммуникативной задачи. В процессе интеграции взаимодействие компонентов в определенной комбинации позволяет создавать интегративные варианты. В результате этих процессов появляются новые смыслы, которые вербализуются определенной языковой единицей и фиксируются контекстом. Процессы интеграции обусловлены реакциями связей в семантической структуре языковой единицы, позволяющими компонентам единицы языка взаимодействовать с другими в пределах одного языкового уровня. Основные силы, действующие в семантической структуре языковой единицы, определяются в работе как семантическое притяжение и семантическое отталкивание. Процессы языковой интеграции достаточно сложны, они проходят условно несколько этапов. Подобные процессы могут иметь место как между компонентами внутри семантического поля языковой единицы, данный процесс обозначается как внутриполевая интеграция, так и между компонентами семантических полей двух и более единиц, этот процесс характеризуется как межполевая интеграция. Суть данных процессов заключается в постоянном стремлении компонентов к созданию такой комбинации, которая ведет к конечной семантической величине на данном историческом этапе развития языка.
Ключевые слова: интеграционные процессы, структура языковой единицы, ядро, периферийный компонент, ближняя и дальняя периферия, актуализация, нейтрализация, внутриполевая интеграция, межполевая интеграция.
Abstract
INTEGRATION AS A DYNAMIC FACTOR OF THE FRENCH LANGUAGE SYSTEM
N. A. Nechaeva
Diplomatic Academy of Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation
The article analyzes the integration processes in the French language (on the example of the language of economics). These processes are based on interaction and synchronous activation of different concepts. To understand the mechanism of integration processes, it is necessary to refer to the semantic structure of a linguistic unit, which is a combination of its lexical meanings. The value of a language unit is structured according to the field principle, and the components that form it form a hierarchy in brightness. Dynamic processes in the semantic structure of a unit - actualization or neutralization - provide the mobility of a language unit, its ability to create and realize a certain number of meanings, depending on the communicative task. In the process of integration, the interaction of components in a certain combination allows you to create integrative options. As a result of these processes, new meanings appear and are verbalized by a certain linguistic unit and fixed by context. The integration processes are determined by the reactions of relations in the semantic structure of a language unit, which allows the components of a language unit to interact with others within the same language level. The mainforces acting in the semantic structure of a linguistic unit are defined in the work as semantic attraction and semantic repulsion. The processes of language integration are quite complex, they go through several stages. Similar processes can take place both between components within the semantic field of a linguistic unit, this process is denoted as intra-field integration, and between components of semanticfields of two or more units, this process is characterized as inter-field integration. The essence of these processes is the constant desire of components to create such a combination that leads to the ultimate semantic value at this historical stage of language development.
Key words: integration processes, structure of the language unit, core, peripheral component, near and far periphery, actualization, neutralization, intrafield integration, interfield integration.
Введение
Деятельность человека, познающего окружающий внешний и свой внутренний мир, концептуализация и категоризация знаний, взаимосвязь конкретного и абстрактного, осознание изменений в окружающем мире и их вербализация - все эти когнитивные процессы реализуются в конкретных языковых актах, стимулируя изменения в языке, что находит отражение в появлении новых языковых единиц. Благодаря коммуникации человек оперирует ментальными структурами, стоящими за языковыми единицами, каждый раз порождая новые значения, подтверждая мысль о том, что любое творчество - это своего рода «возмущение разума».
Сознание человека позволяет дифференцировать и интегрировать явления действительности, осуществлять тем самым анализ и синтез этих явлений, проникать в их сущность. По мнению О. К. Ирисхановой [1, с. 46], интеграция в языке представляет собой «наиболее общую фундаментальную операцию, результатом которой является создание сети, состоящей из ментальных (концептуальных) пространств, в которых разворачивается процесс создания нового значения, что обеспечивает единую базу для характеристики когнитивных процессов на всех уровнях языковой системы». Данное утверждение позволяет сделать вывод, что в основе интеграционных процессов в языке лежит синхронная активизация и взаимодействие разных концептов, а сам концепт является динамичным и системным образованием.
Механизм интеграционных процессов в языке
Каков же непосредственно механизм интеграционных процессов? Для понимания этих процессов необходимо обращение к семантической структуре языковой единицы. Семантическая структура языковой единицы как результата отражения объективной действительности - это совокупность ее лексических значений, рассмотренная с точки зрения их связей и производности, представляющая, по мнению И. А. Стернина [2, с. 64-67], упорядоченное единство всех семантических компонентов, которые реально связаны с данной звуковой оболочкой в сознании носителей языка. Значение языковой единицы структурировано по полевому принципу, а формирующие его компоненты образуют иерархию по яркости.
В каждом значении, которое формулируется в форме дефиниции, выделяются ядро и периферия. В ядро входят все семантические компоненты, вошедшие в дефиницию каждого значения, актуальные для сознания коммуникантов в данный период развития языка. Они являются необходимыми и для мышления, и для коммуникации, служат для определения реалий, помогают в раскрытии содержания концепта и выявлении специфики его языкового содержания.
Периферию, которая делится на ближнюю и дальнюю, составляют компоненты, упорядоченные по убыванию яркости отдельных значений, они отражают признаки, которые могут быть реализованы в определенных контекстуальных условиях. Они несут некий структурированный в системе языка смысл, существование которого обусловлено имеющимися в языке лексическими или лексико-грамматическими парадигмами: определенная парадигма формирует данный смысл в системе языка, подготавливает его для лексической номинации [3, с. 70-75]. Они нужны в основном для мышления и редко вербализуются. К периферии также относятся прагматические компоненты, выражающие субъективный опыт, коннотации, различные коллективные или индивидуальные ассоциации.
Структура языковой единицы может быть представлена следующим образом (рис. 1).
Рис. 1. Структура языковой единицы
Открытость и подвижность границы между ядром и периферией позволяет языковой единице в процессе интеграции или дифференциации конструировать и модулировать различные значения. По мнению авторов [4; 5], именно динамические процессы в семантической структуре единицы - перераспределение между компонентами ядра и периферии, преобразование их иерархии; изменение рангового статуса компонентов, т. е. их актуализация или нейтрализация - обеспечивают мобильность языковой единицы, ее возможность создавать и реализовать определенное количество смыслов в зависимости от коммуникативной задачи. Стимулом для перегруппировки компонентов является движение мысли человека, осуществляемое когнитивным механизмом изменения семантики. Таким образом, сложность семантической структуры языковой единицы обусловливает возможность развития новых значений в результате изменения в структуре значения, в соотношении составляющих его семантических компонентов [5, с. 105].
В процессе интеграции взаимодействие компонентов в определенной комбинации позволяет создавать интегративные варианты: периферийные компоненты при необходимости интегрируются в ядро, формируя новые варианты; ядерные, напротив, при интеграции в периферию могут генерировать прагматические варианты. В результате этих процессов появляются новые смыслы, которые вербализуются определенной языковой единицей и фиксируются контекстом.
Так, например, единицу bulle словари определяют как `petite sphиre remplie d'air ou de gaz qui s'йlиve а la surface d'un liquide en mouvement, en effervescence, en йbullition' [6], т. е. ядром данной единицы является концепт `сфера, наполненная жидкостью или газом'. Но семантика единицы bulle, как и любой языковой единицы, не ограничивается только ядром. Для понимания появления варианта `pйriode de forte spйculation' в примере: «.. .les stratйgistes en investissement sont de plus en plus nombreux а s'inquiйter d'une bulle en Bourse» (Le Monde 18/10/2014) / биржевой пузырь заставляет беспокоиться все большее количество инвестиционных аналитиков / необходим учет всех компонентов. Возникновение нового варианта объясняется активизацией периферийных компонентов. Как известно, для пузыря как `сферы, наполненной каким-то веществом', характерно расширение, вздутие. Таким образом, семантическая структура единицы bulle содержит: ядерный компонент `сфера, наполненная жидкостью или газом' и периферийные компоненты: `надувание', `поднятие на поверхность'. В экономическом контексте в ментальной структуре единицы bulle, отражающей определенные ассоциации, индивидуальный и коллективный опыт, происходит перераспределение в комбинаторике ядерного и периферийных компонентов - нейтрализация ядерного компонента и интеграция периферийных компонентов в ядро, их переход в разряд ядерных, в результате чего формируется новый вариант единицы bulle как `периода рискованных спекуляций'.
Реакции связей в семантической структуре языковой единицы
Очевидно, что процессы интеграции обусловлены реакциями связей в семантической структуре языковой единицы. Реакции связей - это силы, с которыми одни компоненты единицы языка, реализующие определенное значение, взаимодействуют с другими в пределах одного языкового уровня. Основные силы, действующие в семантической структуре языковой единицы, определяются в работе как семантическое притяжение и семантическое отталкивание. Семантическое притяжение основывается на общности одного и того же признака в разных компонентах, семантическое отталкивание - на различии признаков в компонентах. Отмечается, что эти признаки могут носить как содержательный, так и формальный характер, но безусловно, они будут характеризовать единицу уровня языка [7, с. 37].
Семантическое притяжение и семантическое отталкивание обусловлены наличием двух факторов: концептуальным характером языковой единицы и лингвистическим контекстом. Концептуальный характер языковой единицы определяется концептами, которые она объективирует. Концепт играет ключевую роль и в формировании нового смысла, и в его трансформации. В результате семантического притяжения или отталкивания изменяется семантическое или стилистическое поле языковой единицы, что может рассматриваться как проявление динамики в синхронии. При преодолении критического рубежа количественные изменения переходят в качественное изменение значения единицы [5, с. 113], и в этих случаях можно уже говорить о дифференциации, которая является другим процессом взаимодействия, связанным с интеграцией. Анализ материала показывает, что суть данных процессов заключается в постоянном стремлении компонентов к созданию такой комбинации, которая ведет к конечной семантической величине на данном историческом этапе развития языка.
Формирование нового смысла в языке
Процессы языковой интеграции достаточно сложны, они проходят условно несколько этапов. французский семантический интеграция
На первом этапе происходит формирование концептов на основе действия механизма абстрагирования. Абстрагирование представляет собой процесс мысленного выделения наиболее существенных характеристик и связей типичных ситуаций. Этот процесс базируется на когнитивной способности сознания классифицировать отдельные свойства организации реального мира и создавать конкретную модель его познания. На этом этапе происходит выделение концептов ядра и периферии. Ядро концептов содержит знание основных концептуальных областей знаний и служит основой для формирования основных смысловых категорий в языке: субъект, объект, признак, процесс, количество, пространство, время и т. д. Ядерные концепты обобщают знания и отвечают за передачу языковых знаний в языке. Периферийные концепты формируют систему индивидуального видения окружающего мира, они содержат дифференцирующие признаки. Субъективная обработка информации позволяет выделить компоненты, общие для обоих концептов.
На втором этапе при действии сил притяжения/ отталкивания актуализируются/нейтрализуются смыслы ядерных концептов и компонентов периферии. При нейтрализации компонент устойчив за счет присутствия в содержании концепта наиболее общих и существенных признаков; при актуализации компонент изменчив, подвижен, подвержен переосмыслению. Ведущую роль в этих процессах играет когнитивный механизм конфигурирования, действие которого основано на способности говорящего человека к воображению. Конфигурирование - это процесс придания той или иной формы содержанию, при котором формируются новые смыслы, которые имеют пока обобщенный характер и требуют дальнейшего уточнения и конкретизации. Это позволяет предположить, что в языке динамичность концепта обусловливает различное структурирование концептуальной информации.