Важным элементом развития инновационной системы является создание и поддержка венчурных фондов, развитие венчурного финансирования. Для России необходимо совершенствовать законодательство в области его регулирования.
И, безусловно, следует особо обратить внимание на привлечение российских ТНК к участию в НИОКР и научной деятельности ВУЗов (вузы готовят кадры для работы в корпорациях). Необходимо активно привлекать в Россию международные компании для осуществления НИОКР и другой инновационной деятельности.
Необходимо снизить барьеры для привлечения высококвалифицированных специалистов из-за рубежа. Одним из элементов развития инновационной системы РФ может стать активная совместная работа с международными организациями по отдельным направлениям инновационной политики. Например, со Всемирным банком - в области внедрения проектно-ориентированного подхода, проработки вопросов льготного налогообложения; с ОЭСР - в вопросах оценки отдельных направлений государственной инновационной политики; со Всемирной организацией интеллектуальной собственности по проблемам регулирования данного вопроса и т.д. Учитывая сырьевую зависимость экономики РФ, следует поддерживать инновационную технологическую политику в интересах «традиционных» отраслей.
Заключение
В условиях глобализации мировой экономики возрастает роль интернационального компонента во всех механизмах общественного воспроизводства и экономических отношений. Приоритетной целью развития для многих государств мира в настоящее время становится разработка национальной инновационной стратегии.
Определение будущего страны крайне важная проблема. В статье анализировались позиции Росси в международных рейтингах, отражающих особенности инновационного развития, а также рассматривались проблемы вовлечения России в мировой процесс интернационализации в сфере научных исследований и инноваций, и анализировались пути решения данной проблемы. Отмечается, что Россия находится в русле глобальных трендов развития, но невысокие позиции страны в международных рейтингах отражают имеющиеся проблемы, которые следует незамедлительно решать, чтобы не потерять имеющиеся в настоящее время шансы для развития.
Проведенный анализ показал, что позиции России в международных рейтингах инновационного развития в последние годы несколько укрепляются. Тем не менее, они не слишком высокие. Позиции России в рейтинге глобальной конкурентоспособности (и в других рейтингах инновационного развития) доказывают наличие проблем в развитии национальной инновационной системы, а также показывают, что не все благополучно и с реализацией положений Стратегии инновационного развития страны.
Авторы глубоко убеждены, что необходимо решение проблемы финансирования науки в нашей стране. Необходимо увеличение государственных расходов на НИОКР, и не только по приоритетным направлениям фундаментальных исследований, но и прикладных НИОКР. На фоне государственной поддержки должно произойти изменение видения проблемы инвестирования в НИОКР со стороны частного бизнеса. Россия может и должна занять более достойное место в мировой экономике.
Литература
1. Антипова Е.А., Родионова И.А. География научной сферы в условиях глобализации мирового хозяйства //Вестник Белорусского государственного университета (БГУ). - Сер. 2. Химия, Биология, География. - 2014. - № 1. С. 71-77.
2. Галкин М.А., Родионова И.А. Национальные инновационные системы в условиях интернационализации научно-исследовательской деятельности. Монография /Под ред. проф. И.А. Родионовой. - М.: Экон-информ, 2013.
3. Государственная программа Экономическое развитие и инновационная экономика. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 316 [Электронный ресурс]. URL: http://programs.gov.ru/Portal/programs/passport/16 (дата обращения: 19.04. 2017)
4. Дмитриева С.И. Интернационализация инновационной деятельности:
факторы, мотивы, трудности и противоречия.// Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. Впуск 4, 2011. - С. 268-271 [Электронный ресурс]. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/internatsionalizatsiya-innovatsionnoy-deyatelnosti-faktory-motivytrudnosti-i-protivorechiya#ixzz4eivJXlTH (дата обращения: 19.04.2017)
5. Кузьмин И.В. Тенденции кооперации и интернационализации в современной инновационной деятельности // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2016. № 11 [Электронный ресурс]. URL:
http://ekonomika.snauka.ru/2016/11/13019 (дата обращения: 19.04.2017)
6. Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р «О Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г.». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70006124/#ixzz3UhTLLr8l
7. Юдина Н.Н. Факторы интернационализации инновационной деятельности транснациональных корпораций //Актуальные вопросы экономических наук. Общество с ограниченной ответственностью "Центр развития научного сотрудничества" (Новосибирск). № 4-1, 2009. - С. 78-81
8. Kholina, V., Mironova M. Russian Economic Space: Evolution during Period of Reforms, Growth and (1990-2010). //Miscellanea Geographica - Regional Studies on Development. Issue 1 (Oct. 2012), pp.23-29. ISSN: 2084-6118 Versita, Poland. [DoA: 20.03.2017]. Available from: http://www.degruyter.com/view/j/mgrsd.2012.16.issue-1/issue-files/mgrsd.2012.16.issue1.xml
9. Knowledge for Development: Knowledge Economy Index. World Bank, 2012 [DoA: 20.03.2014]. Available from: http://info.worldbank.org/etools/kam2/KAM_page5.asp
10. Measuring the Information Society Report 2015. The ICT Development Index
(IDI). [DoA: 15.03.2017]. Available from: http://www.itu.int/en/itud/statistics/documents/publications/misr2015/misr2015-es-e.pdf
11. OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2015. Innovation for growth and society. OECD Publishing, Paris [DoA: 15.03.2017]. Available from: http://www.oecd.org/sti/oecd-science-technology-and-industry-scoreboard-20725345.htm
12. R&D Magazine. 2026 Global R&D Funding Forecast. Winter 2016. Industrial
Research Institute (IRI). [DoA: 15.03.2017]. Available from:
http://www.iriweb.org/sites/default/files/2016GlobalRDFundingForecast.pdf
13. Rodionova I., Massarova А., Epifantseva A. BRICS countries in international innovation rankings // Вестник РУДН. Серия Экономика № 3, 2015. С. 45-52
14. Rodionova, I. (2013). Competitiveness of countries in the world innovation economy: East-Central Europe and Russia. Quaestiones Geographicae 32(2): 15-24, DOI:
10.2478/quageo-2013-0010. [DoA: 10.08.2014]. Available from: http://www.degruyter.com/view/j/quageo.2013.32.issue-2/quageo-2013-0010/quageo-20130010.xml?format
15. Science and Engineering Indicators - 2016. Appendix (tables 6). Two volumes. Arlington, VA: National Science Foundation, USA, 2016. [DoA: 15.01.2017]. Available from: http://nsf.gov
16. The Global Competitiveness Report, 2015-2016. World Economic Forum. Geneva, Switzerland 2015. [DoA: 20.03.2017]. Available from: http://www3.weforum.org/docs/gcr/2015-2016/Global_Competitiveness_Report_2015-2016.pdf
17. The Global Innovation Index 2015. INSEAD (The Business School for the World) and the World Intellectual Property Organization (WIPO). [DoA: 20.03.2017]. Available from: https://www.globalinnovationindex.org/userfiles/file/reportpdf/gii-full-report-2015-v6.pdf
18. The Networked Readiness Index 2015. The Global Information Technology Report 2015. World Economic Forum. [DoA: 20.03.2017]. Available from:
http://reports.weforum.org/global-information-technology-report-2015/report-highlights/
19. UNESCO Science report 2015: Towards 2030. Paris. 2015. [DoA: 10.03.2017].
Available from: https://light2015blog.org/2015/11/13/unesco-science-report-towards-2030/