Материал: iskhakov_rl_aktualnye_problemy_zhurnalistskogo_naukovedeniia

Изучениеэтнической составляющей человечества определяетсякак«центральнаяпарадигма»социальнойикультурнойантропологии (А. Гримшоу, К. Харт). Бóльшая часть антропологических исследований направлена на общекультурные/общесоциальные проблемы, в то время как этничность рассматривается как одна изчастных характеристиксоциальнойжизни.

Сегодня российская этнография официально существует как раздел исторического знания. В классификационном списке наук длязащитыдиссертацийонафигурируеткакспециальность07.00.07 «Этнография,этнологияиантропология»,гдецифры07.00означают отрасль «Исторические науки и археология». Однако границы все больше размываются, приближаясь к зарубежной практике, где изучение народов мира – составная часть социальной (культурной) антропологии.

Все известные науке теории и концепции этничности могут быть сведены к трем основным подходам:

–примордиализму;

–конструктивизму;

–инструментализму.

Примордиалистская (от лат. primor — первичный) концепция

исходит из представленияоб этносекак огруппелюдей, имеющих некую совокупность общих черт. В отечественной науке начало этойконцепциибылоположенотрудами,написаннымив 1920-хгг. русскимученымС.М.Широкогоровым(1887–1939).Немалыйвклад в ееразработкувсоветский периодвнеслиП.И.Кушнер(1889–1968; псевд.Кнышев),Н.Н.Чебоксаров(1907–1980),С.А.Токарев(1899– 1985), В. И. Козлов (1924–2013). В наиболеецелостном виде она нашла выражение в работах Ю. В. Бромлея (1921–1990). Под названием«теорияэтноса»примордиалистскаяконцепциязанималадоминирующее положение в отечественной науке, а в советский период эта концепция фактически была единственной официально признаваемой.

Согласно определению примордиалистов этнос – это группа людей, обладающих некоторым набором объективных общих признаков,наоснованиикоторыхупредставителейданнойгруппы

29

формируется осознание своего единства, что выражается в ее названии. В качестве таких признаков указываются язык, внешний облик,спецификатрадиционнойкультурыидр.

Именно язык примордиалисты чаще всего считают главным этноопределяющим признаком. Однако положиться на этот признак можно не всегда, поскольку лингвистическая (т. е. языковая) классификация народов не совпадает с этнической.

Государственность не является этническим признаком, хотя названия многих государств связаны с этнонимами (Франция, Швеция, Чехия, Казахстан и др.), но она может играть важную роль в этнических процессах. История знает немало случаев, когда разноэтничноенаселениестраныв результатесовместногопроживанияконсолидировалосьвединуюэтническуюобщность.Арагонцы, кастильцы, андалузцы и другие этнические общности Пиренейского полуострова, создав единую государственность, стали испанцами. При этом политоним, т. е. названиелюдей по их государственной принадлежности, превращается в этноним. Утрата этносом государственности чревата для него исчезновением, как, кпримеру,этопроизошлоссогдийцамии хорезмийцами.

Религия иногда рассматривается в качестве этнического признака,ноутверждать,чтокаждыйэтносимеетсвоюрелигию,неприходится. Более 60 % верующих мира исповедуют так называемые мировые религии – христианство, ислам, иудаизм и буддизм. И действительно, в некоторых случаях наблюдается тесная связь этническойиконфессиональнойпринадлежности.НаБалканахсреди южнославянского населения при единстве сербо-хорватского языкаиблизоститрадиционнойкультурыправославноенаселение сформировалось в сербский этнос, католическое – в хорватский, мусульманское – в боснийский. В такой ситуации конфессионим (название группы людей по их религиозной принадлежности) может стать этнонимом.

Нередконаблюдаетсяпутаница виспользованиитерминов:топонимы, политонимыи конфессионимысмешиваютсясэтнонимами. На практикепроблема различения этих понятий решается следующим образом: три первых вида номинаций могут измениться

30

поотношению киндивиду(если он покидает данную территорию, меняет гражданство или принимает другуюрелигию), этноним же при всех этих обстоятельствах остается неизменным.

Национальный характер – еще один признак, который может служить в качестве этнического. Этот феномен имеет и другие на- звания–«этническиестереотипыповедения»,«особенностипсихи- ческогоскладаэтноса»,«этническийменталитет»,«этнопсихология».

Признавая ограниченность перечисленных этноопределяющих признаков, примордиалисты указывают на тот, который они считаютабсолютным.Это–этническоесамосознание,илиэтничес- кая идентичность, т. е. чувство принадлежности индивида к общности, которое выражается в ее названии – этнониме.

Применительно к современному состоянию отечественной науки о народах можно констатировать, что позиции примордиализма с недавних пор оказались поколеблены. Его противники (С. Е. Рыбаков,С. В. Чешко)заявляют оналичиив этойконцепции многих уязвимых мест. Основными недостатками данного подхода к этничности называют его статичность, а такжепсихологический редукционизм, неспособность принимать во внимание социальные изменения и пренебрежение политическими и экономическими влияниями18.

В зарубежной научной традиции набор признаков, которыми оперируют примордиалисты, был подвергнут критическому анализу еще в конце XIX в. французским социологом Э. Ренаном (1823–1892).Им последовательноопровергалисьточкизрения,что нация–этораса,религия, язык,общностьинтересов,география,посколькуни одинизэтихпризнаковнеобеспечиваетединстванации. При этом Ренан пришел к выводу, что такие признаки есть, это:

–«душа,духовныйпринцип»(т.е.национальный характер);

–«общая слава в прошлом» (единство происхождения);

–«общая воля в настоящем» (осознание общности). Зарубежные примордиалисты XX в. (Э. Смит, С. Гринберг,

Т. Парсонс) утверждают, что этническая идентичность должна

18 См.:Винер Б. Е. Этничность :впоискахпарадигмы изучения//Этнографическое обозрение. 1998. № 4. С. 5.

31

иметь объективные основания, и в качестве таковых они видят все те же язык, обычаи, религию и др. Этнос в рамках таких построений определяется Т. Парсонсом как «связанный с генетическим родством культурный феномен»19. Одна из довольно распространенных примордиалистских теорий западных ученых относительно причин, вызывающих феномен этничности, сводится к тому, что этносы – продукт ранней человеческий эволюции, когда способность распознавать членов родственной группы была необходима для выживания.

Рассмотрим понятие «этнос» в отечественной примордиалистскойтрадиции.

С. А. Токарев: «Этническая общность есть такая общность людей, котораяможет быть основана на разных видах социальных связей – общности происхождения, языка, территории, государственной принадлежности, экономических связей, культурного уклада,религии»20.

Ю. В. Бромлей: «Этнос – исторически сложившаяся на определенной территории устойчивая совокупность людей, обладающая общими, относительно стабильными особенностями культуры (включая язык) и психики, а также сознанием своего единства иотличияотдругихподобныхобразований(самосознанием),фиксированном в самоназвании (этнониме)»21.

В.И.Козлов:«Народ,илиэтническаяобщность,– социальный организм, сложившийся на определенной территории из групп людей при условии уже имевшегося у них или достигнутой ими по мере развития различных связей (хозяйственных, культурных и др.) общности языка, общих черт культуры и быта, особенности психическогосклада, аесли этигруппырезкоотличались в расовом отношении, то и значительной метисизации их. Основными признаками этнической общности являются:этническое самосознание и самоназвание, язык, территория, особенности

19Парсонс Т. Система современныхобществ. М. :Аспект Пресс, 1997. С.61.

20Токарев С. А.Проблематиповэтническихобщностей (к методологическим проблемам этнографии) // Вопросы философии. 1964. № 11. С. 54.

21Бромлей Ю. В. Современные проблемыэтнографии. М.:Наука,1981. С. 31.

32

культуры, определенная форма социально-территориальной организации или четко выраженное стремление к созданию такой организации»22.

Н. Н. Чебоксаров: «Этнос – осознанная культурно-языковая общность»23.

Л. Н. Гумилев: «Этнос – явление природы, обнаруживаемое нами через ощущение (отнюдь не сознание или самосознание), облекающееся в форму социальных институтов и определяемое, в каждом отдельном случае, через те или иные индикаторы: язык, традиции,религии, материальнуюкультуруит. п.»24.

Обращаясь к этнологическим аспектам теоретического знанияжурналистики,надопомнить,чтовотечественнойэтнографии примордиалистская концепция («теория этноса»), обоснованная методологией марксизма, официально считалась единственной, т. е. «академической».

Однако в рамках примордиализма существовала не признаваемая «академической» наукой концепция этничности, разработанная Л. Н. Гумилевым (1912–1992), – пассионарная теория этноса.

Л. Н. Гумилев не абсолютизировал представление о природе этноса как общности, имеющей некие единые для нее признаки, – язык, внешний вид, культуру и др. Единственным объединяющим фактором, причиной, которая связывает членов этноса в целое, является комплиментарность – неосознанная тяга людей близкого психического склада друг к другу.

Стереотипы поведения по Л. Н. Гумилеву имеют две крайности. Одна характеризуется высокой степенью активности, и этносы, которым такое поведение было свойственно, относились к динамическим, т. е. деятельным. Другую крайность поведения демон-

22Козлов В. И.Динамикачисленности народов. Методология исследования

иосновные факторы. М. : Наука, 1969. С. 56.

23Чебоксаров Н. Н. Проблемы типологии этнических общностей в трудах советских ученых // Советская этнография. 1967. № 4. С. 102.

24Гумилев Л. Н. География этноса в исторический период. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1990. С. 26.

33