Воронежский государственный университет
Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации
Использование наречий evidently и obviously в функции маркеров эпистемической оценки в американском варианте английского языка
К.М. Шилихина В.В. Смирнова
Аннотация
статья посвящена анализу английских наречий `evidently' и `obviously', которые функционируют не только как полнозначные наречия, но и как маркеры эпистемической оценки. Постепенный семантический сдвиг, который продолжается на протяжении последних двух столетий, привел к тому, что в значительном количестве контекстов наречия `evidently' и `obviously' стали использоваться в качестве «гибридных» маркеров эвиденциальности и эпистемической оценки, т. е. как указатели на источник информации, дающий говорящему полную уверенность в достоверности сообщаемой информации, а затем - и как маркеры проблемной достоверности. Под проблемной достоверностью в работе понимается такая эпистемическаяустановка говорящего, в соответствии с которой коммуникант по какой-либо причине не может быть полностью уверен в достоверности сообщаемой информации. На материале корпусов The Corpus of Historical American English (COHA), The Corpus of Contemporary American English (СОСА), а также англо-русского параллельного подкорпуса НКРЯ проводится диахронический анализ употреблений этих наречий в американском варианте английского языка. Анализ проводился по пяти хронологическим срезам: 1800-1849 гг., 1850-1899 гг., 1900-1949 гг., 1950-2000 гг. и 2000-2017 гг. (последний срез анализировался по данным корпуса СОСА, в котором, помимо письменных текстов, представлена и устная речь). Анализ корпусных данных позволяет сделать вывод о том, что возможность употребления `evidently' и `obviously' в функции маркеров полной уверенности в достоверности связана с их исходной семантикой зрительного восприятия, а их использование в роли маркеров проблемной достоверности становится возможным благодаря регулярному метафорическому семантическому сдвигу «зрительное восприятие - умозаключение».
Ключевые слова: дискурсивный маркер, семантический сдвиг, прагматикализация, эвиденциальность, эпистемическая оценка, языковой корпус.
английский наречие evidently американский
Abstract
THE ENGLISH ADVERBS `EVIDENTLY' AND `OBVIOUSLY' AS MARKERS OF EPISTEMIC EVALUATION IN THE AMERICAN ENGLISH LANGUAGE
K. M. Shilikhina
Voronezh State University
V.V. Smirnova
Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation the paper discusses two English adverbs - `evidently ' and `obviously', - which tend to be used not only as adverbs, but also as discourse markers of epistemic evaluation. The ongoing semantic shift in their meaning has lead to the appearance of multiple instances of their use as markers of evidentiality and epistemic evaluation. In other words, `evidently ' and `obviously ' can point to the source of information which lets the speaker consider the utterance completely true. The next step in the semantic shift is the use of `evidently ' and `obviously' as markers of the so called problematic truthfulness of the utterance. The problematic truthfulness of the utterance is understood here as an epistemic stance of the speaker who, for some reason, cannot be completely sure about the truthfulness of the utterance. The data for the study was taken from The Corpus of Historical American English (COHA), The Corpus of Contemporary American English (COCA) and the parallel subcorpus of the Russian National Corpus. The contexts were divided into five chronological layers: 1800-1849, 1850-1899, 1900-1949, 1950-2000 and 2000-2017 (for the analysis of the last layer data from COCA were used). The analysis shows that the use of `evidently 'and `obviously 'as epistemic markers of speaker 's complete assuredness of the truthfulness of the utterance is explained by the original meanings of visual perception of the two adverbs, while their use as epistemic markers of problematic truthfulness becomes possible due to the semantic shift from visual perception to understanding.
Key words: discourse marker, semantic shift, pragmaticalization, evidentiality, epistemic evaluation, language corpus.
Введение
Данная статья посвящена функционированию двух английских наречий - evidently и obviously - в функции дискурсивных маркеров полной и неполной достоверности высказывания. Источниками материала исследования стали языковые корпуса - The Corpus of Historical American English (далее - СОНА) [1] и The Corpus of Contemporary American English (далее - СОСА) [2], а также параллельный подкорпус Национального корпуса русского языка (далее - НКРЯ) [3]. Анализ контекстов, распределенных по пяти хронологическим периодам с 1800 по 2017 г., позволяет провести оценку функциональной нагрузки на полнозначные и дискурсивные употребления и проследить процесс формирования новых значений у данных наречий.
Необходимо сделать оговорку, касающуюся полнозначного наречного и дискурсивного употреблений этих лексем: наречное употребление предполагает синтаксическую зависимость словоформы от глагола или прилагательного, в то время как дискурсивное употребление характеризуется синтаксической независимостью словоформы.
Поскольку, как будет показано ниже, исходная семантика анализируемых наречий связана со зрительным восприятием, которое, в свою очередь, позволяет говорящему быть источником достоверной информации для самого себя, наш анализ мы начнем с обсуждения соотношения двух смежных типов значений: эпистемической оценки и эвиденциальности.
1. Эпистемическая оценка и эвиденциальность
Известно, что эпистемическая модальность связана с выражением информации, которая указывает на степень полноты знаний говорящего, его уверенность, неполную уверенность либо неуверенность в достоверности высказываемых суждений [4].
На значимость эпистемической модальности указывает В. А. Плунгян: «...главным оценочным значением, имеющим наиболее интенсивные связи с другими значениями как в сфере модальности, так и за ее пределами, является значение так называемой эпистемической оценки (часто говорят просто об эпистемической модальности). Эпистемическая оценка имеет отношение к сфере истинности; это оценка степени правдоподобности (или степени вероятности) данной ситуации со стороны говорящего» [5, с. 426]. Рассуждая о семантической сущности эпистемической модальности, Е. И. Беляева писала, что «.. .оценка эта зависит от степени знания говорящего о действительности» [6, с. 126]. Типологические исследования показывают, что эпистемическая оценка является одним из базовых значений, которые наиболее часто выражаются в процессе коммуникации [7].
Эвиденциальность - это указание на источник сведений, из которого получена информация. Как указывают исследователи, в ряде языков оценка достоверности часто выражается вместе со значением эвиденциальности [5; 8-10]. Объединение эвиденци- ального и эпистемического значений представляется возможным, поскольку показатели эвиденциальности и маркеры эпистемической модальности объединяет потребность обозначить степень достоверности сообщаемой информации, которая в значительной мере зависит от надежности источника, из которого она получена.
Существуют языковые единицы, которые в различном окружении могут как служить показателем эвиденциальности, так и выражать эпистемическую оценку. Как показано в работе [11], в современном русском языке примером такого дискурсивного маркера является слово якобы: с помощью этого слова говорящие либо маркируют сообщаемую информацию как недостоверную, либо указывают на то, что эта информация получена из вторых рук.
Высокая степень надежности источника (например, если говорящий сам видел то, о чем говорит) позволяет маркировать высказывание как абсолютно достоверное. И здесь значения эвиденциальности и эпистемической оценки оказываются максимально приближены друг к другу, поскольку эпистемическая модальность «... отражает степень полноты и характер знаний говорящего о событии. Различная степень полноты и характера знаний говорящего лежит в основе разграничения эпистемических установок, соответствующих различным когнитивным состояниям говорящего» [12, с. 162]. В частности, эпистемическое значение полной достоверности связано с уверенностью говорящего в том, что его высказывание соответствует некоторому положению дел в реальности. Эпистемическая установка проблемной достоверности «соответствует модусу “Я не знаю (не уверен), Р или не Р”» [Там же]. Несколько забегая вперед, скажем, что рассматриваемые в данной статье наречия в определенном смысле энантиосемичны, поскольку способны выражать и эвиденциальное значение полной уверенности говорящего в достоверности высказывания, и эпистемическое значение проблемной достоверности. В связи с этим цель нашего исследования - показать процесс семантического сдвига и формирования у этих наречий с исходной семантикой эвиденциальности функции дискурсивного маркера проблемной достоверности, которая связана с эпистемическим значением проблемной достоверности.
Как средства выражения модального значения, наречия evidently и obviously уже становились предметом обсуждения [10; 13]. Исследователи относят их к зоне эпистемической модальности, указывая на то, что, как правило, наречия evidently и obviously используются для указания на высокую степень достоверности сообщаемой информации. Однако, как показывает анализ корпусных данных, реальная картина употребления этих лексем несколько сложнее: функционирование evidently и obviously в силу их исходной семантики связано и с выражением значения эвиденциальности, и с выражением эпистемического значения полной либо проблемной достоверности.
2. Наречие evidently в функции маркера эпистемической оценки
Далее мы проанализируем этимологию наречия evidently, данные корпусов и толковых словарей, чтобы показать, как функционирует это наречие в американском варианте английского языка на протяжении двух веков, как меняются его прагматические функции и семантика.
Этимология наречия evidently
Этимологический словарь описывает прилагательное evident как слово, которое пришло в английский язык в XIV в. из старофранцузского языка, в котором прилагательное evident, в свою очередь, является потомком латинского evidentem - воспринимаемый зрением, очевидный, ясный. Латинское же слово образовано путем присоединения приставки ex - «вне, из» к причастию настоящего времени videntem глагола videre - видеть. Таким образом, этимологически семантика наречия evidently связана со зрительным восприятием [14]. В момент своего появления в английском языке прилагательное evident означало «нечто, воспринимаемое зрением», а то, что воспринимается глазами, как правило, представляется очевидным, а значит, и достоверным.
3. Словарные толкования наречия evidently
Современные толковые словари фиксируют значения наречия evidently, связанные как с его исходной семантикой зрительного восприятия, так и с семантикой мыслительной деятельности. Так, в Cambridge English Dictionary [15] evidently трактуется следующим образом:
1) in a way that is easy to see;
2) used to say what people believe is true.
Первое значение отражает исходную семантику
зрительного восприятия, второе связано с процессами мышления и понимания: evidently относится к тому, во что люди верят.
Macmillan English Dictionary [16] также выделяет два значения, однако конкретизирует, на чем основана вера в достоверность высказывания:
1) used for saying that something is obvious;
2) used for showing that a statement is based on known facts.
Интересно, что из двух выделенных значений ни одно не связано напрямую со зрительным восприятием; оба отражают принадлежность наречия к группе лексических средств, семантика которых связана с категориями эвиденциальности и эпистемической оценки. Также обратим внимание на то, что в первом значении в толковании используется прилагательное obvious: это говорит о семантической близости интересующих нас наречий.
Наиболее подробное толкование встречаем в Collins English Dictionary [17]:
1. You use evidently to say that something is obviously true, for example because you have seen evidence of it yourself.
2. You use evidently to show that you think something is true or have been told something is true, but that you are not sure, because you do not have enough information or proof.
3. You can use evidently to introduce a statement or opinion and to emphasize that you feel that it is true or correct.
Данные толкования сосредоточены на дискурсивном функционировании наречия evidently. Первое из выделенных значений - эвиденциальное, а второе и третье связаны с эпистемической оценкой. Интересно, что значения 2 и 3 являются практически антонимичными: во втором значении evidently толкуется как показатель проблемной достоверности, а в третьем - как маркер полной уверенности говорящего в достоверности сообщаемого. Как будет показано далее, корпусные данные также указывают на то, что употребление лексемы evidently как маркера полной и проблемной достоверности отражает его возможность выражать и эвиденциальное, и эпистемическое значения.
4. Функционирование наречия evidently в американском варианте английского языка с 1800 по 2017 г. по данным корпусов
На рис. 1 представлена информация об относительной частоте употребления слова evidently в американском варианте английского языка с 1800 по 2000 г. по данным корпуса СОНА.
Рис. 1 Частота употребления наречия evidently в американском варианте английского языка по данным корпуса СОНА
Согласно графику, наиболее активно данное наречие использовалось во второй половине XIX в., затем частота его употребления постепенно снижалась. Что касается начала XXI в., то, по данным корпуса СОСА, в современном употреблении наречие evidently встречается менее 6 раз на 1 млн словоупотреблений.
Корпуса позволяют получить информацию о сочетаемости наречия evidently: наиболее типичным окружением являются причастия и глаголы в форме прошедшего времени. Так, список из десяти наиболее частотных словоформ, непосредственно следующих за словом evidently, включает в себя следующие словоформы: been (723), thought (151), intended (141), felt (116), knew (76), taken (70), meant (68), regarded (64), considered (63), thinking (55). Таким образом, сочетаемостные предпочтения наречия evidently можно описать следующим образом: очевидна тенденция встречаться в окружении глаголов, называющих мыслительные процессы (think, know, consider, regard, forget), желания и намерения (intend, want, wish, mean, determine), а также описывающие чувства и состояния (feel, please, enjoy, impress, annoy, suffer, delight). Гораздо реже данное наречие употребляется рядом с глаголами физической активности (например, labor, fall). Это говорит о том, что говорящие маркируют степень достоверности высказываний, в которых преимущественно обсуждаются мысли и чувства других людей.
Хронологический анализ употребления наречия evidently по пяти срезам позволил увидеть изменение функциональной нагрузки на два типа употреблений: наречное и дискурсивное.
В первой половине XIX в. наречие evidently используется достаточно часто - относительная частота колеблется от 38,9 до 69,8 вхождений на 1 млн словоупотреблений. Основной вариант употребления - наречное:
The boat instantly tacked, and crowding sail, as much as prudence would permit, steered across the harbor towards Governor's Island. But it had evidently become an object of interest or curiosity to the French; their attention seemed wholly engrossed by it, and presently a boat was lowered to the water, and an officer, with several of the crew sprang into it, and rowed swiftly from the ship's side [Cheney H. V The Rivals of Acadia. An Old Story of the New World, 1827].
Наречное употребление evidently связано с выражением эвиденциальности: оно сопровождается подробным описанием ситуации, которую говорящий воспринимает зрительно.
Уже в этом хронологическом срезе в ряде случаев в окружении наречия evidently появляются различные показатели предположительности (неопределенные местоимения, а также глаголы seem, might), из чего можно сделать вывод о том, что в семантике наречия появляется компонент эпистемической оценки: