Переоборудование значительной части сельскохозяйственных земель под строительство промышленных парков и городских жилых районов лишило фермеров основного источника финансовых средств, что вынудило их переключиться на другие виды деятельности, не связанные с сельским хозяйством. Однако это сопряжено с большими сложностями, особенно для бедных фермеров, поскольку адаптация к новым условиям требует времени, вложения денег и знаний.
Когда-то человеческое сообщество предполагало взаимодействие трех факторов: поддержание биологического и социального равновесия, выражающегося в обеспечении определенной численности населения, развитие нематериальной культуры, то есть обычаев и верований, использование доступных природных ресурсов. Однако в настоящее время из-за динамизма процессов развития человеческого сообщества материальная культура, то есть технологическое развитие, стала определяющим стимулом нашей повседневной жизни. Люди все больше отчуждают традиционные ценности и стремятся к прогрессу. Это изменяет повседневную жизнь людей в целях обеспечения их мобильности и комфорта.
В то же время имеет место и другая позиция, в которой ментальное одиночество человека в городе рассматривается как результат доминирования финансовой и производственной экономики в социуме (Зиммель, 2018: 34). Преобладание рациональных инструментальных отношений в крупных городах приводит к исключению индивидов из коммуникационного пространства социальной общности. В больших городах люди постоянно видят множество незнакомых людей, что формирует у них чувство безразличия к происходящему. Неслучайно Г. Зиммель утверждает, что теснота городов только подчеркивает ментальную дистанцию людей (Зиммель, 2018: 37). Хуже того, более высокая плотность населения часто ведет к росту преступности. Например, в Лондоне отмечается один из самых высоких показателей убийств в Англии и Уэльсе.
Тенденции городского развития меняют образ жизни и культуру новых городских объединений. В частности, дизайн и планировка жилых районов вызывают сегрегацию, разнящиеся финансовые возможности жителей города выражаются в социальном разделении на классы и статусы. Таким образом, ландшафт городской жизни ухудшается, его нельзя назвать безупречным.
В современном вьетнамском обществе наблюдается тревожная тенденция - добровольная социальная сегрегация. В результате жизненное пространство людей все больше сокращается, поскольку закрытые объединения блокируют доступ к общественной деятельности. Граждане продолжают адаптироваться к этой негативной среде, основанной на индустриализации, приоритете финансового достатка и социальных привилегий, веря, что в долгосрочной перспективе это принесет пользу человечеству.
Последствия урбанизации во Вьетнаме коснулись не только общества в целом, но и института семьи. Смена образа жизни с сельского на городской, с крестьянского на рабочий преобразует культурные нормы, приводя к трансформации модели поведения каждого индивида в семейной и общественной жизни. Урбанизация меняет и социальные отношения между людьми. Это уже не просто родственные структуры, деревенские общины, а многомерные социальные связи, возникшие из-за смешения многих слоев населения и организационных структур. Деревенские закрытые сообщества постепенно заменяются на открытые городские, характеризующиеся новыми отношениями.
Изменение целей землепользования вызывает социальные конфликты и рост насилия в общественной среде, поскольку сельское хозяйство является основным источником средств к существованию для многих частных хозяйств. В урбанизированных районах земля становится все более дефицитной, что ведет к росту цен на нее и оказывает психологическое давление на людей. В результате бедные граждане вынуждены переселяться в отдаленные районы с менее ценной землей, где отсутствуют коммунальные услуги, а также имеет место экологическое и социальное загрязнение.
Процесс урбанизации приводит также к изменениям в разделении труда, особенно в гендерном аспекте. Из-за преобразований в землепользовании социальная роль женщин, ранее заключавшаяся в превращении природных ресурсов в экономические блага домохозяйства, нивелируется и сводится постепенно к выполнению домашних дел, то есть целый пласт населения страны обеспечивает развитие неформальной экономики. Это делает женщин уязвимой социальной группой, поскольку они имеют ограниченные возможности для поиска альтернативных источников приобретения средств к существованию, в то время как мужчинам легче адаптироваться к новой городской деятельности (Nguyen Duy Thang, 2009: 83-84).
Многих ученых интересует значение урбанизации для общества. Различные исследователи, правительственные и неправительственные организации разработали наборы критериев и стандартов для оценки качества жизни в городских районах. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации провел исследование качества жизни в городах с населением более 250 000 человек в 2021 году. Рейтинг устанавливался на основании характеристик россиян важнейших аспектов их жизни. Качественные и количественные данные об условиях функционирования сообщества были собраны методом социологического опроса. Так, были изучены: распространенность «деструктивного» поведения населения, конфликтность социальной среды, уровень дохода граждан, склонность жителей к миграции из родного города, интерес населения к культурным ценностям, функционирование городского дорожного хозяйства, качество медицинского обслуживания, образования, ЖКХ, бизнес-среды, состояние экологической среды в городе, тревожность населения. По итогам исследования в 2021 году городами с самым высоким качеством жизни были признаны Москва, Санкт-Петербург, Магнитогорск, Владимир, Тула, Калуга и некоторые другие. Однако в этих же населенных пунктах был зафиксирован и самый высокий уровень конфликтности социальной среды. В Москве - 74 балла из 100 возможных, в Санкт-Петербурге - 77, в Магнитогорске - 80, во Владимире - 57, в Туле - 76. При этом низкие оценки были даны респондентами состоянию экологической среды и уровню тревожности населения. Экология в Москве оценена информантами на 48 баллов, в Санкт-Петербурге - на 46, в Магнитогорске - на 50, во Владимире - на 80, в Туле - 68. Тревожность населения в Москве, по мнению респондентов - участников социологического опроса, можно охарактеризовать 89 баллами, в Санкт-Петербурге - 83, во Владимире - 81, а в Туле - 95. При анализе этих данных, опубликованных Финансовым университетом при Правительстве РФ, можно заметить следующую тенденцию: чем выше уровень конфликтности социальной среды, тем выше уровень тревожности населения. Однако при всем этом в этих городах зафиксирован самый высокий итоговый индекс качества жизни.
Азиатские страны также имеют свои собственные наборы стандартов для оценки развития городов. Можно в качестве примера привести исследование Китайского фонда городской инициативы, основанное на изучении устойчивости развития около 200 городов Поднебесной. В перечне индикаторов большое внимание уделяется социальным и экологическим факторам.
Во Вьетнаме для оценки уровня и качества процесса урбанизации государственные органы управления разработали свои собственные системы критериев с особым акцентом на определение качества жизни граждан с учетом семи групп стандартов. Оценочная система включает в себя 22 показателя и формулы для оценки процесса урбанизации по трем основным аспектам: социально-экономическому, инфраструктурному и демографическому (в разрезе городского населения) (Pham Do Van Trung, 2013).
Проведенные исследования подтверждают общий вывод. Урбанизация улучшает экономические показатели жизни людей, но снижает социальные, она разрушает социальную интеграцию, национальное единство, препятствует развитию чувства сопричастности, сотрудничества и взаимопомощи, изолирует и индивидуализирует человека, делает его одиноким в мире бегущих по своим делам людей.
Заключение
Изучение взаимосвязи состояния сообществ и процесса урбанизации, отраженных в работах большого количества ученых-социологов, позволяет прийти к выводу, что урбанизация разрушает, прежде всего, социальную ткань сообщества, приводя к разобщению людей, разрушению сельских традиционных социальных образований, заставляя население либо покидать освоенные места, либо менять свой образ жизни, свои традиции и ценности, переходя с сельского конструкта на городской. К сожалению, эти процессы приводят к недоиспользованию трудового потенциала работников, еще большему социальному расслоению населения, обеднению большей его части, дискриминации женщин.
Страны всего мира сталкиваются с серьезными проблемами, вызванными активными процессами урбанизации, хотя рост городов неизбежен в большинстве стран, так как позволяет нарастить экономический потенциал. Процесс урбанизации имеет серьезные последствия для социальной жизни людей, природная среда становится все более загрязненной, негативно влияя на развитие будущих поколений. В результате многие международные организации заявили о необходимости разработки и реализации политики городского планирования, которая позволит минимизировать техногенное воздействие на окружающую среду и избежать негативных последствий, связанных с изменением природного и социального пространства.
Изучение системы индикаторов, разрабатываемых для оценки уровня городского развития стран по всему миру, и их использование для конкретного измерения социально-экономических изменений на изучаемой территории в контексте урбанизации позволяет также наметить мероприятия по предотвращению выявленных негативных тенденций - роста конфликтности социальной среды, ухудшения состояния экологии, повышения уровня ментального одиночества.
Список источников
1. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь. М., 2018. 112 с.
2. Becker C.M. Urbanization and Rural-Urban Migration // International Handbook of Development Economics. 2008. Vol. 1-2. P. 3813-3835.
3. Bryson L., Mowbray M. Community the Spray-on Solution // Australian Journal of Social Issues. 1981. Vol. 16, iss. 4. Р. 255-267.
4. Duranton G., Puga D. Microfoundations of Urban Agglomeration Economies // Handbook of Regional and Urban Economics. 2004. Vol. 4. P. 2063-2117.
5. Giddens A., Sutton P.V. Sociology. Polity. Medford, 2021.1152 p.
6. Inkeles A., Diamond L. Personal Development and National Development: A Cross-National Perspective // The Quality of Life: Comparative Studies. California, 1981. P. 73-110.
7. McGranahan G., Satterthwaite D. Urbanisation Concepts and Trends. L., 2014. 26 p.
8. Nguyen Duy Thang. Impact of Urbanization on Socio-Economic Aspects of Suburban Areas and Issues that Need Attention // Journal of Sociology. 2009. № 1. P. 80-86.
9. Pham Do Van Trung. Building a System of Indicators and Formulas For Assessing the Urbanization Process in Vietnam Today // Journal of Social Sciences, Humanities and Education. 2013. Vol. 3, iss. 1. P. 71-78.
10. Simmel G. The Metropolis and Mental Life. Chicago, 1971.324 p.
11. Thorns D.C. The Transformation of Cities - Urban Theory and Urban Life. N. Y., 2002. 258 p.
References
1. Becker, C. M. (2008) Urbanization and Rural-Urban Migration. International Handbook of Development Economics. 1-2, 3813-3835
2. Bryson, L. & Mowbray, M. (1981) Community the Spray-on Solution. Australian Journal of Social Issues. 16 (4), 255-267.
3. Duranton, G. & Puga, D. (2004) Microfoundations of Urban Agglomeration Economies. Handbook of Regional and Urban Economics. 4, 2063-2117.
4. Giddens, A. & Sutton, P. V. (2021) Sociology. Polity. Medford. 1152 p.
5. Inkeles, A. & Diamond, L. (1981) Personal Development and National Development: A Cross-National Perspective. In: The Quality of Life: Comparative Studies. California, рр. 73-110.
6. McGranahan, G. & Satterthwaite, D. (2014) Urbanisation Concepts and Trends. London. 26 p.
7. Nguyen Duy Thang (2009). Impact of Urbanization on Socio-Economic Aspects of Suburban Areas and Issues that Need Attention. Journal of Sociology. 2009. (1), 80-86.
8. Pham Do Van Trung (2013). Building a System of Indicators and Formulas For Assessing the Urbanization Process in Vietnam Today. Journal of Social Sciences, Humanities and Education. 3 (1), 71-78.
9. Simmel, G. (1971) The Metropolis and Mental Life. Chicago. 324 p.
10. Thorns, D. C. (2002) The Transformation of Cities - Urban Theory and Urban Life. New York. 258 p.
11. Zimmel', G. (2018) Bol'shie goroda i dukhovnaya zhizn' [Big Cities and Spiritual Life], Moscow. 112 р.