Наверное, там есть националисты, левые, то есть Удальцов и левый фронт. У националистов, честно говоря, не знаю, кто там главный (мужчина, 29 лет, высшее образование).
Удальцов, который не скрывает, что он – лидер левого движения. Пономарев, и отец и сын – депутаты Гудковы, тоже не скрывают, что они тяготеют к левому движению (мужчина, 34 года, высшее образование).
Вот Удальцов это однозначно лидер в отношении каких-то левых сил. А в остальном только по фамилиям, потому что как таковой однозначно выраженной идеологии я с трудом могу там обнаружить (мужчина, 28 от, высшее образование).
Удальцов, как мне кажется, играет как раз положительную роль, потому что он выполняет функции, если так можно выразиться, интегратора, объединяя левое крыло протестных движений с крылом либеральным (мужчина, 32 года, высшее образование).
Удальцов – это коммунизм с определенным уклоном, в реальности что есть. Или левый социализм (мужчина, 46 лет, высшее образование).
Удальцов – это левый, социалист больше. Такие достаточно агрессивные товарищи, которые управляются Удальцовым (мужчина, 23 года, высшее образование).
В. Националисты
Ну, и можно выделить отдельно националистов – Патриотические силы, которые также примкнули к протестному движению (мужчина, 34 года, высшее образование).
Ну, есть националисты, я их не очень люблю, от них какая-то агрессия идет. Вот Лимонов, но он куда-то пропал последнее время (женщина, 38 лет, высшее образование).
Есть еще националисты, там был Крылов, но на митингах его не видно, вообще у них мало ярких лидеров (мужчина, 29 лет, высшее образование).
Г. Е.Чирикова
Какие сейчас лидеры, ну вот пытается Чирикова что-то решать, проект был «В защиту Химкинского леса», условно говоря, все они одинаково, к ним бы и относился так. Я не особо выделяю ее в какое-то движение (Москва, мужчина, 37 лет, высшее образование).
Есть какие-то экологические движения, защита леса, в Химках, Евгения Чирикова, сейчас в мэры метит, насколько я знаю. Она
86
тоже одна из оппозиционных активистов таких (Москва, женщина, 39 лет, высшее образование).
4.3. Мнения участников фокус-групп об одновременном падении рейтинга Путина и ослаблении протестного движения
Большинство респондентов отметили, что падение рейтинга Путина и падение протестного движения - не связанные между собой события, которые происходят сами по себе. Рейтинг Путина падает совершенно обоснованно и закономерно, так как в стране ничего не меняется. Доверие, оказанное ему во время выборов, не оправдалось, недовольство населения растет.
Что касается падения протестного настроения, то, как уже говорилось выше, главную роль, по мнению респондентов, играют отсутствие ярких лидеров и внятных идей. Вместе с тем, протестный потенциал в обществе растет, поэтому поиск новых лидеров латентно активизируется, хотя это процесс медленный и он тормозится репрессивными действиями властей. Тем не менее, стихийный поиск новых лидеров в стране продолжается.
Многие участники опроса отметили, что рейтинг В.Путина – вещь во многом искусственная, что его легко поднять путем простых действий, акций, рекламы и СМИ, при условии доминирования в телевидении и «зачистки» политического поля.
А почему это должны быть связанные вещи? Я не вижу обязательной связи между ними, одно из другого обязательно не следует. Ну и что, что они падают? Что, обязательно должно протестное движение расти? Может расти апатия (женщина, 25 лет, высшее образование).
Понятно, почему протест падает, нет выхода, все бесполезно. А рейтингу Путина с чего расти? Ничего не делается. Рейтинг Путина падает, потому что ничего не меняется, все обещания так и остаются обещаниями. Плюс еще Крымск, плюс еще, что еще там было за это время? Крымск, наверное, самая серьезная ситуация (мужчина, 31 год, высшее образование).
Я думаю, что рейтинг Путина падает совершенно законно, потому как очевидно, что стране нужны перемены, перемены как в политической области, так и в экономической. Однако реально ничего не делается. Поэтому тот электорат, который ищет перемен, естественно, от Путина отходит. С точки зрения падения рейтинга оппозиции, я думаю, что это связано с тем, что, опять же, нет предложенной платформы, такой, которая бы поддерживалась если не большинством, то хотя бы крупными социальными группами (мужчина, 55 лет, высшее образование).
87
Потому что, наверное, особо ничего не меняется в стране, поэтому его рейтинг падает. По телевизору показывают только его, значит, ответственным по идее должен быть только он за всё это (мужчина, 29 лет, высшее образование).
4.4.Исчезнувшее ощущение единства на протестных митингах
Большинство респондентов отметили, что на последних митингах стало исчезать некоторое чувство единства, которое чувствовалось на предыдущих более ранних митингах. Как отмечали участники интервью,
люди, приходившие на первые митинги, несмотря на то, что были очень разноплановые, все были «заодно», чувствовалось единение, определенный настрой. На последнем митинге, который прошел в сентябре 2012 г., это ощущение ушло, появилось чувство безысходности, безнадежности, бессмысленности мероприятия. Лидеры, которые выступали на трибуне, делали это формально, не было определенной цели, эффектной риторики.
Вместе с тем, многие участники протестов считают, что это временное явление. С одной стороны, вполне закономерно, что люди начинают делиться по каким-то фракциям в зависимости от их убеждений и интересов. Этот процесс еще не завершен. С другой стороны, у оппозиции есть общие интересы, на основе которых они могут объединиться, хотя бы временно (например, на основе идеи о честных выборах). В настоящее время оппозиционное движение переживает определенны спад. Со временем оно переструктурируется и снова начнет набирать силу.
На последнем митинге, мне кажется, единение людей уменьшилось, но поскольку это все было с перерывом в месяц, то в общем то они прошли на одной волне. Потихоньку может быть начинали тянуть в разные стороны, разные политические движения, но тогда этого было еще не заметно (мужчина, 27 лет, высшее образование).
Я был на Сахарова – это был предпоследний митинг, на котором я был. Он был самый, на мой взгляд, многочисленный. Там было действительно единение, там были такие активные выступления. Все слушали, хлопали, аплодировали. Потом была второй раз Болотная, если я не ошибаюсь. Там уже что-то исчезло. Вопервых, было меньше народу, во-вторых, ощущалось, что уже люди с меньшим энтузиазмом к этому относятся. А следующие уже только подтвердили эту тенденцию. Т.е. после президентских выборов как раз эта тенденция особенно стала заметна (мужчина, 27 лет, высшее образование).
А как-то некомфортно там на Пушкинской было в психологическом смысле. Какой-то дух «осетрины второго
88
сорта» витал над толпой. Мне кажется потому, что многие из собравшихся там были изначально разочарованы (мужчина, 56 лет, высшее образование).
Просто это мероприятие было организовано в ненужное время в ненужном месте, и большая часть участников мероприятия это осознавала. В этом смысле единение было. В смысле общего переживания разочарования сборищем (мужчина, 37 лет, высшее образование).
На зимнем митинге, и весенних, вот даже мои знакомые кто ходил, рассказывали, мы обсуждали с ними потом, все как-то были заодно. Левые, правые, всякие, все люди были очень разные на митингах, но как бы цель была одна, смысл какой-то чувствовался. А на последнем пришли, и уже сразу стало понятно, что все каждый сам по себе, и как-то грусть какая-то, обреченность (женщина, 38 лет, высшее образование).
В риторике выступающих лидеров, организаций отличия были. Не было части активистов, которые раньше туда приходили. Те, кто выступал, даже Навальный, делали это с натяжкой, без души. Какие-то выступления были пустые. Было больше выступающих от «левых». Возможно, это и нормально, поскольку сейчас уже выдвигались не политические лозунги, а экономические (мужчина, 34 года, высшее образование).
Но какого-то особого единения в отношении какой-то позитивной платформы пока что и не было. Пока что было единение отрицания, а оно, я думаю, в этом смысле не исчезло (мужчина, 55 лет, высшее образование).
4.5.Отношение к созданию новых политических партий
Как показали результаты исследования, большинство участников митингов негативно отзывались о российской партийной системе. Все партии, существующие в нынешнем политическом пространстве, воспринимаются как «прокремлевские», бездейственные и бессмысленные.
Оппозиционных партий нет. Возможность их создания у респондентов вызывает сомнения. У людей нет доверия ни новым политическим партиям и их лидерам, ни политическим идеям и организациям разного рода. Людей объединяет плохо отрефлексированное недовольство, которое, однако, это не является пока стимулом для создания новых политических партий.
Априорно-негативное отношение к политическим партиям является одним из тормозов подъема оппозиционного движения. В настоящее время не видно признаков изменения этой ситуации. Но если поле политического предложения отчасти зачищено, а отчасти изначально было пустым, то
89
давление со стороны поля политического спроса явственно нарастает. Как было сказано в предыдущем докладе ЦСР, это создает предпосылки для внезапного появления лидеров, о которых еще вчера на федеральном уровне никто не знал.
А сейчас мне кажется, есть люди, не входящие конкретно ни в одну партию, а просто уставшие оттого, что их просто уже нагло обманывают. Это люди собранные через Интернет, через социальные сети. Они не принадлежат ни к одной из партий, но их объединяет именно недовольство что их, грубо говоря, в открытую уже имеют (Москва, мужчина, 27 лет, высшее образование).
То есть, по крайней мере, до сих пор не поступило предложения создать какой-то оппозиционной партии, что бы ее кто-то возглавил. Ничего такого нет. Пока ничего кроме разоблачения и продолжения участия на низких, достаточно мелких уровнях в выборных процессах. Пока ничего нет, на мой взгляд (Москва, женщина, 39 лет, высшее образование).
Создание новой политической партии пока неясно. Единение может быть не пропало. Если на первом митинге казалось, что действительно есть эта волна и казалось тогда, что это комуто нужно из политиков и политики смогут на этой волне что-то выдвинуть. И вообще верилось в свои силы, в какую-то действительно оппозиционную партию, определенных лидеров и т.д. На последующих митингах стало понятно, что нет оппозиции. Потому что нет ни программы, ни организованности, нет заинтересованности у какой-то политической элиты и вообще ни в каком движении. Иначе бы они этим воспользовались (Мосеева, женщина, 42 года, высшее образование).
У нас все существующие партии это блеф, начиная с Единой России, и все остальные тоже. Оппозиционных партий нет, им не дают возможность даже голову поднять. Партийная система не работает, любые объединения не могут полноценно действовать у нас в стране (Москва, женщина, 39 лет, высшее образование).
90