10
Феноменом молодежи активно занимались такие авторы как С.Н. Быков, Ю.Р.
Вишневский, Ю.Г. Волков, A.M. Гендин, С.Н. Иконникова, Б.А. Ручкин, И.О.
Карпухин, И.С. Кон, В.Т. Лисовский, А.В. Соколов, В.Т. Шапко и др. В
исследовании молодежи существует определенное многообразие взглядов,
представлений о молодежи, особенностях ее субъектной деятельности, выделения ее
универсальных свойств.
Представители социально-философской мысли Ш. Бюллер, объясняли
особенности молодежи исходя из абсолютизации психофизиологических свойств.
Другие исследователи А. Фрейд, Э. Эриксон, абсолютизировали биологические,
психологические факторы в объяснении социального поведения молодежи. К.
Манхейм, С. Эйзенштадт, в качестве главного, ведущего фактора выделяли
отсутствие закрепленного социального - статуса молодежи - в обществе.
Выделяют различные группы признаков в определении молодежи: возрастные,
социально-исторические, социологические, духовно-культурологические,
социально-психологические, культурологические. Необходимо отметить, что в
определении молодежи и ее социальных границ не сложился единый общенаучный
подход.
Различные мировоззренческие подходы решений проблемы ценность нашли
отражение в трудах: К. Маркса, И. Канта, Ф. Ницше, М. Вебера, Г. Риккертом, Н.
Гартмана, В. Виндельбандом, М. Шелера, П. Сорокина, Ф. Знанецкого, И.
Чавчавадзе, О.Г. Дробницкого, М.С. Кагана, и ряда других авторов.
Проблемой субъективного благополучия и качества жизни интересовались
такие исследователи как М.В Соколова, И.А. Джидарьян, Г.Л. Пучкова, Е.Е.
Бочарова, Н.К. Бахарева, Э. Дайнер, Р. Эммонс. Р.М. Шаминов рассматривал
субъективное благополучие как своеобразное отношение человека к жизненным
процессам в целом.
Гипотеза: в рамках исследования мы предположили, что испытуемые с
низкой субъективной оценкой качества жизни обладают меньшей адаптивностью и
имеют низкие показатели субъективного качества жизни, а именно низкий уровень
самооценки, высокий уровень тревожности и низкую удовлетворённость жизнью.