Дипломная работа: Катарский дипломатический кризис: взгляд арабских аналитиков

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

В заключение выступления исследователь подчеркнул, что «приверженность стран нормам международного права указывает на их правовую культуру; именно эта культура побуждает государство уважать права человека, и это уважение побуждает его воздерживаться от нарушения прав других и прав соседства. Такая культура требует уважения». Граждане, договоры и соглашения, а не их нарушение - это культура, которая требует уважения и рациональности, избегания ошибок, защиты прав и знания областей ответственности и их моделей, поэтому реализация этих положений и законов важна прежде, чем любая страна нарушит их. Эти положения являются высокими принципами.

Политический вопрос в кризисе в Персидском заливе и его измерения

В своем выступлении Маджед Аль Ансари рассмотрел политические представления о кризисе через временное измерение, разделив его на три фазы: до, во время кризиса. И тот факт, что докризисная реальность основана на пяти столпах. Во-первых, отмена постулатов, основанных на отсутствии спора между арабскими государствами Персидского залива, поскольку исторический спор между этими странами и Катаром восходит к давним временам. Спор с Саудовской Аравией восходит к инциденту в Хаффусе в 1992 году. С Бахрейном он возвращается к спору о Гаварских островах, прежде чем пограничный спор между ними будет урегулирован. С Объединенными Арабскими Эмиратами спор восходит к 1996 году. Исследователь считает, что исторические отношения между арабскими государствами Персидского залива не были постоянными, а всегда подвергались периодическим колебаниям. Во-вторых, катарско-американский спор по поводу позиции Катара в отношении израильской войны в секторе Газа в 2008 году. В связи с этим Аль-Ансари считал, что отношения затем поддерживали соглашение в группе политических файлов, несмотря на наличие различий в других вопросах. Третье: позиция Катара в отношении арабских революций и их соответствие позиции арабских народов и их свободы в обмен на поддержку странами блокады позиции режимов. Четвертое: конфликты в Доме управления в Саудовской Аравии после смерти короля Абдулазиза Аль Сауда. В этом контексте исследователь утверждал, что различия обусловлены конфликтами, направленными на прекращение горизонтального перемещения в юрисдикции Пакта и перевод его на вертикальное движение. Исследователь подчеркнул, что Королевство Саудовская Аравия стремится к установлению в регионе состояния стабильности, которое отвечает за определение его причин, что требует стабильности в доме саудовцев, и это неотделимо от борьбы "политического эго". В-пятых, вступление Дональда Трампа в президенты Соединенных Штатов Америки после внутриполитического недовольства до того, как в его политической администрации наступил хаос. Это, по мнению исследователя, заставило Саудовскую Аравию подготовить саммит в Эр-Рияде в мае 2017 года как возможность использовать состояние политической неразберихи в американской администрации и запустить политические проекты для восстановления своей позиции в регионе.

Аль-Ансари продолжал представлять ключевые контексты, которые повлияли на кризис, так как он увидел, что блокирующие государства в своей речи стремятся донести послание до Белого дома, заявляя, что необходимо вновь навязать прежние режимы в арабском регионе, чтобы стабилизироваться, и эти страны считают, что они будут поддерживать эту стабильность и стабильность в регионе и будут полными. И делается это путем искоренения стран, выступающих против этого проекта, и повторного введения прежних правил. Для этого администрация Трампа приняла это предложение, которое укрепило позиции стран блокады в начале кризиса, пока оно не достигло готовности к военному нападению на Катар. Несмотря на это, Аль-Ансари подтвердил две основные проблемы, которые оказали влияние во время кризиса: первая - это неспособность стран блокады занять реальную американскую позицию вместо личной позиции Трампа, и это прояснило роль американского института в управлении кризисом позднее через госсекретаря США Рекса Тиллерсона.

Вторым вопросом в этом кризисе была встреча в Каире 5 июля 2017 года, на которой присутствовали министры иностранных дел четырех стран. Аль-Ансари считал, что эта встреча была «конечной точкой» обострения этого кризиса. Страны блокады доказали, что они не смогли обостриться после Каирской конференции, которая состоится после конференции в Манаме 30 июля 2017 года, подтверждая это видение. Аль-Ансари объяснил, что будущее кризиса имеет много последствий, которые приведут Катар к подлинной политической независимости, зависимости от диверсификации двусторонних отношений и от принципа политической вежливости, который был принят до кризиса. На начальном уровне исследователь указал, что у Катара есть четкие принципы, с помощью которых он управляет своими отношениями и внешней политикой. На региональном фронте начались разговоры о формировании новых осей, включающих Иран и Турцию.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1215590/