А столь важный для защиты нарушенных прав процессуальный принцип состязательности сторон сам по себе предполагает обострение конфликта, поскольку сторонам приходится занимать антагонистические, как им кажется, непримиримые позиции (истец - ответчик, обвинение - защита). Причем если в гражданском или арбитражном процессе состязательность лишь оформляет уже имеющиеся противоречия сторон в материальных правоотношениях и представляет собой лишь способ визуализации их спора, обеспечивая возможность «проговорить» свои претензии, то в уголовном процессе это именно дополнительное обострение. На данную тему в уголовно-процессуальной науке написано немало работ10. Например, по мнению Т. В. Исаковой, «…можно смело утверждать, что законодательно закрепленный принцип состязательности является одним из структурообразующих факторов возникновения конфликтов в уголовном процессе»11. Специалисты в области процессуального права подчеркивают, что из-за состязательности нередко приходится сталкиваться с конфликтами межличностного уровня у самих представителей сторон, а также защитников и обвинителей, поскольку им и суду необходимо давать оценку процессуальным действиям и решениям, которые с формальной стороны могут выглядеть законными и обоснованными, но по сути являться недобросовестными.
Профессиональные юристы также выполняют полярные функции: адвокат - прокурор12; юрист в организации - контролирующий орган, что способствует развитию далеко не примирительных идей, а скорее принципа борьбы до победного конца, а иной раз и любыми средствами.
В таком контексте судам легче и честнее использовать формально-юридический подход, чем, пользуясь своим усмотрением, «затачивать» решение под конкретную жизненную ситуацию, поэтому нельзя сказать, что цель «исчерпания конфликта» может заменить в юриспруденции «разрешение спора». Вместе с тем можно только приветствовать те начинания, сопряженные с привлечением идей и методов иных социальных и гуманитарных наук, которые будут помогать и юристам, и гражданам эффективнее защищать права и интересы.
конфликт спор право общественные отношения
1. См.: Чулюкин И. Л. Социальные конфликты и применение права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2001 ; Астахов П. А. Юридические конфликты и современные формы их разрешения : теоретико-правовое исследование : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006 ; Москаленко М. Н. Сущность и специфика конституционных конфликтов на современном этапе развития Российского государства // Современный юрист. 2016. № 3. С. 64--70.
2. См.: Юридическая конфликтология / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1996 ; Юридический конфликт / О. А. Акопян [и др.] ; отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М., 2018.
3. См., например: Шайхутдинов Р. Г. Конфликтологическая программа построения гуманитарных дисциплин // Кентавр. М., 1993. № 2. С. 37--41.
4. Третьяк И. А. Конституционно-правовой конфликт как вид юридического конфликта // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 6. С. 3--7.
5. Кряжева С. Г. Конфликт в нотариальной практике : причины и стратегии разрешения // Нотариус. 2020. № 2. С. 16--17.
6.См.: Светлов В. А. Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов. М., 2013 ; Новосельцев В. И., Тарасов Б. В. Системная теория конфликта. М., 2011 ;
7. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология : учебник. М., 2015 ; Лефевр В. А., Смолян Г. Л. Алгебра конфликта. М., 2009.
8. Лаптев В. А. Понятие корпоративных конфликтов. Разграничение понятий «корпоративный конфликт» и «корпоративный спор», «корпоративное поглощение» и «корпоративный захват» // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 9. С. 28-32.
9. См.: Казанцева Н. Г., Николаева С. Н. К вопросу о реализации законодательства по урегулированию ситуаций конфликта интересов // Государственная власть и местное самоуправление. 2020. № 4. С. 44-47 ; Венецкий М. М. Конфликт интересов // Законность. 2020. № 8. С. 24-27 ; Сурманидзе И. Н., Ермолин А. В. Правовые и психологические аспекты конфликта интересов на государственной и муниципальной службе // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 1. С. 37-42.
10. См., например: Малкина В. И. Влияние конфликта интересов на институты гражданского права // Юрист. 2020. № 7. С. 31-37 ; Скловский К. И. Явный конфликт интересов органа управления и общества и его юридические следствия // Закон.2019.№ 3. С. 158-163.
11. См.: Баев О. Я. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж, 1981 ; Его же. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения). Воронеж, 1984.
12. Исакова Т. В. Состязательность российского уголовного процесса как структурообразующее начало конфликтной деятельности участников уголовного судопроизводства // Администратор суда. 2018. № 1. С. 23-26.
13. См., например: Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве : учебник. М., 2005. С. 66.