Материал: 567

ББК 67.52 Б81

Бондаренко, Р. В.

Криминалистическое исследование подписей: Общая методика исследования подлинных (неподлинных) подписей с использованием качественно-описательного метода : учебное пособие. Ч. II. /

Р. В. Бондаренко ; Е. Г. Гулина / под ред. В. П. Лютова. – М. : Московский университет МВД России, 2013. – 39 с. – 13 илл.

Вторая часть учебного пособия «Общая методика исследования подлинных (неподлинных) подписей с использованием качественноописательного метода» содержит: понятие методики, методов и технических средств, используемых в почерковедческой экспертизе при решении вопросов о подлинности, неподлинности подписей. В пособии даны примерные формулировки, используемые экспертами су- дебно-экспертных подразделений Министерства юстиции и Министерства внутренних дел Российской Федерации при составлении заключений.

Данное пособие подготовлено в помощь курсантам (студентам), обучающимся судебному почерковедению в высших учебных заведениях России.

ББК67.52

Рецензенты: начальник кафедры экспертно-криминалистической деятельности УНКСЭ Московского университета МВД России кандидат юридических наук И. В. Киселевич; доцент кафедры криминалистики МГЮА кандидат юридических наук, доцент М. В. Жижина; заместитель начальника ЭКЦ УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ю. О. Зы-

кова.

©Московски й университет МВД России, 2013

©Бондаренко Р. В., 2013

©Гулина Е. Г., 2013

4

ВВЕДЕНИЕ

Судебно-почерковедческая экспертиза является одним из самых распространенных видов экспертиз, востребованных по уголовным, гражданским и арбитражным делам. По данным ЭКЦ МВД России, из 100 почерковедческих экспертиз 80 приходится на экспертизу подписей. В то же время процент ошибочных выводов по экспертизам подписей, к сожалению, возрастает. Объясняется это отсутствием соответствующей литературы, а также необходимого опыта работы при исследовании подписей. Многочисленные публикации по общетеоретическим вопросам и содержащиеся в них сведения о методиках исследования различных объектов почерковедческой экспертизы, в том числе и подписей, как правило, издавались ограниченным тиражом и являются недоступными для экспертов, работающих не только в отдаленных регионах России, но и в таких центральных городах, как Москва и СанктПетербург. В настоящей работе предпринята попытка обобщить материалы теоретической базы судебного почерковедения, изложенные в трудах ведущих российских ученых-почерковедов В. Ф. Орловой, А. И. Манцветовой, И. А. Славуцкой, Л. А. Винберга, М. В. Шванковой и др., и дополнить новыми теоретическими положениями ученых В. В. Серёгина, А. В. Пахомова, Л. А. Сысоевой. В работе обобщен практический опыт ведущих экспертов Министерства юстиции России

иэкспертно-криминалистических подразделений МВД России.

1.ПОНЯТИЕ МЕТОДИКИ, МЕТОДОВ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОДПИСИ

При производстве судебно-почерковедческой экспертизы важную роль играет правильно выбранная методика исследования почерковых объектов. Нарушение методики может привести к экспертной ошибке, в результате чего следствие и дознание могут пойти по ложному пути расследования.

Методика экспертного исследования – это система категорических или альтернативных научно обоснованных предписаний по выбору и применению в определенной последовательности и в определенных существующих или создаваемых условиях методов, приемов и средств (приспособлений, приборов иаппаратуры) длярешения экспертнойзадачи.

Целью создания судебно-экспертной методики является не просто получение новой информации об объекте исследования, а решение конкрет-

5

ных экспертных задач, и в этом ее отличие от научных методик исследования аналогичных объектов, частоиспользующих те же методы1.

В почерковедческой экспертизе объектами исследования являются рукописные записи и подписи. В зависимости от вида решаемых задач методика подразделяется на общую, частную и конкретную2.

Общая методика почерковедческой экспертизы – это система методов, приемов и средств, определяющая содержание и процедуру исследования, проводимого экспертом в целях решения почерковедческих задач определенного класса или конкретной экспертной ситуации, к которым относятся идентификационная, диагностическая и ситуационная методики почерковедческой экспертизы.

Под частной методикой подразумевается деятельность эксперта по решению задач рода, вида, подвида исследования. Например, методика почерковедческой идентификационной экспертизы подписей (родовая экспертиза) подразделяется в свою очередь на следующие виды: методика идентификационного исследования подписей от имени вымышленных лиц, методика исследования подписей, выполненных с намеренным искажениемсобственноручной подписи (видовая экспертиза).

Конкретная методика подразумевает систему методов, приемов и технических средств, определяющую процедуру и содержание решения конкретной задачи, например методика исследования подписей, выполненных лицами в состоянии алкогольного опьянения.

Методику необходимо отличать от методов и технических средств экспертных исследований.

Слово «метод» образовано от греческого слова «метода» – правильный путь, способ, план для достижения определенной цели; в науке метод – способ и порядок исследования предмета для получения наиболее полного и соответствующего истине результата3.

С помощью методов научного исследования разрабатываются теоретические положения и методики практического решения задач экспертизы. В научных разработках и в экспертных исследованиях могут применяться одни и те же методы. Однако далеко не всякий метод научного познания может использоваться в методике экспертизы. Сфера использования метода в процессе научного поиска шире. В практике же

1РоссинскаяЕ. Р., ГаляшинаЕ. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы: учебник. М. : Норма, 2009.

2Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник / под ред. В. В. Серегина. Волгоград: ВАМВДРоссии, 2007.

3БрокгаузФ. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Современная версия.

М. : Эксмо, 2005.