Не вызывает сомнений, что некоторые люди пользуются возвращением как частью своей умственной деятельности. Эти люди, наверное, думают, что “так делают все”, однако это далеко не так. Но даже те люди, для которых это естественно, возвращаясь, редко понимают, что возвращение - это своеобразный процесс, сильно отличающийся от вспоминания.Люди могут также переживать прошлое без наркотиков или гипноза; это более редкое явление. Если человек думает о прошлой славе в течение какого-то времени, он начинает переживать прошлое вместо простого возвращения. В Дианетике мы часто имеем дело со “спектрами”. Спектр оттенков является гораздо лучшим механизмом для философии, чем маятник Аристотеля, который качался от одной крайности к другой. Существует спектр динамик. Мы называем их четырьмя динамиками, через которые выражается команда “Выхи-вай!”. Они имеют на самом деле множество градаций: от клеток “Я”, через “Я”, через детей и семью, через клуб, город и штат, через страну, расу и полушарие и, наконец, через все человечество. Этот спектр - градация чего-то единого, чего-то расширяющегося, охватывающего все большее пространство.Приблизительно таким же образом, как и спектр “Выживай!”, работает спектр памяти. Сначала идет память в своем наиболее точном смысле, принадлежащем настоящему. Потом - память о прошлом. Памятно прошлом преобладает. Так мы движемся в ту часть спектра, которая была пропущена раньше: часть “Я” возвращается назад, потом большая часть “Я” возвращается назад (в этот момент мы получаем возвращение), и в конце концов, в виде последнего звена, все “Я” возвратилось в прошлое. Сначала идет вспоминание. Это наименее точная информация (у всех, кроме клиров). Потом идет возвращение, когда часть “Я” действительно оказывается в прошлом, и записи выглядят так, как будто это ощущения, переживаемые в настоящий момент. Потом наступает переживание вновь, когда человек настолько полно оказывается в прошлом на какое-то время, что если его испугать, когда он переживает происшествие в младенчестве, он будет реагировать так же, как когда он был грудным ребенком.В современном обществе существует много аберрированных идей о вреде частых путешествий в прошлое. Они частично происходят от нежелания аберрированных людей быть лицом к лицу с прошлым и понять вчерашний день.Одним из основных источников “плохой памяти” является мать. Кажется, весь земной шар охватила аберрация, возбужденная ее панической мыслью о том, что ребенок вспомнит, что именно она ему сделала. Стандартный кейс попытки аборта почти всегда имеет в основе младенчество и детство, наполненное мамиными попытками внушить ему, что он ничего не помнит о своем прошлом. Она не хочет, чтобы он вспомнил, как она ловко, хотя и безуспешно, орудовала различными инструментами в своих попытках сделать аборт. Возможно, что пренатальная память оставалась бы обычным видом памяти со способностью к полному риколу для всей расы, если бы материнская тяжелая совесть не сопутствовала ей все эти тысячелетия. В ходе нормальной работы одитор будет получать охапки маминых крикливых возражений против того, чтобы ее взрослый сын или дочь начинали терапию из опасения перед тем, что может обнаружиться. Были случаи, когда матери приходили в состояние полного нервного краха при мысли о том, что их дети могут вспомнить пренатальные инциденты. Не все это, между прочим, основывается исключительно на попытках аборта. Мама могла иметь парочку приключений с другими мужчинами, о которых папа никогда не узнает; и зачастую матери предпочитают обречь своих детей на болезни или сумасшествие, или просто на несчастную жизнь, чем дать им возможность быть преклирами, хотя они клянутся, что не помнят, чтобы с их детьми случалось что-нибудь плохое. Во время собственной терапии мать обычно добровольно выкладывает всю правду. Вот в чем причина того, что хорошая память не принимается благосклонно в обществе, и младенческие и пренатальные воспоминания упускаются из виду, не говоря уже о способности возвращаться и переживать прошлое.
Индексная система стандартных банков - это чудо природы. Там хранится все, рассортированное по предметам, по времени и по выводам. Присутствуют все ощущения.Подшивка по времени называется в Дианетике траком времени. Движение части “Я” в обратном направлении по этому траку называется возвращением. Трак существует для сознательной и бессознательной информации. Трак времени представляет собой огромный интерес для одитора.Ум - это отлично построенный компьютер, имеющий широкий набор возможностей. Уходя от латыни и сложностей, одиторы называют источник одной из таких возможностей файл-клерком. Название не очень серьезное, которое, к тому же, имеет переносный смысл. Никакого маленького человечка с зеленым козырьком там, конечно, нет. Однако происходящее похоже на то, что было бы, если бы такой человечек действительно существовал в уме.Файл-клерк является контролером и смотрителем банка. Он смотрит как за реактивным, так и за стандартным банком. Когда одитор или “Я” пациента запрашивает у него какую-то информацию, он выдает ее одитору через “Я”. Он ведет себя немного по-идиотски, когда работает с реактивным инграммным банком (заражение от реактивного ума), а временами выдает каламбуры и сумасшедшие сны вместо серьезных данных.Если одитор спросит преклира о том, как тот последний раз ходил в кино, файл-клерк выдаст название фильма, дату просмотра, возраст и физическое состояние человека, все ощущения, сюжет фильма, погоду - короче, все, что присутствовало и было связано с фильмом.Обычно в жизни файл-клерк наполняет “Я” памятью с большой скоростью. Хорошая память снабжает данными за доли секунды. Если файл-клерк должен лавировать, обходя различные реактивные “пробки”, для нахождения нужных данных могут понадобиться минуты или даже дни.Если бы мы посмотрели на большую вычислительную машину самого современного образца, мы обнаружили бы “банк памяти”, состоящий из перфокарт или чего-то в этом роде, она должна была бы иметь выборочный механизм, механизм для выдачи информации, которая нужна машине. Мозг тоже имеет такое устройство, он не мог бы оперировать без него. Это смотритель банка - файл-клерк,Постоянно имейте в виду эти две части ума: трак времени и файл-клерк, а также механизм возвращения. Мы используем эти три механизма, имея дело с реактивным и стандартным банками в ревери Дианетики.Файл-клерк - очень исполнительный малый. Если он сталкивается с затруднениями, которые возникают при контактах с “Я” через реактивные закупоривания и неполадки контурных цепей, он становится особенно старательным. Он помогает одитору.
Контролирующая система (файл-клерк) может быть рассмотрена на основании единиц внимания. Предположим, у человека имеется 1000 таких единиц. Таким образом, существует 1000 возможных единиц внимания в распоряжении “Я” клира. У аберрированного человека, возможно, лишь 50 единиц доступны для “Я”, 500-600 поглощены реактивными инграммами, остальные используются различными другими способами, не образуя того механизма, который мы называем контролером банка, файл-клерком.Создается впечатление, что файл-клерк аберрированного человека предпочитает работать с одитором больше, чем с самим преклиром. Это кажется поразительным, но это - научный факт. Файл-клерк работает наилучшим образом, когда он выбирает данные из банков преклира для выдачи одитору. Это свойство закона аффинити. Одитор и файл-клерк преклира являются одной командой, они часто работают в гармонии без явного согласия со стороны аналайзера преклира.Возвращение аберрированного достигается особенно просто, если одитор обращается к файл-клерку, а не к самому пациенту. Это действительно может быть сделано в состоянии бодрствования пациента. Одитор запрашивает у него информацию и просит его вернуться к ней. “Я” внезапно получает весь файл. Что-то в его уме работает в гармонии с одитором, и работает больше на него, чем на обладателя ума. Это файл-клерк.Цель одитора - брать все, что дает файл-клерк и предотвращать возможность того, чтобы файл оказался захлестнут реактивной информацией. Как только данные выданы файл-клерком, одитор должен сделать так, чтобы преклир прошел их достаточно много раз с тем, чтобы заряд из них был удален. Механизм этого очень прост. Определенная рутинная процедура, которую одитор проводит в каждой сессии, помогает человеку сосредоточиться и приводит его в такое состояние, что файл-клерк имеет возможность работать.Пациент сидит в удобном кресле или лежит на кушетке в тихой комнате, где его ничего не отвлекает. Одитор велит ему смотреть в потолок. Он говорит: “Когда я сосчитаю от одного до семи, ваши глаза закроются”. Одитор считает от одного до семи спокойным голосом до тех пор, пока пациент не закроет глаза. Подрагивание ресниц - показатель состояния оптимального ревери.Таков обычный порядок действий. Это надо рассматривать как сигнал начала сессии: значит, внимание пациента сконцентрировано на его собственных волнениях и на одиторе, а не на чем-то еще. Это не гипнотизм. Это нечто совершенно иное. Прежде всего, пациент осознает все, что происходит вокруг. Он не “спит”, и может выйти из этого состояния в любой момент по собственному желанию. Он
может двигаться, но одитор обычно не разрешает преклиру курить, поскольку это отвлекает пациента.
Прежде, чем начать отсчет, одитор убеждает пациента, что тот не находится в состоянии гипноза. Он говорит: “Вы будете осознавать все, что происходит вокруг. Вы будете помнить все, что произойдет. Вы имеете возможность контролировать происходящее. Если вам не понравится то, что произойдет, вы сможете моментально прекратить это. Теперь - один, два, три, четыре.-и т.д...”
Для того, чтобы быть вдвойне уверенным, что ^гипнотического воздействия не будет даже случайно, одитор устанавливает отмену. Это очень важно и этим ни в коем случае нельзя пренебречь, даже если вы уверены, что слова не действуют на пациента. Одитор может случайно использовать рестимулирующий язык, который доведет инграмму до момента “включения”: он может, особенно если недавно занимается Дианетикой, употребить слова, которые являются холдерами2 или денайерами3: сказать преклиру, чтобы он “оставался на месте”, когда тот возвращен по траку, или, что хуже всего, чтобы он “забыл об этом” (один из вариантов команд механизма форгетера4, который имеет наиболее серьезный аберрирующий эффект, отказывая аналайзеру в информации). Для предотвращения подобных вещей необходима отмена. Это своеобразный договор одитора с преклиром: что бы одитор ни сказал, это не будет буквально воспринято пациентом и не будет им никаким образом использовано. Отмена устанавливается непосредственно после наступления состояния ревери. Отмена звучит примерно так: “В будущем, когда я произнесу слово "отменяю", все, что я вам сказал во время терапевтической сессии, будет зачеркнуто и не сможет оказать на вас никакого влияния. Любое внушение, которое я вам сделал, станет бессильным, когда я скажу слово отменяю. Вы меня поняли?”
2 холдер: от английского “hold” — “держать”. Любая инграммная команда, которая заставляет человека оставаться в инграмме, осознанно или нет.
3 денайер: от английского “deny” — “отрицать”. Вид инграммных команд, которые, понятые буквально, утверждают, что инграммы не существует.
4 форгетер: от английского “forget” — “забывать”. Инграммная команда, по которой информация утаивается от аналайзера.
Слово “отменяю” говорится преклиру перед тем, как ему разрешается открыть глаза в конце сессии. Больше ни в какие подробности вдаваться не нужно. Используется одно слово.
Отмена очень важна. Она предотвращает возможность случайного внушения. Пациент может быть предрасположен к внушениям или даже постоянно находиться в легком гипнотическом трансе (многие люди постоянно находятся в подобном состоянии). Инграмма, в действительности, является гипнотическим внушением. Можно сказать, что цель терапии - пробудить человека в тот момент жизни, когда он был принужденно введен в состояние “бессознательности”. Дианетика пробуждает людей. Гипноз усыпляет людей, а Дианетическая терапия их пробуждает. Можно ли найти большую противоположность? Дианетическая терапия убирает инграммы, а гипноз устанавливает их. Далее, Дианетика является наукой, организованной системой знаний, гипноз же является инструментом, искусством” неуправляемым и непостоянным явлением. Человек подозревал на протяжении веков, что гипноз опасен, хотя и продолжал использовать его*.* Еще одна разница заключается в том, что пациент может быть возвращен вообще без счета. - Л.Р.Х.Одитор неизбежно столкнется с кейсами, которые погрузятся в гипнотический сон, несмотря на то, что одитор будет делать все возможное, чтобы этого не случилось. Эти кейсы содержат инграммы, которые заставляют их реагировать именно таким образом, так же, как другие имеют инграммы, которые заставляют их бодрствовать. Одитор не произносит слов “спать” или “просыпаться”. Он просто работает с кейсами на том уровне осознания ими себя, на котором они находятся. Пациенты будут просить, чтобы им дали лекарство или ввели в транс. Пусть просят! Ревери в конце концов приводит к состоянию клира, а наркотики и гипноз - лишь к зависимости от одитора и множеству других нежелательных последствий. Кейс в амнезийном трансе требует больше времени, чем в ревери. Польза в ревери гарантирована. Пациенты чувствуют себя лучше и лучше. Когда вместо ревери используются амнезийные трансы или гипноз, несмотря на то, что получить данные таким образом проще, такие кейсы обычно испытывают мало облегчения почти до самого конца терапии. Лишь в конце терапии пациент, до сих пор испытывавший неудобства, вдруг выздоравливает. Гипноз несет с собой возможность того, что мысли, чувства и желания гипнотизера перекочуют к пациенту, что порождает неимоверную ответственность и многое другое, без чего Дианетика в длительной практике обошлась. Гипноз был использован для исследований, а затем отброшен.