Следует отметить, что методика морской гидротерапии, используемая в том числе и остендскими врачами, была разработана на основе постулатов немецкого доктора-самоучки Винценца Присница (1799--1851), к которому писатель обратился за помощью после неудачного лечения в Карлсбаде.
Гоголь в Грефенберге
В конце августа (н. ст.) 1845 года Гоголь приехал в местечко Грефенберг в надежде поправить свое здоровье. В 1826 году здесь была открыта первая в мире водолечебница, основанная народным целителем Винценцем Присницем. Крестьянин по происхождению, он не получил никакого систематического образования и систему своих лечебных методик построил на основе собственных наблюдений за реакциями организма на воздействие холодной воды [Вагнер, 2014, с. 157]. Присниц не был обучен грамоте и не оставил после себя письменных свидетельств о способах лечения. Однако его методы были зафиксированы современниками, проходившими курс в его клинике, среди них немецкий композитор Рихард Вагнер (1813-- 1883), российский государственный деятель и картограф Яков Владимирович ханыков (1818--1862) и др.; описания его методик содержатся также в письмах Гоголя. Популярность немецкого целителя привлекала к нему пристальное внимание именитых европейских и отечественных врачей. Так, детальное представление лечебной системы Присница дали в своих работах французский доктор, лечащий врач цесаревича Константина Павловича (1779--1831), Бижель (1769--?), академик московского отделения медико-хирургической академии Василий Михайлович Воробьевский (1782--1862), отечественный мануальный терапевт Николай Викторович Слетов (1863--?) и др. Нередко квалифицированные доктора приписывали успех Присница простой удаче, а в его действиях усматривали несоответствие принципам официальной медицины. Тем не менее число сторонников Присница росло с каждым годом, и к 1840 году у него было уже около двух тысяч пациентов, приезжавших в Грефенберг со всех частей света: «множество врачей съезжались из дальних стран посмеяться над деревенским знахарем, а уезжали убежденными пропагандистами нового лечения» [Слетов, 1928, c. 18]. Общественную реакцию на лечебницу Присница нельзя было назвать однозначной: рекомендательные отзывы о его системе сменялись уничижительной критикой в адрес врача. Современники утверждали, что в заведении Присница не было ни специального оборудования, ни комфортных условий для пребывания и это, в свою очередь, влекло недовольство некоторых из его пациентов. Негативные отзывы о лечебнице мы встречаем у А. О. Россета и Я. В. ханыкова: их письма, датированные мартом 1845 года, были пересланы Гоголю через А. О. Смирнову по его личной просьбе: писатель старался как можно больше разузнать о лечебнице Присница. ханыков сравнивал квартиры на территории лечебницы с казематами, Грефенберг называл «печальным» местом среди «унылых гор и ельников», Присница -- «мошенником», вовсе не заботя щимся о больных, а сам процесс лечения -- «уродливой, собачей жизнью» [Шенрок, 1892, с. 336]. Ему вторил А. О. Россет, называвший Присница «холодным животным» [Шенрок, 1892, с. 343] за то, что тот, по его словам, не проявлял должного участия в больных. При этом Россет предполагал, что данные методы могут быть действенными в случае с нервическими расстройствами Гоголя, и поэтому советовал писателю испытать лечение Присница на себе, но предостерегал его от неумеренности в употреблении тех «дьявольских» средств, которые предлагал лекарь. Так, например, к средствам, вызывавшим особое недоумение у современников Гоголя, относились пятичасовые потения посредством обертывания или процедура «душ», предполагающая обливание больного холодной водой с высоты нескольких метров. Как уже было сказано выше, принцип лечения Присница заключался в воздействии на организм холодной воды для обильного внутреннего (от 12-ти до 20-ти стаканов в день) и наружного (компрессы, обертывания, растирания и ванны) применения. Также доктор ввел в практику лечения специальную диету, основанную на употреблении в пищу молока и хлеба -- «непитательной» и «трудно варимой», по словам Гоголя, пищи, а также физические нагрузки на свежем воздухе, к которым относились в том числе бег, копание земли, рубка и пиление дров и др. [Гоголь, т. 12, с. 517].
Как бы суровы ни были методы Присница, находилось множество приверженцев его системы. Тот же А. О. Россет изначально давал рекомендательную характеристику лечебнице немецкого доктора. Находясь в первое время под впечатлением от его методики, Россет описывал Присница как искуснейшего врача, умеющего с профессиональной точностью подобрать правильное лечение индивидуально для каждого из пациентов, соизмеряя его силы и интенсивность процедур. «И все это не шарлатанство, -- писал Россет Гоголю 26 мая (н. ст.) 1843 года, -- ибо оправдывается успешным опытом» [Шенрок, 1892, с. 246]. Возможно, на основе таких комплиментарных характеристик, данных Россетом, у Гоголя сложился положительный образ доктора Присница, вселявшего в больных «неограниченное доверие» [Там же]. Еще задолго до своей первой поездки в Грефенберг, желая подвигнуть друга на поездку в лечебницу, Гоголь писал Н. М. Языкову: «Присниц растет и усовершенствуется изумительно <…> водою он владеет, как мячиком» [Гоголь, т. 12, с. 193]. Восторженное описание методики немецкого лекаря находим также в письме к А. С. Данилевскому «…у него вода производит чудеса и лечит все решительно болезни <…> он знает натуру человека и видит его недуг и так находчив в средствах, что, признаюсь, я бы никому в мире не доверил себя в случае тяжкой болезни, как только одному ему, без опасения и без всякого сомнения» [Там же, с. 201]. «Вы должны лечиться холодною водою в Грефенберге», -- писал Гоголь своей ученице Марье Петровне Балабиной (1820--1901) в мае 1830 года.
О поездке в Грефенберг писатель начал задумываться еще в начале 1843 года: «перекрестясь и благословясь, решусь погрузиться в холодную воду» [Там же, с. 243].
Испытать на себе «холодное» лечение Гоголь решился далеко не сразу. Писатель понимал степень риска, решаясь на такое лечение после негативных отзывов А. О. Россета и Я. В. хныкова, полученных в 1845 году. Но после карлсбадских вод Грефенберг представлялся ему «последним средством» [Там же, с. 515].
Суровая, по мнению многих специалистов, терапия помогла Гоголю оправиться от болезни: «до сих пор не в силах почти опомниться от холодной воды, но сквозь всю эту жестокую проделку, производимую над моим телом, слышу, как сквозь сон, какое-то освежение» [Там же, с. 515]; «одно могу только сказать, что мне как-то свежее» [Там же, с. 516]; «нынешнее лечение холодной водою освежает и прогоняет печальные мысли» [Там же, с. 520]. Курс «холодного» лечения писатель проходил в обществе А. П. Толстого, но на общение у них не оставалось времени: весь день был занят всевозможными процедурами. Такой распорядок дня шел писателю на пользу: плотный график спасал его «не только от тоски, но даже от самого себя». «Я как во сне; чувствую только судорожное прикосновение холодной воды и ничего другого не слышу и не вижу. Времени нет даже опомниться и от сажаний в ванну, обливаний, завертываний в мокрые простыни» [Там же, с. 516], -- писал Гоголь Софье Михайловне Соллогуб (1820-1878). Доктора Присница Гоголь называл «решительно умным человеком», а его методы, «проделки, производимые над телом», считал справедливыми и необходимыми [Там же, с. 517].
Нужно заметить, что писатель не возлагал на терапию Присница больших надежд и не ждал полнейшего выздоровления в его лечебнице: терапия холодной водой нужна была ему лишь для восстановления сил перед дорогой в Рим. Но результат от «ужасных» [Гоголь, т. 12, с. 516], как казалось ему вначале, процедур превзошел все ожидания, и во второй половине июня (н. ст.) 1846 года Гоголь решил снова посетить Грефенберг. Квартиру писатель снял по совету А. О. Россета в соседнем городке Фрайвальдау (совр. -- Есеник): здесь они были дешевле и устроены комфортабельнее, чем в самом Грефенберге. В этот приезд Гоголь был сильно огорчен отсутствием знакомых: «И Грефенберг и Фрейвалдау грустны, почти ни души; кроме бедного Дегалета, который еле ходит с закрытыми глазами и ничего не видит» [Гоголь, т. 13, с. 81]. Дегалет, которого Гоголь упомянул в письме, был адъютантом князя Александра Сергеевича Меншикова (1787--1869). Историю его появления в лечебнице встречаем в письме А. О. Россета, датированном маем 1843 года: к доктору Присницу он поступил с отнявшимися ногами и диагнозом «спинная сухотка» после неудачного лечения в Мариенбаде (совр. -- Марианские Лазни). Спустя сутки пребывания в водолечебнице, по словам Россета, Дегалет смог ходить и в дальнейшем даже гулять по горам [Шенрок, 1892, с. 245]. Россет привел в письме к Гоголю историю о «чудесном» выздоровлении офицера в качестве доказательства эффективности методов Присница. Спустя два года после этого письма А. О. Смирнова передала Гоголю слова Я. В. ханыкова -- свидетеля долгого пребывания русского офицера в лечебнице: «Дегалет жил два года и уехал без большой пользы» [Там же, с. 337]. По словам современников Присница, многие из его клиентов становились настоящими «старожилами» лечебницы, пребывая там по многу месяцев; лечение некоторых могло затянуться даже на несколько лет [Там же, с. 337].
Жалуясь на одиночество в лечебнице Присница, Гоголь писал А. П. Толстому: «Мне же особенно нужно бежать от тоски, которая наиболее меня одолевает тогда, когда не с кем провести вечер и сколько-нибудь позабыть в беседе тягость и трудность дня» [Гоголь, т. 13, с. 81]. Теперь лечебные растирания и обертывания стали казаться ему «противными» и «почти невыносимыми» [Там же], а строгий распорядок дня в водолечебнице лишал писателя возможности продолжать работу над вторым томом «Мертвых душ». Не почувствовав «благотворного» эффекта от повторного курса, Гоголь решил прервать терапию.
Заключение
Итак, Гоголь был одним из первых, кто оценил прелести климатического лечения в Остенде: «Я без моря не только как без шапки, но как без рубашки, без штанов, без сюртука -- словом, без всего» [Гоголь, т. 12, с. 517]. В Грефенберге моря не было, при этом жесткие, но действенные, методы лечения доктора Присница оказались для Гоголя не менее эффективными, чем воды Северного моря. Пройдя лечебный курс в знаменитой водолечебнице, Гоголь, по его собственным словам, окреп и набрался сил [Там же, с. 517]. Методы Присница, приводившие многих современников писателя в ужас, для Гоголя оказались спасительны. Некоторые водные процедуры, практикуемые доктором, показались писателю настолько действенными и полезными, что он решил самостоятельно «употреблять» их и в дальнейшем [Там же, с. 518].
На положительную перемену в самочувствии писателя после лечения холодной водой указывает разница в описаниях самим Гоголем своего состояния до и после терапии в Остенде и Грефенберге. Так, в 1845 году, незадолго до отъезда в лечебницу Присница, писатель делился с А. П. Толстым опасениями насчет своего здоровья, которое, по его словам, становилось с каждым днем хуже; писатель наблюдал в своем состоянии предпосылки скорой кончины: «Появляются такие признаки, которые говорят, что пора, наконец, знать честь и, поблагодарив Бога за все, уступить свое место живущим» [Там же, с. 468]. К этому времени относится и сожжение автором в Гамбурге второго тома «Мертвых душ», которое явилось своего рода кульминацией затяжной болезни писателя. «“холодное” лечение много мне помогло», -- писал Гоголь позднее [Там же, с. 518]. Методы гидротерапии, разработанные Винцентом Присницем, и морские ванны в Остенде были для писателя спасительными средствами от недугов, вызванных, как говорили его лечащие врачи, расстройством нервов. «Средства простые мне всегда помогали, как-то: дорога, воздух и холодная вода; лекарства же только расстраивали, а потому я давно их бросил, уверившись, что один Бог наш доктор» [Гоголь, т. 13, с. 60], -- писал Гоголь своим сестрам в 1846 году. Оздоровительные процедуры в Остенде и Грефенберге облегчали состояние Гоголя и способствовали возобновлению его писательской деятельности.
Литература
1. Вагнер Р. Моя жизнь: в 2 т. / Р. Вагнер. Москва: Вече, 2014. Т. 2. 573 с.
2. Виноградов И. А. Гоголь в воспоминаниях, дневниках, переписке современников: полный систематический свод документальных свидетельств: в 3 томах / И. А. Виноградов. Москва: ИМЛИ РАН, 2013. Т. 3. 1168 с.
3. Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений: в 14 томах / Н. В. Гоголь [гл. ред. Н. Л. Мещеряков]. Ленинград: АН СССР, 1952. Т. 12. Письма 1842-- 1845 гг. 720 с.
4. Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений: в 14 томах / Н. В. Гоголь [гл. ред. Н. Л. Мещеряков]. Ленинград: АН СССР, 1952.Т. 13. Письма 1846--1847 гг. 563 с.
5. Ефименко Н. В. Колыбель российской бальнеологии / Н. В. Ефименко, А. Н. Глухов // Физиотерапия, бальнеология и реабилитация. 2014. № 3. С. 49-53.
6. Мазин К. А. Русский бомонд на европейских курортах. XVIII -- первая половина XIX в. / К. А. Мазин // Современные проблемы сервиса и туризма: научно-практический журнал. 2009. № 3. С. 8--25.
7. Пирогова Л. А. Sра терапия -- метод лечения, оздоровления, профилактики и реабилитации / Л. А. Пирогова, М. И. Семенчук // Международные обзоры: клиническая практика и здоровье. 2013. № 1. С. 104--111.
8. Слетов Н. В. Водолечение: теория и практика водолечения дома, в лечебнице и на курортах / Н. В. Слетов. Москва: Госиздат, 1928. 242 с.
9. Хомяков А. С. Полное собрание сочинений: в 8 т. Т. 1 / А. С. хомяков. Москва: Университетская типография, 1900. 408 с.
10. Шенрок В. И. Материалы для биографии Гоголя: в 4 т. Т. 4. Н. В. Гоголь. Последние годы жизни. 1842--1852 гг. [Электронный ресурс] // Фундаментальная электронная библиотека «Русская литература и фольклор». Электронное научное издание «Гоголь». Москва: [б. и.], 1892. Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/ gogol/critics/sh4/sh4-001-.htm.