В ПП ВС РФ – фактически тоже говорится о том, что, если есть в реальной действительности более опасная форма чем указано в статье, мы квалифицируем по основному составу, а форма соучастия как отягчающее обстоятельство.
Если наоборот, то мы вменяем ту форму соучастия, которая есть т.е. предположим у нас бы была организованная группа, а в статье был бы квалифицирующий признак – группа по предварительному сговору, то мы должны бы были вменить этот квалифицирующий признак, а то что форма соучастия более опасная, учесть, как отягчающее обстоятельство по ст. 63 УК РФ.
На экзамене будут билеты из тех вопросов которые в РП + задача
1. Готовим вопросы, рассказываем.
2. Выдаётся задача и иметь свой кодекс.
Задачи решать с кодексом. Там будут задачи с прошлого года.
По теоретическим вопросам весь курс 40 вопросов.
Элементы общественного отношения субъект, объект и социальная связь. Воздействие на эти элементы мы выводим на субъект → значит преступления против личности т.е…
Деяние может быть описано предположим убийство описано законодательный способ – через последствия – вот способ такой → умышленное причинение смерти т.е. про деяние вообще ничего не сказано, вот такой способ, что нам даёт, что способ может быть любой за исключением того который был указан, потом, в качестве квалифицирующего признака. Способы описания деяния может быть два деяния обязательных, значит момент окончания связан со вторым, может быть альтернативно указано деяние, значит совершение хотя бы одного является достаточным для наличия состава, может быть деяние описано путём открытого перечня, там то-то и иное, значит иное должно быть однотипным.
Образуют ли они группу лиц? Нет не образуют.
Правила квалификации при наличии промежуточного закона?
Промежуточный закон т.е. это действия УЗ во времени.
Ст. 30 ч. 3 УК РФ – от единицы к общему.
Если какой-то есть закон который вносил изменения тоже он должен быть указан там п. а ч. 2 ст. 105 УК. Вред. Такой-то закон.
Вопросы по сложности разные, но…
Можно много сказать, но, всё зависит от того как начнёшь.
Те вопросы, которые большие, вспомните то что больше всего в нём поразило воображение.
Способы нарушения элементов общественного отношения – не будет.
Конкуренция. Изменение уголовного закона. Конкуренция уголовных норм. Понятие конкуренции и её виды и отличие от совокупности и от какого вида совокупности надо отличать конкуренцию.
Надо отличать конкуренцию от идеальной совокупности потому что идеальная совокупность одним деянием охватывает….
При конкуренции влияние лица входят 2 статьи, например: кража и хищение наркотиков. Здесь надо разграничение общего и специального, надо выбрать специальный – это зависит от обстоятельств.
Т.е. мы сравниваем не с реальной совокупностью, потому что в реальной совокупности два как минимум деяния, а с идеальной совокупностью потому что одно деяние.
Части и целого, общая и специальная.
Особый и квалифицированный в рамках общего и специального.
Правила квалификации при изменении УЗ – это темпоральная конкуренция т.е. конкуренция по времени, какую выбираем.
Но бывает ещё предположим виды конкуренции, просто они изучаются в рамках других курсов, например, конкуренция правила и исключения т.е. иначе говоря когда речь идёт об обстоятельствах, исключающих преступность деяния — это фактически тоже конкуренция, а вот есть общие правила, что при причинении вреда лицо подлежит ответственности, а есть исключение.
Если были соблюдены такие-то условия то даже при причинении вреда никакой ответственности не будет. Поэтому видов конкуренции много.
Самый распространённый это общие и специальные нормы.
Общая и специальная норма.
Например: когда основной и квалифицированный состав.
Допустим убийство матерью новорожденного ребёнка – это убийство основной состав, но убийство новорожденного – привилегированный, а квалифицированный ч. 2 ст. 105 УК РФ – это убийство общеопасным способом совершено, то в этом случае ч. 2 ст. 105 УК РФ и при новорожденном предпочтение привилегированному составу.
Что такое общая норма? Что такое специальная норма?
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Это общая и специальная?
Есть такое понятие как смежные составы. Когда говорим о смежных составах изнасилование и насильственные действия сексуального характера?
Это общая и специальная или смежная?
Общая – это то что мы описываем в целом, а специальная конкретизирует общие.
Общая норма содержит – вот определение, специальные признаки преступления данного вида, а специальная норма содержит и обладает признаками общей, конкретизирует одну или несколько разных причин т.е. все признаки специальная содержит, но конкретизирует один или более признаков.
В том же самом убийстве матерью новорожденного ребёнка – это всё равно умышленное причинение смерти человеку, но у нас виновный специальный – мать, у нас потерпевший специальный и всякие обстоятельства, обстановка и т.д.
Если мать убьёт новорожденного общеопасным способом – конкуренция между двумя специальными нормами т.е. при квалифицирующим состав – при конкуренции квалифицирующего и привилегированного состава применяется привилегированный.
Правила квалификации, особенно при конкуренции, вот внутри одного состава непрописанные в УЗ они выводятся из ПП ВС РФ, из судебной практики, из монографий.
Данное правило можно вывести из ПП ВС РФ «Об убийстве…» которое содержит массу ценного касаемо квалификации и там написано предположим если убийство в состоянии аффекта совершено каким-то способом, которое может быть отнесено к признакам, относящимся к ч. 2 ст. 105 УК РФ. Например: убийство с особой жестокостью причинение многочисленных ранений, требуется квалификация по ст. 107 УК РФ т.е. здесь даётся частный вопрос (из частного вывести общее). При конкуренции привилегированного состава, убийство в состоянии аффекта и квалифицированного состава, убийство общеопасным способом мы выбираем привилегированный состав убийство в состоянии аффекта (из частного выводим общее).
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера – это не смежные составы.
Смежные нормы – это такие в которых в одном составе есть они, составы совпадают по большинству признаков, но в одном составе есть признак, которого нет во втором, а во 2-м есть признак которого нет первом.
Например: кража и грабёж. В краже есть тайность, нет открытости, в грабеже есть открытость, нет тайности, а если мы сравниваем изнасилование и насильственные действия сексуального характера, то там такого нет. Там нет чтобы в одном составе есть что-то, но нет чего-то.
Если отменяют нормы смежные, например, декриминозовали кражу, нет ст. 158 УК РФ, это значит, что для судебной практики, квалифицировать, будет декриминализация т.е. иначе говоря законодатель решил, что кража как тайное хищение – это не преступление см. КоАП РФ.
Хищение будет только открытое, что уголовно наказуемое будет только открытое.
Если сейчас декриминализуют ст. 131 УК РФ потому что это общая норма. Она говорит о том, что криминализованы любые насильственные действия сексуального характера и при любом поле виновного и потерпевшего лица, а в изнасиловании выделен только один вид сексуальных действий и только виновный мужчина, потерпевший: женщина ч. 1 ст. 132 УК РФ специальная. Декриминализировали, ничего не будет, все пойдут по другой статье т.е. именно в этом разница между смежными составами и общий со специальной нормой.
Если совершена кража группой лиц по предварительному сговору из жилища мы будем квалифицировать в разных частях признаки.
Группа по сговору из квартиры – по более тяжкой части т.е. по незаконному проникновению в жилище?
В ПП ВС РФ – надо указывать, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Надо указывать.
Приговор имеет описательно-мотивировочную часть и резолютивную. В описательно-мотивировной будет указано и то, и другое, а в резолютивная только последняя часть.
Ч. 3 охватывается группа, здесь конкуренция двух специальных т.е. квалифицирующей и особо квалифицирующей, тот которая ниже называется особенным т.е. два термина квалифицирующий и особо квалифицирующий, а если ч. 4,5 и т.д. они тоже по тяжести.
Если А. напал на Б., Б. стал оборонятся, Б. не терпел насилие и пришёл в состояние аффекта т.е. он оборонялся, находясь в состоянии аффекта и своего обидчика убил.
Квалификация – ст. 108 УК РФ, потому что, наиболее смягчающий вид, определяем по санкции.
В ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство при превышении, санкция 2 года, а убийство в состоянии аффекта – санкция 3 года соответственно видим, что применяется именно, ст. 108 УК РФ – убийство при превышении пределов. При конкуренции привилегированного и особо привилегированного, ПП ВС РФ «Об убийстве…»
Целое описывает одно деяние, а часть какой-то признак этого деяния и при конкуренции части и целого применяется целое.
Предположим правило квалификации по объекту.
Если есть состав с основным и дополнительным объектами и есть отдельный состав, который предусматривает вот этот вот объект, который в данном составе дополнительный как основой, если санкция не больше, то квалификация по совокупности не требуется. Это ведь всё о том же т.е. конкуренция предположим кто-то предположим проник в квартиру с применением насилия – целое – это нарушение неприкосновенности жилища с насилием, а часть – это насилие, а можно сказать, что другой частью является нарушение неприкосновенности жилища и соответственно вот вам конкуренция части и целого, а вот задача по футбольным фанатам.
Задача: футбольные фанаты со стадиона, поскольку их команда проиграла, стали всё крушить и кого-то побили, разбили витрины, подожгли, а/м и сопротивлялись сотруднику полиции.
Массовые беспорядки – ст. 212 УК РФ, здесь хулиганский мотив присутствует, но должно квалифицироваться по ст. 212 УК РФ. Возникает только вопрос всё ли или может быть если делается что-то то нужна квалификация по совокупности.
Ч. 2 ст. 212 УК РФ – участники.
Возникает вопрос – надо ли это всё квалифицировать по совокупности, там кого-то побили ст. 111,112,115 УК РФ,
Доведение до самоубийства – охватывает все способы доведения, избиение, клевета → в диспозицию это всё и входит.
Здесь то же самое.
Как называется такое преступление? Вот массовые беспорядки. Составное – множество альтернативных действий.
Массовые беспорядки – это классика составных преступлений.
Соответственно составное преступление – это такое из которого можно вычленить другие преступления, но вычленять не надо.
Если вы смотрите санкции 15 лет, а вы знаете, что убийство предположим с оружием, например, общеопасным способом это 20 лет это никак не уложится т.е. соответственно составные преступления это такие которые состоят из других преступлений, которые наказываются меньше чем вот это составное, но если какая-то часть больше (вырисовывается, не помещается в это составное преступление), то тогда мы квалифицируем по совокупности т.е. если кого-то убили, конечно мы будет квалифицировать как совокупность.
Если максимум санкций совпадают, мы тогда начинаем сравнивать минимумы санкций. Если и максимумы и минимумы совпадают, то мы смотрим дополнительные наказания и т.д.. Это только первоначальный этап сравнений.
При конкуренции общей и специальной нормы, применяется специальная.
При конкуренции части и целого применяется целое.
Изменение УЗ – это темпоральная конкуренция.
Действие УЗ во времени – какой закон подлежит применению и что такое обратная сила УЗ. Ст. 9 УК РФ,
Когда закон имеет обратную силу – это исключение, если закон предусматривает более мягкое наказание, если декриминализирует состав преступления либо если иным образом улучшают положение лица.
Есть ретро и ульти закон. Старый закон действует на новый на время совершения, на время вынесения приговора.
Временем совершения преступления является – момент окончания.
Ст. 9 УК РФ – во время совершения деяния.
Совпадает ли или различается время совершения преступления с материальной и формальной конструкцией состава? Нет.
Совпадает ли или различается? Совпадает.
И в материальном, и в формальном время совершения деяния совпадает вне зависимости от последствий.
А как же с продолжаемыми преступлениями? Время совершения преступления, которые растянуты во времени, по последнему действию.
Лицо сбежало и бегает 15 лет – время, когда сбежал или, когда поймали? Последнее.
В длящихся преступлениях, то есть разночтение во мнениях. Когда закончилось, другие когда началось.
Если преступление длинное, то логика должна быть одинаковой. Продолжаемое длинное, длящееся длинное.
Есть такое понятие как деятельность.
Предположим лицо занимается незаконным предпринимательством. Это не продолжаемое преступление. В продолжаемых преступлениях он вот хочу вот это, а в деятельности он говорит я хочу работать незаконно и получать прибыль и когда я это закону, сколько смогу столько и буду этим заниматься т.е. длинное преступление.
Во всех длинных преступлениях логика должна быть одна, когда закончился тогда это и время совершения.
Например: предположим в деятельности незаконное предпринимательство может перестать быть незаконным.
Предположим раньше требовалась лицензия делал, а потом лицензию отменили на этот вид деятельности.
Нигде не написано точно, что считается временем совершения этих преступлений так что одни считаю так, другие так.
Материальный и формальные составы отличаются между собой не временем совершения преступления, а моментом окончания несмотря на то, что с точки зрения русского языка время и момент из одного понятийного ряда, сходного, но тем не менее время совершения это лиц совершило деяние и дальше оно уже ничего не делает, причинная связь сама развивается.
Если преступление с материальной конструкцией состава, а момент окончания он разный, поэтому по ч. 2 ст. 9 УК РФ – там говорится именно о времени совершения, а не моменте окончания.
Момент окончания вообще, при разговоре о конструкции состава материально-формальный в самом УЗ об этом ни слова ни написано. Это научные изыскания.
Промежуточный закон – закон между совершенным поменялся и потом ещё раз поменялся. Закон посередине между изначальным и окончательным.
Промежуточный закон бывает только тогда, когда закон изменялся как минимум 2 раза.
Был 1, 2 более мягкий и 3 более жёсткий лицо совершило преступление во время первого, а привлекается к ответственности во время 3 и применять ли 2 промежуточный? В данном случае аргумент такой, судебная практика раньше не признала этот промежуточный закон, а сейчас признаёт.
Одновременно, есть несколько законов и последний отменяет все те несколько.
Сначала был 1 закон 10 лет, потом 2 закон 8 лет, что делать? 2 закон отменяет 1, его нет, есть только 2 который стал 1, а потом его изменили на другой и получается 1 нет, и у нас нет оснований с ним сравнивать потому что он умер уже давно.
Поэтому в настоящее время если промежуточный закон более мягкий чем тот и другой, но он подлежит применению.
Действие во времени, что более мягкий закон может быть, как путём изменения диспозиции, так и путем изменения санкции.
1 – 8 лет, 2 – 10 лет, мы применяем 2, обратную силу не будет иметь потому что он действует.
Ч. 1 ст. 105 УК РФ – совершил несколько пунктов, один отменили.
Общеопасным способом группой лиц, Н – неоднократность.
Пересмотр приговора п. Н утратил силу, но пересмотрели и срок оставим, потому что то, что раньше было неоднократно теперь охватывается п. а, а санкция та же самая, т.е. смысл раньше п. а убийство 2 и более лиц, это когда был один умысел, а неоднократно были разные и один умысел перенесён в п. а, поэтому ничего не должно измениться.