1. Обеспечивает соблюдение всех принципов УП.
Если квалификация будет правильной… (предъявляются определённые требования) (поскольку первый этап состоит в соблюдении принципов УП ст. 3-7 УК РФ – указанные общие принципы, которые применимы УЗ, УП принцип вины, законности, равенства всех перед законом, гуманизма, справедливости – обеспечивают все эти принципы.
2. Правильная квалификация является основанием для осуждения лица и соответствующего последующего назначения наказания.
Суждение – отрицательная оценка совершенного деяния и лица его совершившего процессуальной формой осуждения является обвинительный приговор суда.
Суд судит, выносит отрицательную оценку + в приговоре прописывается наказание т.е. осуждение это чаще всего наказание.
Бывают две формы выражения (реализации) уголовной ответственности – суд доказал нести наказание и без неё нет наказания.
Осуждение → выносится приговор → назначается наказание.
3. Влияет на правильное определение категории преступления.
Необходимой категории преступлений.
В ст. 15 УК РФ прописаны категории преступлении небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
Категория преступлений определяется → открытых УК, особенная часть санкция статьи и посмотреть какие максимальные сроки наказания в виде лишения свободы, только по максимальным срокам мы можем определить какой категории преступления и соответственно, чтобы правильно определить категорию преступления надо правильно выбрать уголовно-правовую норму особенной части т.е. правильно квалифицировать, выбрать норму, в которой мы будем смотреть санкцию.
Категория преступления имеет большое юридическое значение она влияет на сроки давности, на сроки судимости, они влияют на выбор исправительного учреждения.
Уголовная ответственность, указанная за приготовление к особо тяжкому и тяжкому, большой и средней тяжести – категория влияет.
4. Обуславливает процессуальный порядок расследования преступлений.
В уголовном процессе это будет иметь большое значение.
Подсудность всё связанное с правильной квалификацией, виды мер пресечения, которые будут.
Поскольку если в УПП РФ имеет значение, то и в криминалистике.
Более правильные статистические данные, динамика преступлений, структура преступлений – криминология.
Динамика – либо большое, либо меньше.
Например: преступление против собственности смотрят какая квалификация, формируют.
Квалификация преступлений — это уголовный процесс установление тождества между признаками, совершёнными в реальности и признаками состава преступления, которое предусмотрено в УЗ. В зависимости от того как применяются УЗ, в каждой последовательности это должно происходить выделяют этапы:
1. Предположение о том, что совершено преступление → выдвигается общая версия о событиях преступления, предположение.
Например: есть событие, совершено общественно опасное деяние, сын зарубил отца за то что тот не давал ему играть в ПК. УД возбуждено поскольку произошло определённое событие, но не факт, что есть состав преступления и вот в данном случае какое-то одно выделяет, что произошло событие, возбуждается УД.
Например: преступления против жизни и здоровья, преступления против собственности или против основ конституционного строя и безопасности государства.
Берём преступление против личности, а ещё точнее это именно группа преступлений против жизни и здоровья, т.е. определяется группа на основе отношений, группа, состав преступления.
3. Выбираем конкретную уголовно-правовую норму, т.е. из этой группы родственных составов преступления мы выберем одну какую-то норму.
Например: произошло убийство лишили жизни, но потом выяснилось, что это не связано с тем, что не давал играть в ПК, а издевался, бил и т.д. и следствие приходит к выводу, что он убил его (экспертиза показала), не просто, а с связи с течением определённых обстоятельств жизненных, в силу сложившейся ситуации которая была расценена и вменяют статью.
Смешанные составы преступлений – из них выбирают конкретную уголовно-правовую норму.
Например: убили представителя правоохранительных органов в связи со служебными обязанностями.
Убийство – не только это ст. 295 УК РФ посягательство на жизнь лица осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Поэтому не любое лишение жизни человека — это всегда просто убийство, об убийстве говориться в нескольких статьях УК РФ. Мы выбираем нормы, а потом определяемся с одной конкретной правовой нормой.
Возбуждение УД — это процессуальное оформление.
Результаты мыслительного процесса юридически закрепляются.
Спорно с точки зрения УП – предварительное расследование, давать квалификацию преступления, когда выбрали конкретную норму. Что надо устанавливать в первую очередь, когда мы выбираем → субъект, объект – это предмет субъективной и объективной стороны. Кто-то считает всё, кто-то считает, что достаточно выявить признаки, наличие признаков объективной стороны, для того чтобы сказать это преступление, это уголовно-правовая норма подходит.
Например: ст. 295 УК РФ – убийство связано с деятельностью, личность, а именно государственная власть и порядок управления.
Квалификация приведёт быстрее к уголовно-правовой норме.
Актуально начинать с субъекта, когда речь идёт, например, о должностных преступлениях. Субъект определили должностное лицо, сразу же понимаем, что это преступление против государственной власти.
В УП общие принципы которые применяются ко всем институтам УП ст. 3-7 УК РФ и они актуальны для вопросов квалификации преступлений, на них строится общественные гипотезы, общественный закон, УП, но что касается квалификации выделяют специальные, специфические процессы в принципах.
Принципы квалификации преступлений – это основополагающие идеи, которыми руководствуется правоприменитель при установлении и юридическом закреплении тождества между признаками совершённого деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
1. Принцип истинности – правоприменитель досконально изучает, всесторонне тщательно, все фактические обстоятельства он выявляет всю совокупность фактических обстоятельств, кроме тех, которые имеют юридическое значение т.е. те, которые будут указаны законодателем в УК РФ, потому что признаков может быть множество.
2. Принцип точности – надо выбрать именно ту уголовно-правовую норму (надо правильно выбрать) предполагается, но недостаточно просто указать уголовно-правовую норму точная квалификация, когда мы укажем (если это есть в статье) точно часть или пункт данной статьи т.е., то иначе будет неправильная, недостаточная и в том числе не будет соблюдаться такой принцип как принцип точности.
Указываемая уголовно-правовую норму вы соответствующую часть и если есть пункт, соответствующий указываете.
3. Принцип полноты.
Квалификация должна быть полной.
Если содержаться признаки нескольких составов преступлений, то соответственно надо указывать в квалификации все эти нормы, которые мы вменяем.
Если будут указаны все нормы, то не будет соблюдён принцип полноты и квалификация будет неправильной.
4. Принцип субъективного вменения.
Все обстоятельства, которые имеют уголовно-правовое значение, которое влияет на квалификацию преступлений, они должны осознаваться те субъективное и объективное вменение запрещено т.е. субъективное то что охватывалось сознанием лица, совершившего преступление.
Способность осознавать – это определённые предпосылки скажем так способность осознавать, поэтому в данном случае….
Например: залез в квартиру, совершил ограбление, вынес ценности.
Продал, потом выясняется по ходу следствия, что это квартира жилая и антиквариат. В данном случае – это фактические обстоятельства имеющие юридическое значение, и они влияют на квалификацию преступлений и влияют на выбор правильной уголовно-правовой нормы.
Антиквариат подпадает под определённую уголовно-правовую норму, это не просто хищение денег, поэтому есть правила, а есть нормы о хищении предметов обладающих особой ценностью.
Надо будет выбрать из смежных уголовно-правовых норм конкретную.
Украл антиквариат, но продал дешево – преступник понятия не имел о ценности данного предмета. В этом случае с учётом принципа субъективного вменения, мы не можем применять ст. 164 УК РФ, мы должны определить ущерб и размер.
5. Принцип недопустимости двойного вменения.
Этот принцип корреспондирует с общим принципом уголовного права – принципом справедливости.
Принципы справедливости состоит из двух составляющих ч. 2 ст. 7 УК РФ говорится, что нельзя понимать под уголовной ответственностью дважды за одной и то же.
6. Принцип толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние.
Это вытекает из КРФ, поскольку по ст. 9 УК РФ прямо написано, что все сомнения толкуются в пользу совершившего.
В этом случае квалификация преступлений тоже имеет значение.
Всё, что не было доказано, всё что под вопросом, всё в пользу подозреваемого.
Правила предполагают определённый порядок.
Правила квалификации – это предписание, устанавливающее порядок действий правоприменителя при известных фактических обстоятельствах для выбора при квалификации преступления конкретного пункта, части, статьи УК РФ т.е. имеется в виду конкретные уголовно-правовые нормы.
В зависимости от этого выделяют два вида – это общие правила и специальные правила квалификации.
Общие правила – мы выбрали конкретную уголовно-правовую норму, нужную часть, нужный пункт.
Специальные правила – применяются при определённых обстоятельствах.
Например: предотвращения преступления деятельность, преступление не было доведено до конца. Достаточно указать правовую норму и часть к нему сложились такие правила квалификации, нужна ссылка – это специальное правило.
Также специальные при соучастии, достаточно подстрекателю, пособнику и организатору указать статью, часть или пункт для каких лиц, надо указать ссылку в процессуальном документе ст. 33 УК РФ и соответствующая её часть в зависимости от того какая вина, роль преступника была → есть специальные правила квалификации.
При конкуренции уголовно-правовых норм если речь идёт об общих и специальных, выбираем специальную.
Например: убийство и убийство в состоянии аффекта → это есть конкуренция уголовно-правовых норм.
Существуют уголовно-правовые презумпции и уголовно-правовые фикции.
Уголовно-правовые презумпции – положение которые признаются истинными пока не доказано другое.
Это так, никак по-другому.
Например: незнание закона не освобождает от ответственности.
Уголовно-правовая фикция – намеренно создаётся вымышленное положение – фикция (придуманное) не соответствующее действительности, но используется правоприменителем по определённым целям т.е. это тоже относится к определённому специальному порядку квалификации преступления.
Например: хотел убить, а на самом деле причинил человеку тяжкий вред здоровью покалечил. Мы вменяем ст. 111 УК РФ, хотя на самом деле в действительности был причинён тяжкий вред здоровью. Будем применять фикцию, вменять убийство, хотя убийства как такого не произошло. Делаем ссылку на ст. 30 УК РФ по сути вменяем тяжкий вред здоровью, поэтому в этом случае можно применять. Цель чтобы показать направленность. Если будет только ст. 111 УК РФ, то мы не покажем, что он хотел убить потерпевшего.
Если вменим ст. 105 УК РФ и сделаем ссылку на ст. 30 и соответствующую ее часть, то мы покажем, что не только били, но и хотели лишить жизни, но не получилось по независящим от него обстоятельствам.
Мы делаем указание на категорию преступления.
Например: хотел украсть наркотики, а украл таблетки от давления → это будет не кража, это будет покушение на хищение наркотических средств или психотропных веществ, хотя фактически такого предмета преступления как такового не было, не хотел, значит надо показать направленность умысла.
Вот в таких случаях и применяют фикции.
Уголовный состав преступлений наступает основой квалификации.
Субъект для квалификации преступлений.
Квалификация преступлений – установление тождества между признаками в законе и признаками конкретного общественного опасного деяния, которое было совершено.
Состав преступления указан и закреплён только в УЗ.
Деяние международный документ не квалифицирует, на них основывается УЗ.
В УК РФ прописан состав преступлений, больше нигде, только там определена преступность и незаконность.
Состав преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние в каждом случае.
1) Обязательные и факультативные.
Обязательные присущи всем составам преступления без исключения т.е. которые есть всегда объект и общественные отношения которым подчиняется объект всегда должны быть связаны с деянием, всегда должна быть вина, всегда должен быть возраст, и физическое лицо.
Связь, мотивы, цели – факультативные признаки, они могут быть т.е. иногда их законодатель указывает, иногда не указывает.
Факультативные признаки они могут играть определённую роль, их часто указывают в основном составе и становятся обязательными т.е. без них не будет признака состава преступления.
Например: убийство новорожденного. Без новорожденного никогда не будет квалификации по ст. 106 УК РФ, здесь это обязательный признак.
Ст. 106 УК РФ – привилегированный вид убийства (в силу психики, психотравмирующая ситуация) или ограниченная вменяемость.
Факультативные будут обязательными, когда они есть в основном составе, а может превратить в квалифицирующие признаки, их тогда указывают в квалифицированном или в особом составе. Например: убийство из корыстных побуждений. Это всё квалифицирующие признаки или как цель определяют права человека т.е. эти мотивы и цели законодатель определяет в качестве квалифицирующих, повышающих общественную опасность, они имеют квалификации.
2. По степени выраженность в законе: позитивные и негативные.
Позитивные признаки – позитивные признаки состава преступления выражаются в так называемых положительных понятиях т.е. в понятиях, в которых отражаются признаки, присущие предмету.
В них нет не. Например: убийство это умышленное причинение смерти человеку.
Негативные – отрицательные понятия в которых обобщающим признаком служит отсутствие у них тех или иных качеств или свойств.
Например: ст. 112 УК РФ – средней тяжести, тот который не опасен для жизни, но не превышает тот который указан в ст. 111 УК РФ.
3. По степени неизменности: постоянные и переменные.
Постоянные – являются такие признаки, содержание которых остаётся неизменным в течение всего времени действия данного УЗ и не зависит от конкретных обстоятельств совершённого преступления.
Переменными – признаки содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи особенной части УК на протяжении действия одного УЗ.
Оценочные – определяются право сознанием лица, применяющего УЗ.
Например: дом может быть хорошим для одной цели, но не подходящим для другой.
Существенное нарушение – оценочно его оценку даёт правоприменитель в каждом отдельном признаке/случае. Правоприменитель решает сам существенно или несущественно.
Например: ст. 63 УК РФ или ст. 61 УК РФ смягчение – совершение вследствие стечения жизненных обстоятельств. Какие считать тяжёлыми решает сам правоприменитель в каждом конкретном случае.
Ситуация может меняться по целям на различных этапах, например, изменение политической, экономической, социальной жизни – зависит от оценочного признака.
Например: ст. 285 УК РФ – ранее злоупотребление, причинение имущественного ущерба на сумму 250 т.р. – тогда было существенно.
Через 5 лет – сегодня если более 250 т.р. то спорно, изменилась экономическая ситуация.
Положительное – правоприменитель подходит индивидуально и свободен в определении существенности.
Бланкетные признаки – конкретное содержание раскрывается в законе, относящемся к другой отрасли права, или подзаконном акте. Бланкетный признак стабилен, но по содержанию может существенно меняться из-за изменений того закона или подзаконного акта, на который содержится отсылка в УЗ,