Учебник Корнеева Анна Владимировна. Теоретические основы квалификации преступлений.
1 лекция Палий Виктория Владимировна.
Когда речь идёт о квалификации, то это процесс. Процесс — это временная характеристика. Отнесение его по качественным признакам, таким как группа, классам мы говорим именно о квалификации преступления.
Квалификация преступления это уже юридическая оценка совершенного деяния и сопоставление близко к этому деянию стать и указанной в законе.
Все те признаки, которые необходимо установить и с которыми мы сопоставляем цели будут указаны в УЗ, потому что с этой точки зрения УЗ является единственным источником правовой доктрины. Поэтому квалификация преступлений – устанавливается и юридическое закрепление точного соответствия (тождества) между признаками совершённого деяния (т.е. совершенного в обществе, в реальной жизни) и признаками состава преступления предусмотренного уголовно-правовой нормой т.е. признаки из реально совершенного преступления и сопоставляемыми с этими признаками, указанными в уголовно-правовых нормах УЗ классифицируют по различным основаниям.
1. По субъекту – в зависимости от того, кто проводит классификацию.
Квалификация бывает: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальна).
Официальная (легальная) квалификация – это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному УД лицами, специально уполномоченными на это государством, работниками ОД, СО, прокурорами и судьями.
Она имеет юридическое значение, потому что закрепляется в процессуальных документах и влечёт определённые юридические последствия.
Неофициальная (доктринальная) квалификация – это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные УД и т.д.
Не влечёт юридических последствий, но могут носить рекомендательный характер.
Полуофициальная квалификация – выводы официального лица, ПП ВС РФ.
ВС РФ дающий квалификация в ПП ВС РФ, но юридическое значение нет.
С точки зрения источников в УП в узком смысле этого слова, единственный источник права УЗ, потому что только в нём прописаны конкретные преступления и санкции – наказания за них т.е. ни в каком другом документа этого нет.
ВС РФ – не вводит новый закон, он не устанавливает, ни прописывает ни преступления, ни усматривают наказания, он даёт определённые рекомендации.
Удостоверяет моменты окончания преступления, как зарегистрировать тот или иной случай, ведь в законе не везде в УК законодатель не может всё разъяснить.
Чтобы практика была единообразная существуют разъяснения ВС РФ.
Например: ст. 150 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления в виде уговоров.
Среди практиков возникает вопрос, с какого момента считать это преступление окоченным, с какого момента начал вовлекать или преступление окончится, когда он просто начинает предлагать несовершеннолетнему действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность.
Кто-то говорит, что, когда несовершеннолетний преступит к совершению данного преступления, а кто-то говорит, что, когда предложил совершить преступление. У ВС РФ есть на этот счёт рекомендации, что преступление будет окончено, с того момента считается окончено, когда несовершеннолетний стал совершать преступление под воздействием уговоров.
Если его только вовлекают, а потом говорят, что не всерьёз – это неоконченное, это покушение на преступление.
Оглавление
Квалификация преступлений. 3
Основная классификация 3
Принципы квалификации преступлений 8
Правила квалификации 9
Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений. 10
Виды признаков состава преступления. 11
Критерии видов квалификации преступлений: 14
Квалификация по содержанию: 14
2. Этапы процесса квалификации преступлений. 15
3. Принципы квалификации преступлений. 16
4. Логические основы квалификации преступлений. 17
Логические законы. 18
5. Правила квалификации преступлений, уголовно-правовые презумпции и фикции. 18
Понятие определения квалификации. 20
Принципы уголовного права. 22
Принципы квалификации. 22
Значимость ПП ВС РФ для квалификации преступлений 25
Признаки состава позитивные и негативные, постоянные и переменные 27
1. Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений. 28
Проблемы квалификации с использованием бланкетных диспозиций: 30
2. Роль ППП ВС РФ в квалификации преступлений. 30
1. Квалификация по признакам объекта преступлений. 32
Правила квалификации преступления по объекту сводится к следующему: 34
2. Квалификация по признакам объективной стороны преступления. 35
Источники возникновения обязанности действовать различны. 36
Тема: Квалификация по объекту, объективной стороне – правила квалификации 40
Основной объект. Дополнительный объект. 41
Объективная сторона 42
Доклад: Насилие как способ совершения преступлений. 43
Судебная практика, связанная с применением насилия. 43
Ошибки судов, касающееся установления вида насилия. 43
Квалификация по признакам субъективной стороны. 46
Субъективная ошибка и её влияние на квалификацию преступления 51
Объективная сторона. 54
Насилие как способ. 54
Субъективная сторона. 55
Доклад Субъективная ошибка. 57
Фактические ошибки. 58
Квалификация по признакам субъекта преступления. 61
Правила квалификации по признакам субъекта преступления. 63
Правила квалификации по субъекту 64
Ненадлежащий специальный субъект 65
Специальные правила квалификации 69
Квалификация неоконченной преступной деятельности. 69
Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. 73
Формы соучастия 73
Квалификация преступлений по множественности преступлений. 75
Квалификация при неоконченной преступной деятельности 77
Резюмируя сказанное, можно сформулировать следующие правила квалификации неоконченной преступной деятельности. 81
Неоконченное преступление. 81
Квалификация преступлений, совершенных в соучастии 83
Подведем итоги сказанному и сформулируем правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии. 90
Соучастие 91
Признаки форм соучастия. 93
Квалификация при множественности преступлений 94
Итак, основные правила квалификации при совокупности преступлений сводятся к следующему. 99
Множественность. Формы множественности в уголовном законе. 105
Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм 105
Изложенные соображения о правилах квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм можно обобщить следующим образом. 108
Квалификация при изменении уголовного закона 109
Итак, правила квалификации преступлений при изменении уголовного закона состоят в следующем. 112
Разбор контрольной работы 112
Теория квалификации преступлений.
Что здесь понимать под вовлечением – это устанавливает ВС, но есть ли здесь квалификация, происходит ли здесь квалификация. Здесь человек привлекается по конкретному УД – здесь произошло какое-то событие в реальной жизни, и оно квалифицируется как по закону.
Здесь конечно же нет квалификации, здесь даётся определённая рекомендация применительно к данному преступлению, всегда при определении в конкретном случае для определения момента окончания преступления, не в каком-то конкретном случае, а всегда, что практика говорит о разном, ВС говорит о том, что надо вот так считать преступление оконченным, с этого момента т.е. это рекомендация, которую даёт ВС, но не даёт квалификацию по какому-то конкретному УД.
Сегодня ПП ВС РФ имеют обязательную силу или же рекомендательную.
Вот вы говорите де-юре ПП ВС РФ имеют рекомендательный характер, а де-факт получается, что судебная практика, как например ВС РФ, как скажет ПП ВС РФ так, по такому пути и будет идти судебная практика.
В литературе выделяют вот эту полуофициальную квалификацию.
Квалификация по конкретному делу не даётся, рекомендация, общая рекомендация. ПП ВС – её надо выделять в качестве отдельного вида квалификации преступлений.
Полуофициальная – это рекомендация по применению закона в целом.
В зависимости от результата:
- позитивная;
- негативная.
Позитивная – квалификация в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления.
Негативная – если не установлено тождество фактических признаков совершённого деяния и признаков состава преступления.
Позитивная – все признаки влияния совпадают с признаками состава преступления, все совпало → преступление есть.
Негативная – не совпали все признаки совершенного деяния фактически с теми признаками по которым они определяются.
Но бывает так, что признаки деяния совпадают с признаками, указанными в законе, но тем не менее уголовная ответственность исключается она не наступает либо если было УД возбуждено, то оно прекращается.
Например: малозначительность деяния ч. 2 ст. 14 УК РФ – если деяние хотя и содержит, все признаки состава преступления, но, если отсутствует общественная опасность, признаётся малозначительным.
↓
Например: вовлечение несовершеннолетних ст. 151 УК РФ – например в употребление запрещенных веществ или спиртных напитков → там сказано, что уголовная ответственность за систематическое вовлечение несовершеннолетних в употребление т.е. систематически.
В практике установлено, что система — это когда три и более раз.
И вот ситуация налили шампанское в 12 лет на Новый год, потом на 23 февраля и на 8 марта → получается, что признаки состава преступления они совпали.
Всё есть → есть система, есть вовлечение, есть несовершеннолетний, при чём это сделали его собственные родители → есть состав ст. 151 УК РФ, но не всё, что совпадает с признаками, указанными в законе надо признавать признаками уголовной ответственности. Может быть здесь и есть общественная опасность, но она не та которая характерна для преступления. Поэтому бывают такие случаи, в которых всё совпадает, но в силу отсутствия общественной опасности признаётся малозначительным соответственно уголовная ответственность не наступает.
Может быть такое, когда произошло убийство, но потом в процессе следствия выяснилось, лишили жизни человека, умышленно, наступила смерть, субъект в возрасте, вменяемый, но в процессе следствия выяснилось, что это было в результате необходимой обороны.
При необходимой обороне пистолет → если неустранимая, общественная опасность говорит о том, что это деяние не общественно опасное, а социально допустимое и по ст. 37 УК РФ. Это одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния.
3. В зависимости от точности соотношения признаков – правильная и неправильная и состава признаков преступления.
Правильная квалификация – такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Неправильная квалификация – при которой признаки преступления, имеющие значения для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Правильная – когда всё совпадает, что как было, что произошло, как это было квалифицировано.
Неправильно – произошла какая-то ошибка.
Выделяют разновидности неправильной квалификации: недостаточная и избыточная.
Недостаточная квалификация – преступления не находят полную отображения в применяемой для уголовно-правовой оценки норме.
Избыточная квалификации – при которой признаки преступления находят излишне отображение в применяемой для уголовно-правовой оценки нормы.
Недостаточная, например, было оконченное преступление, квалифицируется как оконченное или приобрёл оружие из которого убил квалифицировали как убийство – недостаточно, потому что надо вменять не только ст. 105 УК РФ, но и ст. 222 УК РФ или сжёг дом, в котором находились люди, погибли, недостаточно квалифицировать по ст. 105 УК РФ нужно ещё по ст. 167 УК РФ.
Избыточная – когда надо вменять одну норму, т.е. хотел убить, а причинил тяжкий вред здоровью, не добил потерпевшего если допустим квалифицировали, как и покушение тяжкого вреда здоровью, квалификация будет избыточной потому что надо по направленности умысла квалифицировать, поэтому в этом случае это будет покушение на убийство.
От квалификации преступления зависит наказание, необходимо учитывать все обстоятельства.