Материал: lektsii_Mp

Совершаемое субъектом деяние может представлять собой как действие, так и бездействие. Юридическая ответственность наступает в результате нарушения лишь норм международного права. От нее следует отличать политическую и моральную от­ветственность, которая может наступать в результате политиче­ских и моральных норм.

Комиссия международного права ООН положила в основу проекта концепцию объективной ответственности. Понятие объек­тивной ответственности было охарактеризовано как «явно выра­женное признание существования международной законности».

В настоящее время и в доктрине, и на практике обнаружива­ет себя тенденция к признанию объективной ответственности за международные правонарушения, то есть ответственности за на­рушение обязательства независимо от вины. Сам факт наруше­ния обязательства порождает ответственность.

Злоупотребление правом рассматривается как элемент про­тивоправного деяния в определенных случаях. Имеются в виду случаи, когда злоупотребление тем или иным правом порождает международную ответственность.

В международном праве существует запрещение злоупотребле­ния правом. Оно непосредственно вытекает из современного содер­жания принципа добросовестного выполнения обязательств.

2. Виды и формы международно-правовой ответственности, обстоятельства ее исключающие. Ответственность субъектов за действия своих органов и должностных лиц. Международная уголовная ответственность физических лиц

В теории международного права различают следующие ви­ды международной ответственности: политическую, материаль­ную и моральную.

Деление это в значительной степени носит условный харак­тер, поскольку любая ответственность субъектов международно­го права является политической, в том числе и моральная ответ­ственность за действия, затрагивающие честь и достоинство другого субъекта международного права (например, оскорбле­ние флага государства). Моральная ответственность носит ха­рактер извинения и может выражаться в совершении определен­ных церемониальных действий, восстанавливающих затронутую честь и достоинство. Поскольку любая такая сатисфакция, или удовлетворение, имеет политический характер, то есть является политической акцией одного субъекта в отношении другого, то очевидно, что так называемая моральная ответственность явля­ется в значительной мере политической ответственностью.

К политической ответственности вместе с тем относятся все формы ответственности субъектов международного права, не связанные с материальным возмещением ущерба. Диапазон форм политического вида ответственности весьма широк – от так называемой сатисфакции, или официального извинения, до временного ограничения суверенитета государства.

Политическая ответственность, как правило, сопровожда­ется применением принудительных мер в отношении государст­ва-правонарушителя и сочетается с материальной ответственно­стью. Наиболее распространенной формой политической ответ­ственности являются реторсии, репрессалии, сатисфакция, рес­торация, приостановление членства или исключение из между­народной организации, подавление агрессора силой, которые реализуются посредством применения санкций.

Санкции – это принудительные меры, применяемые к госу­дарству-нарушителю. Они могут быть применимы международ­ными организациями (универсальными и региональными), на­пример ООН, ИКАО, АС, группой государств или отдельными организациями. Объем и виды санкций зависят от степени тяже­сти правонарушения и нанесенного ущерба. Например, к госу­дарству-агрессору могут быть применены следующие принуди­тельные меры: временное ограничение суверенитета; отторже­ние части территории; послевоенная оккупация и др.

Высшей формой политической ответственности государства является лишение государственного суверенитета, когда выс­шую власть осуществляют представители государств-победителей. Так было в отношении Германии и Японии после подписания ими безоговорочной капитуляции.

Реторсиями считаются принудительные действия одного государства, направленные против другого государства, нару­шившего интересы первого. Реторсия может быть только отве­том одного государства на определенные недружественные дей­ствия другого государства с целью восстановления нарушенных прав. К реторсиям относятся: отзыв посла из государства, со­вершившего недружественный акт; выдворение из страны равного числа дипломатов государства, которое ранее выслало из страны дипломатов первого государства; запрещение въезда в страну или отмена визитов делегаций, в том числе главы госу­дарства, и т. д.

Репрессалии (невооруженные) – это правомерные принуди­тельные действия одного государства против другого государства. Репрессалии применяются в ответ на неправомерные действия дру­гого государства с целью восстановления нарушенного права. Они должны быть соразмерными причиненному ущербу и тому прину­ждению, которое необходимо для получения удовлетворения.

Репрессалии могут выражаться в приостановлении или раз­рыве дипломатических отношений, введении эмбарго (запреще­ния) на ввоз товаров и сырья с территории государства-нарушителя и др.

Репрессалии должны быть прекращены по получении удов­летворения. Современное международное право запрещает воо­руженные репрессалии как средство разрешения споров и разно­гласий. Однако это никоим образом не затрагивает право госу­дарства (группы государств) на индивидуальную или коллектив­ную самооборону от агрессии в соответствии со ст. 51 Устава ООН, на обращение в Международный суд ООН или арбитраж.

Сатисфакция (удовлетворение) – это предоставление госу­дарством-нарушителем удовлетворения пострадавшему государ­ству за ущерб, причиненный его чести и достоинству. Сатисфак­ция может быть выражена в виде официального принесения из­винения, выражения сожаления или сочувствия, заверения в том, что подобные неправомерные акции не будут иметь место в бу­дущем, оказания почестей флагу потерпевшего государства или исполнения его гимна в соответствующей торжественной обста­новке и т. д.

Сатисфакция является средством возмещения вреда, не под­дающегося финансовой оценке, который представляет собой на­несенное государству оскорбление. Сатисфакция не должна но­сить карательного характера или предусматривать штрафные санкции. Сатисфакция не должна принимать формы, унизитель­ные для ответственного государства.

Ресторация как форма ответственности предполагает вос­становление государством-нарушителем прежнего состояния какого-либо материального объекта (например, восстановление качества и чистоты воды, загрязненной по его вине).

Материальная ответственность наступает в случае нару­шения государством своих международных обязательств, свя­занных с причинением материального ущерба. Она может быть выражена в форме репарации, реституции и субституции.

Репарации представляют собой возмещение материального ущерба в денежном выражении, товарами, услугами. Объем и вид репараций, как правило, применяются на основе междуна­родных договоров. Сумма репараций обычно значительно меньше объема ущерба, причиненного войной.

Реституция – это восстановление положения, которое су­ществовало до совершения противоправного деяния. Одной из форм реституции является возврат в натуре имущества, непра­вомерно изъятого и вывезенного воюющим государством с тер­ритории противника.

Объектом реституции может быть также возвращение не­правомерно захваченного или неправомерно задержанного иму­щества в мирное время, т. е. вне связи с военными действиями, или же отмена какого-либо правового акта или их сочетания.

Компенсация. (Emenda). Государство, ответственное за меж­дународно-противоправное деяние, обязано компенсировать ущерб, причиненный таким деянием, поскольку такой ущерб не возмещается реституцией. Компенсация охватывает любой ис­числимый в финансовом отношении ущерб, включая упущен­ную выгоду, насколько она установлена.

Из различных форм возмещения компенсация является наи­более распространенным видом санкций. Компенсация, как пра­вило, представляет собой денежную выплату. Денежная выплата должна соответствовать размеру ущерба, понесенного потер­певшим государством в результате правонарушения.

Компенсация может быть самостоятельной формой возме­щения вреда или выступать в качестве дополнения к реституции.

Субституция – это разновидность реституции. Она пред­ставляет собой замену неправомерно уничтоженного или повре­жденного имущества, зданий, транспортных средств, художест­венных ценностей, личного имущества и т. п.

Обстоятельства, исключающие международную противоправность

Существуют обстоятельства, при которых субъект не несет ответственности за деяние, не соответствующее тому, что требу­ет от него международное обязательство. Такими шестью об­стоятельствами являются согласие, самооборона, контрмеры, форс-мажор, бедствие и состояние необходимости. Речь, таким образом, идет об обстоятельствах, которые в целом присущи и внутреннему праву государств, то есть представляют собой об­щие принципы права. Приведенный перечень является исчерпы­вающим и общепризнанным.

Согласие

В праве издавна существует принцип, согласно которому со­гласие исключает противоправность деяния (volenti non fit injuria). Этот общий принцип права, естественно, присущ и меж­дународному праву.

Самооборона

Самооборона как обстоятельство, исключающее противо­правность деяния, является общим принципом права, присущим и международному праву. Его правильное понимание состоит в следующем – силу дозволено отражать силой, но пусть это дела­ется умеренно, для самообороны, чтобы предотвратить ущерб, а не для мести.

Контрмеры

В соответствии с международным правом нарушение обяза­тельства одним субъектом оправдывает принятие потерпевшим субъектом контрмер, которые не должны представлять собой уг­розу силой или ее применение. Контрмеры – это действия, кото­рые были бы противоправными, если бы не осуществлялись в ответ на правонарушение в целях обеспечения прекращения противоправного деяния и получения возмещение ущерба.

К контрмерам относят обычно реторсии, репрессалии.

Форс-мажор

В отношениях, регулируемых как внутренним, так и между­народным правом, имеют место ситуации, события, порождае­мые непреодолимой силой – форс-мажором (лат. – vis major).

Это побудило различные отрасли внутреннего права установить нормы, определяющие права и обязанности субъектов права в случае таких событий. Quod alias non fuit licitum necessitas licitum facit – необходимость делает законным то, что было бы незакон­ным при иных условиях. Этот общий принцип права имеет силу и для международного права. В международном праве под форс-мажором понимается ситуация, при которой субъект вынужден действовать вопреки международному обязательству в результа­те действия непреодолимой силы или не поддающегося контро­лю непредвиденного события.

Бедствие

Анализ международной практики свидетельствует, что слу­чаи бедствия, в основном, связаны с воздушными и морскими судами, которые проникают на территорию иностранного госу­дарства из-за плохих погодных условий, технической неисправ­ности и т.п. Состояние бедствия как обстоятельство, оправды­вающее поведение, которое в ином случае было бы противо­правным, предусмотрено рядом конвенций.

Состояние необходимости

Состояние необходимости как обстоятельство, исключаю­щее противоправность, является общим принципом права. Ne-cessitas vincit legem – необходимость преобладает над правом. И еще: право не требует невозможного – lex non cogit ad impossi-bilitia. Различие между форс-мажором и необходимостью видит­ся, прежде всего, в том, что непреодолимая сила создает усло­вия, в которых соответствующее поведение является не только необходимым, но и непреднамеренным. В случае состояния не­обходимости выбор поведения всегда является преднамеренным. Недопустим выход за пределы того, что было абсолютно необ­ходимым, – bonum necessarium extra terminus necesitatis non est bonum.

Соблюдение императивных норм

Венские конвенции о праве договоров содержат следующее определение императивной нормы: «...Императивная норма об­щего международного права является нормой, которая применя­ется и признается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой общего меж­дународного права, носящей такой же характер» (ст. 53).

Ответственность международных организаций

Международно-правовые нормы об ответственности между­народных организаций пока не кодифицированы. Ответствен­ность международных организаций носит специфический харак­тер. Объем и пределы ответственности международных органи­заций неодинаковы, они зависят от объема правосубъективности и природы международных организаций.

В настоящее время в ряде договоров содержатся положения об ответственности международных организаций. Ответствен­ность международной организации наступает при правонаруше­нии независимо от того, нарушена ею (ее органами) норма меж­дународного права, норма внутреннего права организации или норма внутригосударственного права.

Международные организации могут нести как политиче­скую, так и материальную ответственность. Международная ор­ганизация несет ответственность за противоправные действия своих исполнительных органов и персонала.

Международно-правовая ответственность субъектов за действия своих органов и должностных лиц.

Субъекты международного права (кроме индивидов) несут международную ответственность, если причиненный иностран­цу ущерб является результатом несанкционированных действий их официальных органов или должностных лиц, если эти дейст­вия противоречат международно-правовым обязательствам тако­го субъекта. Поведение лица или группы лиц рассматривается как деяние государства по международному праву, если это лицо или группа лиц фактически действует по указаниям либо под руководством или контролем этого государства или если эти ли­ца находятся на соответствующей государственной службе (по­лицейские, пожарные и т. д.). Государство несет международно-правовую ответственность за правонарушения, совершенные вооруженными силами, ошибки законодательных или судебных органов, а также своих представительств за рубежом.

Международная уголовная ответственность физических лиц

Физические лица (граждане государств и лица без граждан­ства), совершившие международные преступления, уголовные преступления международного характера и другие международ­ные правонарушения (международные деликты), могут быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии с дей­ствующими международными договорами, предусматривающи­ми наказания за такие правонарушения, а также национальным законодательством государства, гражданами которого они явля­ются или на территории которого они постоянно проживают.

К физическим лицам применимы положения Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г., конвенций, преду­сматривающих выдачу преступников по отдельным видам преступлений (например, за угон воздушного судна), конвенций, за­ключенных государствами по вопросам оказания правовой по­мощи по уголовным, семейным и гражданским делам.

Лекция 10. Международное право в период войн и вооруженных конфликтов

1. Международное право и урегулирования споров при помощи войны.

2. Правовые последствия начала и окончания войны. Участники военных действий. Средства и методы ведения войны.

1. Международное право и урегулирования споров при помощи войны.

Эммануил Кант охарактеризовал стремление к миру, как историческую необходимость, которая исключает в конечном итоге войну, как форму международных отношений. Он говорил, что если не отвергнуть войну, как форму международных отношений, то нашу цивилизацию «ожидает вечный мир на гигантском кладбище человечества».

Война – это состояние борьбы или конфликта между двумя или несколькими государствами с использованием вооружённых сил; вооружённая борьба между государствами или общественно-политическими кланами за осуществление их политических, экономических и других целей.

Международное запрещение агрессивных войн ещё не ведёт к искоренению из общественной жизни причин, которые порождают военные конфликты. Несмотря на запрет обращаться к вооружённой силе в международных отношениях, государства нередко прибегают к ней для разрешения споров между собой. Это обуславливает необходимость правового регулирования общественных отношений, возникающих в ходе вооружённых конфликтов, в целях его максимально возможной гуманизации. Эти отношения регулирует соответствующая группа норм международного права – нормы права вооружённых конфликтов. В неё входят ряд договорных и обычно-правовых норм, они устанавливают взаимные права и обязанности участников конфликта относительно применения средств и методов ведения военных действий, регулируют отношения между воюющими и невоюющими государства, определяют ответственность за нарушение соответствующих норм и принципов.

Эти нормы и принципы были выделены в отдельную отрасль международного права. Основу этой отрасли составляют основополагающие принципы международного права. Данные принципы сложились в результате длительного процесса кодификации и развития международного права. Этими принципами должны пользоваться участники конфликта при любых обстоятельствах. Они сгруппированы в четыре основные группы:

1. Принципы, ограничивающие участников конфликта в выборе средств и методов ведения боевых действий.

2. Принципы защиты прав комбатантов и некомбатантов.

3. Принципы защиты прав гражданского населения, а также определяющих правовой режим гражданских объектов.

4. Принципы нейтралитета и отношений между воюющими и нейтральными государствами.

К числу источников права войны следует отнести Петербургскую декларацию об отмене взрывчатых и зажигательных пуль (1868г.), Гаагские конвенции о законах и обычаях сухопутной войны, о бомбардировании морскими силами во время войны, о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны, о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае морской войны (1899 и 1907гг.) – всего в Гааге было принято 13 конвенций, которые касались вопросов о праве войны.

Недостатком этих конвенций было то, что они содержали clausula si omnes (оговорку всеобщности). Т.е. они были обязательными лишь для тех государств, которые их подписали и только в случае военных действий между собой их участников.

Положения Гаагский конвенций получили дальнейшие развитие в четырёх Женевских конвенциях о защите жертв войны (1949г.). они распространяли действие правил ведения войны на «вооружённые конфликты не носящие международного характера», признали за партизанами статус комбатантов, запретили не обусловленное военной необходимостью уничтожение частного и государственного имущества, был сделан важный шаг в установлении статуса гражданского населения во время вооружённых конфликтов.

Однако после их принятия стало ясно, что они скорее применимы к последствиям военных действий, нежели к их ведению. С целью устранения данного пробела были приняты два Дополнительных протокола к Женевским конвенциям, касающихся защиты жертв международных военных конфликтов. Дополнительный протокол №1 значительно расширил сферу применения правил ведения войны (если положения Женевских конвенций касалось только необъявленной войны, то положения Протокола распространяются также войны, которые ведут народы, борющиеся за свою независимость, против иностранной оккупации). Он также обязал воюющие стороны проводить различие между гражданским населением и комбатантами, между гражданскими и военными объектами. Дополнительный протокол №2 определил, что правила ведения войны применяются ко всем военным конфликтам.