Материал: Лингвистика и межкультурная коммуникация. Борисов Ю.М., Проскурин Д.К

Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

ется, что неполные конструкции разговорного синтаксиса должны вводится на начальном этапе не грамматическим, а лексическим путем как прикрепленные к определенным реальным ситуациям.

Страноведческий потенциал релятивных единиц разговорной речи, даже не обнаруживающих очевидной и однозначной связи с внеязыковой действительностью, косвенно свидетельствуют об определенных нормах социального взаимодействия, принятых в различных странах. А сам язык со всеми его единицами может рассматриваться как специфический продукт социального взаимодействия, во многих отношениях изоморфной социальной организации общества, как явление культуры, дающее богатейший материал для лингвострановедческого анализа.

Итак, для речевой адаптации на начальном этапе обучения русскому языку иностранцев необходимо выделить функционально-семантическую микросистему стереотипных единиц, призванную помочь учащемуся в осуществлении общения. В эту микросистему должны войти национально-специфические устойчивые формулы общения, предписанные обществом для установления контакта с собеседником, поддержания общения в избранной тональности. Овладение такими знаниями необходимо не только для адекватного общения и взаимопонимания в межнациональной коммуникации, но и для получения представления о национально-культурных особенностях (менталитете) народа-носителя языка.

Библиографический список

1.Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. М.: «Русский язык», 1983. 269 с.

2.Сичкарек А.Н. Преподавание русского речевого этикета в вузе и школе // Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. Воронеж, 1994. С. 125-135.

3.Сичан Л. Русский речевой этикет в прагматическом и лингвострановедческом аспектах с точки зрения носителя китайского языка: дис. канд. филол. наук. М., 2001. 174 c.

4.Клобукова Л.П., Михалкина И.В. Проблемы обучения аудированию в зеркале реальной коммуникации // Мир русского слова. 2001. №3. С. 104-109.

5.Аманулла З. Трудности обучения аудированию русской речи китайских студентов и пути их преодоления // Русский язык за рубежом. 2007. №5. С. 39-44.

Referens

1.Vereshсhagin E.M., Kostomarov V.G. Language and culture: Includes Linguistic in teaching Russian as a foreign language. М.: «Russian language», 1983. 269 p.

2.Sichkarek A.N. The teaching of Russian speech etiquette in high school, and school // Includes Linguistic in teaching Russian as a foreign language. Voronezh: the pub. VGU, 1994. P. 125-135.

3.Sichan L. Russian speech etiquette in a pragmatic and includes linguistic aspect from the point of view of Chinese language media: the thesis Cand. PhD. n. М.: 2001. 174 p.

4.Klobukova L.P., Mikhalkina I.V. The problems of teaching listening in the mirror of real communication // The world of Russian words. 2001. № 3. P. 104-109.

5.Amanulla Z. The difficulties of teaching listening russian speech to Chinese students and ways to overcome them // Russian language abroad. 2007. №5. P. 39-44.

61

Лингвистика и межкультурная коммуникация Выпуск №9, 2013

Е.В. Потёмкина

ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ ТЕКСТ КАК ЕДИНИЦА ФОРМИРОВАНИЯ КОГНИТИВНОГО УРОВНЯ ВТОРИЧНОЙ ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ

В статье описывается существующий подход в описании прецедентных текстов в лингвистике и, уже, методике преподавания русского языка как иностранного. Прецедентный текст рассматривается как единица когнитивного уровня в рамках концепции языковой личности. Поднимается вопрос о принципах отбора прецедентных текстов для включения их в лексический минимум по РКИ. Рассматриваются методические аспекты преподавания прецедентных текстов в иноязычной аудитории.

Ключевые слова: языковая личность, прецедентный текст, русский язык как иностранный, интертекстуальность, ассоциативная связь

E.V. Potemkina

PRECEDENT TEXT AS A UNIT OF COGNITIVE LEVEL

OF SECONDARY LANGUAGE PERSONALITY

The paper describes the current approach in the description of precedent texts in linguistics and more precisely, in the methods of teaching Russian as a foreign language. Precedent text is considered as a unit of the cognitive level in the theory of linguistic personality. The issues of the principles of precedent texts selection for inclusion it in the lexical minimum of Russian as a foreign language is raised. Methodical aspects of teaching precedent texts in a foreign audience are considered.

Key words: language personality, precedent text, Russian as a foreign language, intertextuality, associative connection

«Человек живет в мире текстов» [1], который для каждой языковой среды характеризуется набором своих типологических особенностей. Как писал Ю.М. Лотман, «культура – это сложно устроенный текст, распадающийся на иерархию текстов в текстах, образующий их сложные переплетения» [3]. В процессе своего формирования всякая языковая личность (ЯЛ) впитывает в себя значительный объем накопленных знаний, становится звеном в цепи образования общего культурно-текстового фонда. Данный феномен имеет принципиальное значение для методики обучения иностранным языкам и, в частности, методики обучения русскому языку как иностранному (РКИ).

__________________________________

© Потемкина Е.В., 2013

62

Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

Принято считать, что высшей целью изучения иностранного языка является формирование способности его «чувствовать». Преподаватель не может напрямую повлиять на достижение этой цели, так как данная способность имеет в большей степени бессознательную природу, однако в методике преподавания иностранных языков разработаны косвенные методы, позволяющие в некотором смысле управлять данным процессом. Один из них связан с понятием «прецедентный текст», которое в данной работе рассматривается как единица тезауруса ЯЛ и, соответственно, как единица формирования вторичной (русской) ЯЛ иностранных учащихся (ВтЯЛ).

Роль прецедентного текста (ПТ) в методике преподавании русского языка как иностранного

Реципиент извлекает из текста имплицитный смысл в зависимости от имеющихся у него знаний. Сбой коммуникации поэтому возможен в том случае, если говорящий и слушающий (автор и читатель) имеют различную когнитивную базу и связанный с ней ассоциативный фон. По мнению американского лингвиста Хирша, успех коммуникации зависит от общности ассоциаций (shared associations), которые являются основой для развития «чувства информации» (sense of information). «Быть полноценным членом какой-либо культуры – значит усвоить чувство информации» [7]. В рамках методики преподавания иностранного языка решение этой задачи видится в использовании данных ассоциативных экспериментов. Однако, как отмечает Н.В. Смыктунова, «научить инофона строить высказывание на другом языке с использованием ассоциативного фона вряд ли возможно – можно лишь определить те отрезки текстовой деятельности, где может произойти сбой коммуникации» [6]. В нашем случае такими отрезками являются ПТ.

Термин «прецедентный текст» (от лат. praecedens – предшествующий) был впервые введен в научную практику Ю.Н. Карауловым в докладе «Роль прецедентных текстов в структуре и функционировании языковой личности» на VI Международном конгрессе преподавателей русского языка и литературы в 1986 году и в настоящее время активно исполь-

Ю.А. Сорокин, А.Е. Супрун и др.). Сам термин «прецедентный текст» в настоящий момент включен в терминологическую парадигму – « прецедентное высказывание», «логоэпистема», «прецедентная текстовая реминисценция», «прецедентный феномен» и др. В данной работе мы будем использовать самый общий термин прецедентный текст, так как в методике преподавания иностранного языка принципиальной является не столько типология, сколько способ включения прецедентных единиц в тезаурус ВтЯЛ.

По определению Ю.Н. Караулова, прецедентными являются тексты, хорошо известные той или иной языковой личности, неоднократно и на протяжении длительного времени используемые ею в речи в силу своей познавательной и эмоциональной значимости. В речи в результате действия принципа экономии ПТ чаще всего представлены в свернутом виде – словом или сверхфразовым единством, отсылкой к соответствующему тексту. Под текстом в данном случае понимается довольно широкий круг феноменов – литературное произведение, картина, песня, анекдот, реклама, фильм, историческое событие и др. Объединяющим фактором при этом является связь с историко-культурным контекстом. «Прецедентные тексты можно было бы назвать хрестоматийными в том смысле, что если даже они не входят в программу общеобразовательной школы, если даже их там не изучали, то все равно все говорящие так или иначе знают о них, – прочитав ли их сами или хотя бы понаслышке. Знание прецедентных текстов есть показатель принадлежности к данной эпохе и ее культуре, тогда как их незнание, наоборот, есть предпосылка отторженности от соответствующей культуры» [1].

В рамках концепции Ю.Н. Караулова ПТ является единицей ценностноиерархизированного дерева тезауруса ЯЛ. Наряду с концептом, метафорой, фреймом, мнемой и др. единицами ПТ призван в имплицитном виде представить узловые соединения дан-

63

Лингвистика и межкультурная коммуникация Выпуск №9, 2013

ной системы. Частотность использования ПТ и умение использовать их в соответствии с коммуникативными целями являются важными показателями при характеристике ЯЛ. Являясь единицей когнитивного уровня, ПТ отвечает за развитие социокультурной, страноведческой и предметной компетенций. Знание ПТ является важнейшим условием формирования языковой способности формулировать те или иные выводы на основе создававшейся ситуации. Другими словами, осваивая прецедентные тексты, учащиеся учатся «думать по-русски».

Данное понятие тем более актуально для современной методики преподавания РКИ, что приметой развития современного русского дискурса принято считать рост его интертекстуальности – употребление в речи пословиц, поговорок, афоризмов, крылатых слов, прецедентных имен осмысливается уже не как «украшение» речи, но как социокультурный феномен. По мнению Г.Г. Слышкина, современная отечественная культура не склонна к текстопорождению. «Дискурс как никогда наполнен разными по степени эксплицитности фрагментами и оценками чужих текстов» [5]. Отметим также, что для русского менталитета всегда большое значение имела историко-литературная память, поэтому обращение к ПТ может рассматриваться как одна из существенных особенностей проявления русской ЯЛ.

Прецедентный текст в структуре ВтЯЛ

Термин «интертекстуальность» был введен в 1967 году теоретиком постструктурализма Ю.А. Кристевой. Суть данного понятия состоит в том, что новые акты творчества совершаются на основе ценностей той традиции, из которой они возникают и которую имеют целью обновить. Благодаря интертекстуальности создается глобальная связность между текстами, а конкретный текст оказывается звеном в цепи культурного общения людей. Основываясь на теории интертекстуальности, можно предположить, что тексты, созданные в рамках одного культурно-лингвистического сообщества, существуют внутри единой текстовой концептосферы и имеют в смысловом отношении типологические особенности, изучение которых ведет к выявлению типологических особенностей соответствующей ЯЛ. Как отмечает Ю.Н. Караулов, ПТ не являются декорумом в организации ЯЛ. Изучив инвариантный (хрестоматийный) корпус ПТ, мы получим систему прагматических критериев и оценок, с которыми ЯЛ подходит к жизненным ситуациям и коллизиям, а соответственно, и совокупность мотивов, определяющих ее жизненную позицию и образ действий [1].

Необходимо отметить, что ПТ формируется внутри вербально-семантического и когнитивного уровней ЯЛ (их понимание невозможно без знания соответствующих лексических единиц и стоящих за ними историко-культурного контекста), однако функционирует ПТ на мотивационном уровне ЯЛ. Отсылка к ПТ ориентирована не на прямое сообщение какойлибо информации, а обусловлена доминирующими целями, мотивами, ситуативными интенциями ЯЛ, т.е. несет в себе прагматическую направленность. По словам Ю.Е. Прохорова, являясь «принадлежностью прагматикона некоторой этнокультурной языковой личности, прецедентный текст может быть использован в общении, так как подразумевает аналогичное его наличие у другой личности» [4].

Функции ПТ в дискурсе ЯЛ

Использование ПТ носит ассоциативный характер. Например, какая-либо ситуация общения соотносится с некоторой прецедентной ситуацией и, соответственно, становится стимулом, реакцией на который и является воспроизводство соответствующего ПТ. В процессе коммуникации использование ПТ служит прежде всего следующим целям: это критерий оценки и сравнения, т.е. использование в экспрессивной (или людической) функции (мало-

вато будет; может быть, тебе еще дать ключ от квартиры, где деньги лежат?; ты, Зин,

на грубость нарываешься), аргумент в дискуссии – персуазивное использование (от каждо-

го, как говорится, по способностям; поскольку плохой погоды, как поется в песне, не быва-

ет), подтверждение принадлежности партнера коммуникации к одному и тому же речевому коллективу или социально-культурному слою – использование в парольной функции, а также способ самооценки – рефлексивное использование.

64

Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

Мы будем рассматривать ПТ в качестве единицы тезауруса ВтЯЛ с учетом двух задач: разработки лингвометодических критериев отбора ПТ и методических аспектов преподавания ПТ в иноязычной аудитории.

Принцип отбора ПТ, используемых в речи ЯЛ

В настоящее время в интернет-сети появляется все больше тестов на «русскость». Подобные тесты направлены прежде всего на выявление знаний или незнаний человека в области прецедентных текстов. Так, например, тест, опубликованный журналом «Коммерсантъ

ВЛАСТЬ» в 2006 году (http://www.kommersant.ru/k-vlast/vlast-test.asp), включает в себя такие единицы, как же не манж па сис жур, рукописи не горят, счастье – это когда тебя пони- мают, сообразим на троих, а мы тут плюшками балуемся, не тормози – сникерсни; я ужас,

летящий на крыльях ночи и др. Хотя подобные тесты не являются в полном смысле лингвистическими, они отражают представления о когнитивном уровне русской ЯЛ в наивной картине мира носителей русского языка. Попытка дать подобный тест иностранным учащимся даже продвинутого этапа обучения РКИ оборачивается, как правило, неудачей. За редким исключением учащиеся даже не догадываются о существовании прецедентных текстов, отсылки к которым, однако, довольно часто используются в речи современных носителей русского языка. Так, например, по результатам проведенного Н.В. Смыктуновой (в рамках диссертационной работы «Прецедентные феномены в речевом общении русской языковой личности и процессе обучения русскому языку как иностранному», 2003) пилотажного опроса иностранных преподавателей-русистов из Китая, Югославии, Черногории, Сербии, Венгрии, Польши, Египта (всего около 200 человек), направленного на выявления их знаний в области ПТ, оказалось, что из 200 анкет только 23 анкеты, заполненные преподавателями из Черногории, содержали правильные ответы. Остальные анкеты остались незаполненными или со-

держали неправильные ответы (например, восток – дело таинственное/дело социализма),

хотя опыт преподавательской работы некоторых опрашиваемых составлял 30 лет.

Данный опрос лишний раз доказывает, что, хотя текст традиционно является одной из основных единиц обучения РКИ, существующие в настоящее время в учебном процессе материалы не дают достаточно полного представления о корпусе ПТ, используемых в речи русской ЯЛ. Это происходит, в частности, из-за того, что современные лексические минимумы по РКИ в целом не включают в себя единицы когнитивного уровня ЯЛ. На наш взгляд, задача методики преподавания иностранного языка (в том числе РКИ) состоит в разработке соответствующих лексических минимумов и программ обучения, что позволит в значительной степени систематизировать культурологический компонент обучения языку.

Отметим, однако, что в основу концепции ЯЛ Ю.Н. Караулова положена идея хранения единиц знания в виде ценностно-иерархизированной системы понятий, существующей на базе ассоциативно-вербальной сети. Основываясь на этой идее, Н.В. Смыктуновой был предложен метод отбора прецедентных текстов с использованием данных Русского Ассоциативного Тезауруса (РАТ). Насчитывая около 3 миллионов единиц, PAT характеризуется тем, что 1) в нем зафиксированы типичные, легко воспроизводимые синтагматические связи слов, на которых строится высказывание, и тем, что 2) в нем представлены не линейные, а гипертекстуальные связи слов, что отвечает механизмам функционирования единиц, отсылающих к прецедентным текстам.

Предложенный метод выявления прецедентных единиц заключается в следующем. Н.В Смыктуновой использовались единицы, представленные в лексическом минимуме РКИ (I сертификационный уровень. Общее владение); примерно 60% из них нашли отражение среди слов-стимулов РАТ. Из общего количества реакций, полученных в результате ассоциативной связи цитирования, количество прецедентных единиц составило 341 (например, ав-

томобиль/машина – автомобиль не роскошь, а средство передвижения, война – «Война и мир», восток – восток, дело тонкое, надо – надо, Федя, надо и др.). Прецедентные имена составили 10% из них (няня – Арина Родионовна, красный – Красная Шапочка, крестьянин – Сусанин и др.). В результате проведенного сопоставительного анализа автор получил список

65