ющих чуть мультипликационный вид, улыбающихся, с |
|
||||||
большими выразительными глазами и длинными уса- |
|
||||||
ми,спушистойшерстью,назаднемплане–голубойфон |
|
||||||
с желтыми, синими и зелеными вкраплениями. При по- |
|
||||||
купке«Котов»художникоформилтоварныйчек,вкото- |
|
||||||
ром были указаны название магазина, название товара, |
|
||||||
стоимость и дата его приобретения. |
отделением |
ВОО |
|
||||
|
Новосибирским региональным |
|
|||||
«Союз художников России» было проведено экспертное |
|
||||||
исследованиеизображенийкартины«Семья»иАрт-объ- |
|
||||||
екта «Коты» на предмет их возможной идентичности. |
|
||||||
Согласно выводам экспертного исследования, картина |
|
||||||
«Семья» и Арт-объект «Коты» являются одним и тем же |
|
||||||
изображением с некоторыми изменениями, а именно |
|
||||||
Арт-объект представляет из себя зеркальное отображе- |
|
||||||
ние картины «Семья» с отсечением части изображения |
|
||||||
вверхуивнизуповертикальнойстороне.Такимобразом, |
|
||||||
Арт-объект «Коты» является переработанным изоб- |
|
||||||
ражением картины «Семья». |
|
|
|
||||
|
Б.В.Касьянов, как автор картины «Семья», исключи- |
|
|||||
тельные права на картину никому не передавал, лицен- |
|
||||||
зионные и иные соглашения о предоставлении прав на |
|
||||||
распространение, воспроизведение, публичный показ, |
|
||||||
переработку или доведение до всеобщего сведения с |
|
||||||
ним не заключали. Художник обратился в суд с иском |
|
||||||
о взыскании компенсации за нарушение исключитель- |
|
||||||
ных прав, и суд этот иск удовлетворил . |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
|
,тоестьсообщениепроизведения |
|
|||
для всеобщего |
сведения |
по радио или телевидению, за |
|
||||
|
Сообщение |
эфир |
|
|
|
|
|
исключением сообщения по кабелю. При этом под сооб- |
|
||||||
щениемпонимаетсялюбоедействие,посредствомкото- |
|
||||||
рого произведение становится доступным для слухово- |
|
||||||
го и (или) зрительного восприятия независимо от его |
|
||||||
фактического восприятия публикой. |
|
|
|
||||
|
Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 ян- |
51 |
|||||
варя 2016 г. Дело № 2-65/16. |
|
|
|
||||
17 |
|
|
|
|
|
|
|
В отношении произведений изобразительного искусства особое внимание следует уделить трансляции их изображения по каналам телевидения. Такая трансляциядолжнаосуществлятьсяссогласияавтораилииного правообладателя.ИзвестныевсвоевремяцирковыеплакатызаслуженногохудожникаРоссииНиколаяЛарского без разрешения автора использовались в телесериале «Назарова» вкачестве оформленияинтерьеракомнаты циркового артиста. Создателям фильма пришлось признать свою ошибку и добровольно компенсировать художнику нарушение его исключительных прав.
Или другой пример. В телевизионном сериале «Солдаты. Снова в строю» (17 сезон, 18 серия) было использовано произведение дизайна – обложка подарочного издания книги Л.Н.Толстого «Анна Каренина» (ISBN 5-9680-0021-X), исключительные права на которое принадлежат ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПАН ПРЕСС». Правообладатель не заключал с создателями фильма ООО
«АКЦЕПТ» (ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ КАНАЛ РЕН-ТВ) и ООО
«ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР «АН-ФИЛЬМ» – никаких договоров на предоставление права использования произведения дизайна.
В фильме есть сцена, в которой в течение двух минут происходит диалог между актерами следующего содержания:
– «Это Вам «Анна Каренина!» (Вручает книгу, передавая ее обложкой к камере.)
– Это о том, где замужняя женщина под поезд сиганула? (Сослуживица отказывается брать книгу, пытается вернуть ее обложкой к камере.)
–Коллекционноеиздание,дорогойподарок!(Убежда- ет взять книгу, держа в руках книгу обложкой к камере.)
–Немогупринять:вы,мужчины,такдумаете,еслипо- дарок приняли, то можно стирать, убирать, готовить...».
Всясценапостроенанаиспользованиипроизведения 52дизайна–обложкикнигиЛ.Н.Толстого«АннаКаренина»
(ISBN 5-9680-0021-X): по сюжету книга используется в качестве подарка, при этом, согласно сценарию фильма, оба участвующих в сцене героя обращают внимание на внешние характеристики книги: «коллекционное издание», «очень дорогая книга», «дорогой подарок».
Таким образом, произведение, исключительное право на которое принадлежит ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПАН ПРЕСС», использовалось в фильме не в виде реквизита (любой вещи, используемой безотлагательно к содержанию сцены), а намеренно, в качестве сюжетообразующего объекта. То есть, для создания спорной сцены подходила не любая книга в качестве сопутствующей сцене вещи,адизайнерскоерешение,заключенноевоформлении книги. Соответственно ООО «Продюсерский центр «AH-Фильм» при создании фильма действительно незаконно использовался результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, а ООО «АКЦЕПТ» (телевизионный канал РЕН-ТВ) нарушил исключительноеправоООО«ИЗДАТЕЛЬСТВО«ПАНПРЕСС»путем публичного показа произведения дизайна.
ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПАН ПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к создателям фильма «Солдаты. Снова в строю» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна – обложку подарочного издания книги Л.Н.Толстого «Анна Каренина».
Оправдываясь в суде, создатели фильма заявили, что вфильмеимеламестотолькосъемкакниги,апризнание судом съемки книги нарушением исключительных прав на дизайн означает, по сути, запрет на демонстрации книг в книжных магазинах, автомобилей на стоянках и дорогах без выплаты отчислений правообладателям.
Суд отклонил данное утверждение и вынес решение о взыскании с создателей фильма «Солдаты. Снова в строю» (17 сезон, 18 серия) в пользу ООО «ИЗДАТЕЛЬ-53
СТВО «ПАН ПРЕСС» компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна – обложку подарочногоизданиякнигиЛ.Н.Толстого«АннаКарени- на»Однако18. не всякая трансляция произведений изобразительного искусства по телеканалам требует получения разрешения автора или иного правообладателя. Это, в первую очередь, относится к обзору текущих событий, в ходе которого может быть показано произведение художника, например, в репортаже об открытии выставки. Но при этом такой показ должен быть в объеме, оправданном информационной целью, а не превращаться в рассказ о творчестве художника.
Практическая реализация архитектурного, ди-
зайнерского,градостроительногоилисадово-парко-
В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 17
ноябряв го проекта.
1995 г. N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» под архитектурным проектом понимается архитектурная часть документации длястроительстваиградостроительнойдокументации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.
Использование архитектурного, градостроительного илисадово-парковогопроектадляреализациидопуска- етсятолькооднократно,еслииноенеустановленодоговором, в соответствии с которым создан проект.
Только с согласия автора проект и выполненная на егоосноведокументациядлястроительствамогутбыть
5418 Решение Арбитражного суда г. Москвы, Дело N А40-233779/15.
использованы повторно, если договором с заказчиком не предусмотрено иное.
Гражданский кодекс РФ (ст. 1294) предоставляет автору произведения архитектурного, градостроительно- гоилисадово-парковогоискусствадостаточноширокие права.
Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта. Кроме того, автору предоставлено право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта. Он вправе требовать от заказчика архитектурного, градостроительного или садо- во-паркового проекта предоставления права на участие в реализации своего проекта.
Все перечисленные положения относительно прав авторапроизведенияархитектуры,градостроительства или садово-паркового искусства не носят императивный характер и могут быть согласованы с заказчиком соответствующего проекта при заключении договора. такимДоведениеобразомпроизвед, что любоениялицодоможетвс общегополучитьсведениядоступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). Это способ использования произведения связан с активным проникновением сети «Интернет» в различные сферы жизнедеятельности человека. Достаточно разместить изображение произведения искусства или само произведение, выполненное цифровым способом, на любом, пусть даже самом малоизвестном сайте, как55