Материал: Майлис
Основы дактилоскопии
4.2. Методы и приемы выявления и фиксации следов рук на месте происшествия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 4.3. Изъятие следов рук и требования к упаковке объектов со следами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Лекция 5. Дактилоскопирование живых лиц и трупов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 5.1. Техника дактилоскопирования живых лиц. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 5.2. Техника дактилоскопирования трупов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Лекция 6. Организационные и методические основы дактилоскопических экспертиз
6.1. Предварительное исследование объектов дактилоскопической экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 6.2. Методы выявления следов рук в лабораторных условиях . . . . . . . . 111 6.3. Методика производства дактилоскопической экспертизы . . . . . . . 118 6.4. Оформление результатов дактилоскопической экспертизы . . . . . . 130 6.5. Экспертные ошибки при производстве дактилоскопических экспертиз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Приложение
Рабочая программа по дисциплине: «Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза» (извлечение). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Перечень схем, таблиц, рисунков
Схема 1. Основные виды деталей папиллярных линий . . . . . . . . . . . . . . . 61 Схема 2. Основания классификации следов рук на месте происшествия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87 Таблица 1. Виды экспертиз, назначаемых правоохранительными
органами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Рис. 1. Типы папиллярных узоров: дуговой, петлевой, завитковый . . . . 43 Рис. 2. Виды дуговых папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Рис. 3. Виды петлевых папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 Рис. 4. Виды завитковых папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Рис. 5. Особенности некоторых папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . 49 Рис. 6. Строение кожи человека. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 Рис. 7. Строение папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки . . . . 56 Рис. 8. Строение и виды дельт папиллярного узора . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Рис. 9. Зоны ладонной поверхности: гипотенар; тенар 1; тенар II;
тенар III; тенар IV. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 Рис. 10. Детали папиллярного узора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Рис. 11. Форма краев папиллярных линий (эджеоскопия) . . . . . . . . . . . . 62 Рис. 12. Поры на папиллярных линиях (пороскопия) . . . . . . . . . . . . . . . . 62
6
Содержание
Рис. 13. Одиночный след босой ноги и форма внутреннего края. . . . . . . 63 Рис. 14. Дорожка следов босых ног . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 Рис. 15. Строение папиллярных узоров на ступне ноги человека . . . . . . 65 Рис. 16. Набор для дактилоскопирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Рис. 17. Йодная трубка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Рис. 18. Цианакрилатная камера FR 200. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 Рис. 19. Цианакрилатные пластины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Рис. 20. Цианакрилатные трубки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Рис. 21. Набор «Криэласт» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Рис. 22. Дактилоскопический ладонный сканер Папилон ДС-45М «Живой сканер» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Рис. 23. Отпечаток ладони на экране. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Рис. 24. Контрольные оттиски . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Рис. 25. Отпечаток ладони. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 Рис. 26. Позитивное и негативное отображение папиллярного узора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Рис. 27. Следы папиллярных узоров, изъятые на месте происшествия и восстановленные с помощью компьютера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
ПредиСлОвие
Автор данного издания доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации Надежда Павловна Майлис является признанным ведущим ученым в области трасологии в России и за рубежом. Она автор более 230 научных работ теоретического и методического характера
вобласти судебной экспертизы и криминалистики, — почетный член Литовского криминалистического общества и член Международного сообщества судебных одонтологов, Почетный профессор Университета правоохранительных органов Монголии.
Внаучных работах Надежды Павловны заложены основы новых частных теорий в области трасологической механоскопии, биомеханики, материаловедческой и транспортной трасологии. Большой вклад внесен
вразвитие института комплексных экспертиз, интеграции и дифференциации знаний, методов и методик по различным видам объектов трасологического исследования.
Майлис Н.П. долгие годы проработала в Российском Федеральном центре судебных экспертиз при Минюсте России, возглавляла лабораторию судебно-трасологических экспертиз, обладает большим опытом педагогической работы, руководит научной школой: «Научные основы трасологии; проблемы и инновационные подходы в судебной экспертизе». Она является организатором и идейным вдохновителем проведения «Круглых столов» по проблемам судебной экспертизы и криминалистики
вМосковском университете МВД России им. В.Я. Кикотя по актуальным проблемам судебной экспертизы.
8
Предисловие
Разработанные автором многочисленные методические рекомендации широко используются не только в практической деятельности экспертов, но и в деятельности правоохранительных органов и в учебном процессе. Ряд научных работ Майлис Н.П. посвящены профессиональной подготовке экспертных кадров.
Впредставленном Курсе лекций подробно изложены теоретические
иметодические положения дактилоскопии и судебной дактилоскопической экспертизы. Курс лекций подготовлен на основе публикаций
иразработок автора и других ученых в области криминалистики, судебной экспертизы, трасологии и, в частности, дактилоскопии, а также практики судебно-экспертных учреждений.
Впервом разделе при изложении истории становления дактилоскопических исследований и основных теоретических положений дактилоскопии, автор основывается на работах ведущих ученых, а также и своих публикациях (например, Майлис Н. П. Учение о следах: вчера, сегодня, завтра // Эксперт-криминалист. 2014. №4.) Определение основных понятий дактилоскопии дается в соответствии с разработанной в судебной экспертизе терминологией, представленной в Словаре основных терминов трасологических экспертиз. (М., ВНИИСЭ, 1987 г.), одним из основных авторов которого является Н.П. Майлис.
Вработе нашли отражение и научно-практические разработки Н.П. Майлис, имеющие значение для развития методологии дактилоскопических экспертных исследований. Так, разработанные ею лично или в соавторстве способы собирания следов рук с места происшествия широко используются в практике судебно-экспертных дактилоскопических исследований (см. например, Майлис Н. П. Фотографирование прозрачных реплик, полученных со следов пальцев рук / Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., ВИП, 1972. №32; Майлис Н. П. и др. Модифицированный способ выявления и фиксации отпечатков пальцев. Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ, 1984. №11; Майлис Н.П. О возможности использования новых слепочных масс для фиксации микропризнаков объемных следов / Трасологические экспертные исследования. Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1985. №83; О перспективах использования ЭВМ в производстве дактилоскопических экспертиз / Актуальные вопросы экспертной практики судебно-трасологической экспертизы. Сб. «Экспертная техника». М., ВНИИСЭ, 1985. №91).
Предложенные автором методы рентгенографии, математического
ифизического моделирования позволили повысить достоверность выводов, решать задачи, от которых ранее эксперты отказывались или формулировали выводы в вероятной форме.
9
Основы дактилоскопии
В работе подробно изложены современная техника дактилоскопирования живых лиц и трупов, в том числе и возможности бескраскового дактилоскопирования.
Одним из наиболее значимых аспектов изучения дактилоскопической экспертизы является ознакомление с методиками экспертного дактилоскопического исследования. В Курсе лекций автор подробно рассматривает типовые методики экспертного исследования следов рук, а также новые направления таких исследований.
Автором внесен вклад и в коллективные труды в том числе и в области судебно-дактилоскопической экспертизы (см. например, Математическое моделирование в производстве трасологических экспертиз. — Моделирование в производстве трасологических экспертиз: Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1981. №49; Основные положения методики микротрасологического исследования следов рук, ног и зубов человека. Решение отдельных задач трасологической экспертизы: Сборник трудов. «Экспертная техника». М.: ВНИИСЭ, 1988 г. № 104; Идентификация человека и диагностика свойств, отобразившихся в следах: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М.: ВНИИСЭ, 1993; Установление возрастной группы человека по потожировым следам рук: Сборник трудов. «Экспертная практика и новые методы исследования», М., РФЦСЭ, 1995).
Рассмотренные в курсе лекций основные принципы комплексного исследования следов рук человека отражают общие современные тенденции судебно-экспертных исследований, которые позволяют получить максимально полную и криминалистически значимую информацию об объекте исследования.
Использованию комплексного подхода в трасологических исследованиях и, в частности, дактилоскопических, были посвящены такие работы Н.П. Майлис, как «Эффективность комплексного подхода при решении задач судебной экспертизы» (Волгоград, 1998), «Об актуальности использования комплекса знаний в различных направлениях судебной экспертизы» (Москва, 2008), «Использование специальных знаний при производстве комплексных медико-криминалистических экспертиз (Уфа, 2012). Представляет интерес и затронутые в работе вопросы этики судебного эксперта, имеющие особенное значение при проведении комплексных исследований (См. Майлис Н.П. Этические нормы в экспертной деятельности // Вестник МосУ МВД России». 2011).
Многолетние научные исследования и большой практический опыт автора и в проведении экспертных исследований в качестве судебного эксперта, и в преподавании трасологии и дактилоскопии в высших учебных заведениях, определяют особенную ценность данного издания.
10