Материал: Майлис

Лекция 1. История дактилоскопии

Начальником Санкт-Петербургской антропометрической станции был отставной инженер-полковник Николай Александрович Козлов. Считая систему измерений Бертильона недостаточной, Н.А. Козлов (по согласованию с председателем русского антропологического общества профессором Военно-медицинской Академии А.И. Таренецким), дополнил ее следующими измерениями: высоты бедра, ширины плеч, длины кисти руки, «диаметра высоты головы», высоты лба, длины носа, длины лица, расстояния между наружными краями глазниц, расстояния между внутренними краями глазниц и размерами самих глазниц. Описательные сведения включали и указание места рождения, племени и религии.

Для упрощения процесса фиксации антропометрических признаков Н.А. Козлов разработал прибор, позволявший одновременно получать фотоснимки преступников и антропометрические данные.

В1900 г. антропометрическая служба была создана в Московской сыскной полиции. Единые правила антропометрической регистрации были приняты в 1907 г. циркулярным распоряжением Министерства Внутренних Дел от 9 апреля 1907 г. №110.

В1909 г. было закончено устройство антропометрических бюро во всех 89 вновь созданных сыскных отделениях и было положено начало их объединению в систему путем создания центрального регистрационного бюро при Департаменте полиции. К 1912 г. их уже стало 102.

Самый нашумевший в России случай идентификации личности преступника с помощью антропометрии произошел в 1909 г. У розыскных органов возникло подозрение, что под фамилией проживающего в Саратове Ивана Францевича Кордино скрывается Александр Кара, осужденный в 1902 г.

вМоскве за убийство матери и двух сестер. Мотивом убийства послужило несогласие родителей на брак Кара с любимой женщиной. Кара был осужден к 12 годам каторжных работ. Однако в январе 1905 г. ему удалось бежать. Проживая под чужой фамилией в Саратове, Екатеринодаре (ныне Краснодар) и Баку, он всегда устраивался домашним учителем. Накопив денег, Кара выехал за границу, где устроился работать на трубопрокатном заводе. Весной 1908 г. он, имея фальшивый паспорт на имя Семенова, рискнул вернуться

вРоссию. После кратковременного пребывания в ряде городов он поселился в Саратове, где и был задержан в августе 1909 г. под фамилией Кордино.

В1901 г. после ареста он подвергался антропометрическим измерениям в Московской сыскной полиции. В 1909 г. при его задержании в Саратове, он снова подвергнулся измерению. Благодаря тому, что В. И. Лебедев

в1903 г. опубликовал специальный указатель, включавший и карточку Кары, результаты двух измерений удалось сравнить. Несмотря на то, что некоторые

16

1.1. История развития дактилоскопии

размерные характеристики имели незначительные различия (происхождение их легко объяснялось отсутствием опыта у лица, производившего второе измерение), тождество Александра Кары было установлено довольно быстро.

Одновременно с антропометрическими данными сравнению подверглись фотоснимки Кары, изготовленные в 1902 и 1909 гг. Результаты этого сравнения подтвердили полную достоверность выводов полиции. Однако возвращение Кары на каторгу не состоялось, так как он в декабре 1909 г. умер в тюремной больнице.

Следует отметить, что российская печать уделяла много внимания вопросам применения антропометрии, знакомила читателей с ее достижениями как за границей, так и в России. В 1897 г. в «Журнале Министерства Юстиции» (декабрь 1897 г.), а затем и отдельным оттиском вышла работа заведующего столичным антропометрическим бюро Н. А. Козлова «Применение антропометрии в русских тюрьмах». Статьи о бертильонаже были помещены почти во все энциклопедические издания. В старинных русских рукописях были найдены и опубликованы интересные прототипы словесного портрета, названные антропометрическими карточками XIV в. («Юридическая Газета». 1895. №10 и др.).

Появились рефераты работ по антропометрии, вышедших за рубежом. Бертильонаж был оценен по достоинству. В.И. Лебедев писал: ««регистрационная карточка Бертильона, дополненная описанием по его способу примет и особенностей преступника и пальцевыми оттисками является грозным орудием для самого изворотливого рецидивиста, а для сыскной полиции положительно неоценима»1.

Первые упоминания о возможности идентификации человека по отпечаткам его кистей рук появляются в научной литературе России, начиная с 1867 г. Так, А.А. Квачевский писал о возможности идентификации преступника по следам рук, приводил рисунки отображений окрашенных кровью кистей рук человека, отмечал разнообразие и индивидуальность форм ладони и пальцев2.

В «Наставлении об исследовании подозрительных пятен» (для врачей и юристов), изданном Медицинским Департаментом Министерства Внутренних Дел (СПб., 1870), в разделе 1 было написано, что найденные при осмотрах подозрительные пятна должны быть тщательно описаны:… иногда кровяные пятна зависят от прикосновения к предмету окровавленною рукою или подошвою сапога, так что получается или полный

1 Лебедев В.И. Искусство раскрытия преступлений. Изд. 2-е. СПб., 1912. Кн. 1 «Дактилоскопия». С. 23.

2 Квачевский А.А. Указания на виновника преступления. СПб., 1867. Ч. 2. С. 201.

17

Лекция 1. История дактилоскопии

их отпечаток, или же только частичный, например, пальца; в таком случае размеры тех и других должны быть тщательно определены

С. Ершов в реферате «Способы исследования и сохранения различных отпечатков и следов, имеющихся на месте преступления», помещенном в журнале «Вестник Общественной Гигиены, Судебной и Практической медицины» (1890, т. 7, кн. 1), также писал о большом значении отпечатков окровавленных рук.

Однако, судя по всему, ни А.А. Квачевский, ни автор Наставления, ни С. Ершов не знали о возможностях дактилоскопии и ничего не говорили о н чии на пальцах и ладонях папиллярных узоров.

Первая публикация о дактилоскопии на русском языке вышла в свет 8 июля 1892 г. в 53 номере «Юридической Газеты». Заметка называлась «Отпечатки рук и их значение в судебной практике». В ней со ссылкой на работы Ф. Гальтона, докторов Форжо, Ферэ и Тестю, описывались свойства папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, а также босых ног, характер образования невидимых потожировых следов рук и ног, возможности их выявления с помощью чернил, раствора азотнокислого серебра, плавиковой или фтористоводородной кислоты. Неизвестный автор отмечал также возможность классификации папиллярных узоров по системе Гальтона.

Следующее сообщение о дактилоскопии имело место в 1895 г. в заметке «Папиллярные линии ладони, как средство удостоверения личности преступников»1. В статье приводился краткий обзор практики применения дактилоскопии в Древнем Китае, Индии, сообщалось о морфогенезе папиллярных узоров, устойчивости узоров со ссылкой на эксперименты, проведенные Ф. Гальтоном, возможности их классификации, использования для идентификации преступников по следам, обнаруживаемым на местах пpеступлений, необходимости дополнения антропометрической системы А. Бертильона дактилоскопическими отпечатками.

В 1906 г. в России было сформировано Центральное дактилоскопическое Бюро. Для ознакомления на месте с применяемыми в Германии методами дактилоскопической регистрации преступников, со специальным поручением были командированы инспектор Главного Тюремного Управления действительный статский советник Н.Ф. Лучинский и чиновник Главного Тюремного Управления барон А.Ф. Штакельберг.

Изучение дактилоскопической системы регистрации преступников показало, что она имеет достаточно данных для успешной борьбы с бродяжничеством и обладает значительными преимуществами перед другими подобными системами, в том числе и перед антропометрией.

1 Правительственный Вестник.1895. 7 (19) апреля (№7).

18

1.1. История развития дактилоскопии

По возвращении из командировки Н.Ф. Лучинский представил доклад о существе дактилоскопической системы регистрации преступников и свои соображения об условиях введения этой системы в России.

Министерством Юстиции было принято решение о введении в России дактилоскопической системы регистрации преступников. 16 декабря 1906 г. Министром Юстиции Щегловитовым были утверждены «Правила о производстве и регистрации дактилоскопических снимков», а Главным Тюремным Управлением был издан циркуляр «О введении дактилоскопии

втюремном ведомстве для регистрации преступников». Этими правилами было установлено, что обязательному дактилоскопированию подвергаются обвиняемые в преступлениях, влекущих за собой наказания, соединенные с лишением всех прав состояния; присужденные к ссылке

вкаторжные работы или на поселение; обвиняемые в бродяжничестве. Изготовление дактилоскопических карт производилось в течение пер-

вых 3-х дней после поступления арестанта в место заключения в присутствии и под непосредственным наблюдением начальника места заключения или одного из его помощников. Лицо, наблюдавшее за изготовлением отпечатков, удостоверяло правильность содержащихся в дактилокарте сведений и расписывалось на ней.

Для Центрального Дактилоскопического Бюро в здании Главного Тюремного Управления было выделено помещение, 4 шкафа с 24 ящиками

вкаждом для хранения дактилокарт и один шкаф с 24 ящиками для алфавитной картотеки. Было заготовлено 1024 папки (по числу основных групп), лупы, буквенные и цифровые знаки, а также другие канцелярские материалы.

Заведующим ЦДБ был назначен Н.Ф. Лучинский. Для дактилоскопических исследований и для наблюдения за работой других служащих

вБюро был командирован архивариус Главного Тюремного Управления статский советник Д.И. Васильев, с назначением ему в помощь канцелярского чиновника ГТУ коллежского регистратора Силенка.

Вмастерских Петроградской одиночной тюрьмы было изготовлено около 1.000 комплектов дактилоскопических принадлежностей (металлическая на дереве пластинка, каучуковый валик, коробка с типографской краской), а также отпечатано до 10000 экземпляров бланков дактилоскопических листков, и необходимое количество Правил о производстве и регистрации дактилоскопических снимков. Комплекты приспособлений и бланков вместе с Правилами были разосланы при циркуляре Главного Тюремного Управления от 30.12.1906 г. № 32 губернаторам, начальникам областей и градоначальникам по числу мест заключения в каждой губернии, области или градоначальстве из расчета по одному комплекту принадлежностей и Правил. При этом начальникам тюремных заведений

19

Лекция 1. История дактилоскопии

предписывалось немедленно дактилоскопировать всех содержащихся

вдень получения Правил арестантов и направить их карты в Центральное Дактилоскопическое Бюро.

Через некоторое время в Бюро стали поступать сначала из Петроградской пересыльной, а затем и из более отдаленных тюрем Империи дактилоскопические карты, преимущественно на каторжных арестантов. Уже

впервые месяцы работы система показала свои преимущества. Нередко

вЦДБ из одной и той же тюрьмы попадали дактилокарты, заполненные на разных лиц, но содержащие отпечатки одного и того же человека. В большинстве случаев такие факты были результатом ошибки, однако

вряде тюрем имели место и подлоги. Так, в частности, Д. И. Васильев описывает один из таких случаев.

Впредставленных из Зерентуйской тюрьмы дактилокартах было замечено значительное количество карт, составленных на разных арестантов с тождественными отпечатками, произведенными очевидно с рук одного и того же лица. Проведенным расследованием было установлено, что начальник этой тюрьмы, только что принявший тюрьму, в связи с большим объемом работы, был не в состоянии присутствовать при дактилоскопировании лично, и возложил эту работу на своего помощника, разрешив взять в помощь одного ссыльнокаторжного, который якобы был знаком с дактилоскопированием еще по Московской пересыльной тюрьме. Во время дактилоскопирования помощник был вынужден прервать эту работу и заняться приемкой провианта. Однако он дал распоряжение ссыльнокаторжному продолжать дактилоскопирование. Арестант же, не желая терять время и изготовить как можно больше дактилокарт, стал производить по нескольку карт с одного и того же лица, не предвидя последствий этого. Вернувшийся помощник лишь проверил общее качество изготовленных дактилокарт1.

Уже в первый год учреждения Центрального Дактилоскопического Бюро имел место один случай установления личности бродяги.

В феврале 1907 г. начальником Тотемской тюрьмы в ЦДБ была направлена дактилокарта на арестанта Михаила Кукушина, обвинявшегося по ст. 951 Уложения о Наказаниях и затем освобожденного из тюрьмы с передачей в распоряжение полиции. Затем в сентябре того же года начальником самарской тюрьмы в Бюро была направлена дактилокарта на арестанта Арсения

1 Васильев Д.И. Васильев Д.И. Очерк деятельности состоящего при главном тюремном управлении центрального дактилоскопического бюро за 10-летие его существования (1906–1916). Тюремный вестник. №12. 1916.

20