Материал: Майлис

лекция 2.

научные основы дактилоскопии

2.1. Предмет, объекты и задачи дактилоскопической экспертизы

Предмет дактилоскопической экспертизы — установление лица, оставившего отпечатки рук (пальцев, ладоней) и ступней ног на месте происшествия, а также времени и условий следообразования.

Объекты дактилоскопической экспертизы — видимые следы рук и ступней босых ног, обнаруженные на месте происшествия, предметы и их части с предполагаемыми на них следами; предметы, на которых выявлены следы рук (ног); дактилоскопические пленки и полимерные (гипсовые) слепки с перекопированными следами рук (ног); фотоснимки и образцы — экспериментальные отпечатки рук (ног) проверяемых лиц.

Задачи дактилоскопической экспертизы:

31

Лекция 2. Научные основы дактилоскопии

2.2. дактилоскопическая идентификация

В дактилоскопическом исследовании устанавливается, кем оставлен след, т. е. решается вопрос о тождестве. Этот процесс идентификации заключается в изучении признаков, отобразившихся в следе, и сопоставлении их с соответствующими признаками объекта (рук, ног), которым он оставлен. Такое исследование осуществляется с помощью комплекса различных методик, которые разрабатывались на протяжении длительного развития криминалистики. По мере формирования теории криминалистической идентификации, совершенствовались и методики исследования.

Основы дактилоскопической идентификации начали формироваться более ста лет назад1. В период — конец Х1Х начало ХХ вв. — разрабатывались лишь методические подходы для решения в дактилоскопии идентификационных задач. Научные основы дактилоскопии формировались по мере развития теории криминалистической идентификации в России с середины ХХ в.

Впервые теория криминалистической идентификации была сформулирована С.М. Потаповым в 1940 г. В дальнейшем С.М. Потапов и другие ученые развивали ее принципы на основе диалектического метода. Особенно велика роль в развитии теории идентификации Н.В. Терзиева,

А.И. Винберга, В.Я. Колдина и М.Я. Сегая, З.И. Кирсанова и др.2 Теория идентификации включает учение о понятиях идентифика-

ционных признаков и их диалектических свойствах, о сравнительном исследовании идентификационных признаков, об их оценке и др. Это учение о принципах отождествления объектов по их отображениям важно для получения судебных доказательств. По мнению С. М. Потапова ««криминалистическая идентификация как процесс, есть сравнительное исследование мысленно отдаляемых в представлении признаков вещи, но именно тех которые определяют ее тождество и отличают от всех других вещей. Самый же способ такого исследования, состоящий в отделении признаков и оценке их значения для доказательства тождества или отсутствия тождества, является методом криминалистической идентификации».

1 См. подробнее раздел 1.1.

2 Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. 1940. №1; Он же. Введение в криминалистику. М., 1946; Винберг А. И. Основы советской криминалистической экспертизы. М., 1948; Терзиев Н.В. Идентификация в криминалистике. М., 1948; Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957; Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970. и др.

32

2.2. Дактилоскопическая идентификация

Криминалистическая идентификация — это установление конкретного материального объекта, связанного с расследуемым событием, по выделенному индивидуальному комплексу признаков.

Криминалистическая идентификация предусматривает две формы отображения:

Объекты криминалистической идентификации — люди, предметы, вещества.

Субъект криминалистической идентификации — эксперты, специалисты, следователь, судья и любой участник процесса. Однако объем их действий и значение актов идентификации далеко неодинаковые. Эксперт и специалист проводит идентификацию в процессуальной форме, их заключения являются доказательствами по делу. Следователь и судья проводят идентификацию как в процессуальной, так в непроцессуальной форме. Их выводы не являются доказательствами по делу, а используются ими для принятия тех или иных решений.

Виды идентификации:

Продолжение таблицы 

1 Криминалистика: Учебник для вузов. М., 1999. С. 86.

33

Лекция 2. Научные основы дактилоскопии

Установление групповой принадлежности может иметь как самостоятельное идентификационное значение, так и служить начальной стадией процесса индивидуального отождествления. В случаях различия общих признаков групповая идентификация оказывается достаточной для отрицания тождества.

Для индивидуальной идентификации важными являются такие свойства объектов, как:

•индивидуальность — это неповторимость, проявляющаяся в том, что признаки объекта в своей совокупности неповторимы. Индивидуальность объекта устанавливается по его отображению, следу;

•устойчивость — это способность объекта, в пределах идентификационного периода, относительно во времени и пространстве, сохранять свои свойства и признаки неизменными;

•рефлекторность — это способность отображаться во вне на других объектах. При этом отражение сохраняет признаки другого объекта. Рефлекторность зависит от состояния объекта, механизма ото-

бражения и состояния среды, которая воспринимает отображение. Групповая и индивидуальная идентификация связаны между собой

как два этапа одного и того же процесса отождествления.

В процессе определения групповой принадлежности объекты делятся на различные категории. В криминалистической литературе имеются несколько подходов к такому подразделению объектов. Так, со времен С.М. Потапова криминалисты делят все объекты на:

Исходя, из общих подходов в идентификации, принятых в криминалистике, могут быть сформулированы основы дактилоскопической иден-

тификации.

34

2.2. Дактилоскопическая идентификация

Цель дактилоскопической идентификации — получение доказательств в строго регламентируемом законом процессе доказывания. При этом подвергается анализу лишь узкий круг свойств объектов (рук, ног) идентификации, отображающихся в следах. Как справедливо отмечал Г.Л. Грановский, теория идентификации основана на диалектическом понимании тождества, которое не исключает различий и предусматривает непрерывные изменения объектов идентификации. Именно это позволяет не просто идентифицировать объект, а идентифицировать конкретное состояние тождества. При производстве дактилоскопических экспертиз эксперт должен знать основы диалектики и теории идентификации для правильной оценки выявленных признаков, устойчивости их отображения, возможного искажения в процессе следообразования.

При рассмотрении вопросов дактилоскопической идентификации важное место занимает понятие «сравнительное исследование идентификационных признаков». При проведении сравнительного исследования происходит познавательный процесс, в котором сравниваются отобразившиеся в следе признаки идентифицируемого объекта с соответствующими признаками проверяемого объекта.

Все объекты в процессе идентификации, как отмечалось, подразделяются на две группы — идентифицируемые и идентифицирующие объекты. При этом идентифицируемый объект, т.е. объект, в отношении которого решается вопрос о тождестве, всегда один, а идентифицирующих объектов может быть несколько. Для всех идентифицирующих объектов характерно наличие отображения признаков определенных свойств идентифицируемого объекта.

Именно свойства идентифицируемого объекта позволяют индивидуализировать его, то есть отличать от других объектов. Индивидуализация объекта может быть осуществлена только при выявлении определенного комплекса признаков. По одному свойству нельзя индивидуализировать объект, так как нет свойства, которое было бы присуще только одному объекту.

При проведении дактилоскопической идентификации важными свойствами являются: форма, размеры, конфигурация папиллярных линий, детали папиллярных узоров и их взаиморасположение и другие.

Основным объектом исследования в дактилоскопии является человек. Но при проведении дактилоскопической идентификации изучаются не все его свойства, а в основном, только видимые, проявляющиеся внешне. Некоторые внутренние свойства обуславливают проявление внешних, например, движения рук, ног. Поэтому эксперт должен знать физиологические и биомеханические свойства человека, которые проявляются в следах.

Тождество объекта определяется по характеризующим его признакам.

35