Из всего того, что было уже сказано, думаю вполне ясно, что отношения между организациями достаточно тесные. Уже неоднократно упоминалось, о почти неразрывной связи ИСО и МЭК, СЕН и СЕНЭЛЕК. В качестве еще одного доказательства этого факта, например, можно отметить, что МЭК и ИСО в процессе совместного сотрудничества, разрабатывают Руководства и Директивы ИСО/МЭК по актуальным вопросам стандартизации, сертификации, аккредитации испытательных лабораторий и методическим аспектам. А распределением ответственности двух организаций по вопросам смежных областей техники занимается объединенный программный комитет ИСО/МЭК
Помимо того, организации более низкого уровня стараются ориентироваться на стандарты организаций более высокого уровня, в первую очередь международные. Так СЕН и СЕНЭЛЕК стараются как можно чаще использовать международные стандарты ИСО и МЭК в качестве региональных. В итоге около 45% стандартов СЕН/СЕНЭЛЕК представляют международные стандарты, разработанные ИСО/МЭК. Связанно это с тем, что в июне 1991 года в Вене между ИСО и СЕН было заключено соглашение, по которому они обязуются основываться в своей деятельности на международной стандартизации. Таким образом, СЕН принимает международные стандарты в качестве европейских во всех случаях, когда это возможно. Аналогичное соглашение существует между СЕНЭЛЕК и МЭК (Дрезденское соглашение).
Несмотря на то, что ранее мы почти не упоминали национальные организации, сейчас хотелось бы сказать о них пару слов. Далее последуют несколько фактов, иллюстрирующих их отношения с международными и региональными организациями.
Среди стран участников СЕН/СЕНЭЛЕК на национальном уровне допускается публикация европейских стандартов на языке страны с отсутствием любых отклонений от изначального текста. Какие-либо национальные особенности условий применения стандарта могут быть введены в него в форме информационного приложения.
В состав NIST(национальная организация по стандартизации в США) входит Национальный комитет по участью США в деятельности ИСО и МЭК. Он отвечает за эффективную работу в этих организациях. Особенно большое значение придается ведению технического совместного комитета ИСО/МЭК по информационной технологии. Помимо этого, специалисты США входят в состав рабочих групп 90% технологических программ МЭК. Такое тесное сотрудничество с крупнейшими международными организациями позволяет влиять на принятие американских национальных стандартов как международных.
Политика BSI (национальная организация по стандартизации в Британии) разработана в соответствии с требованиями ИСО/МЭК 17021:2006 и ведущих мировых органов по аккредитации
BSI также представляет Британию в таких организациях как: ИСО, МЭК, СЕН и СЕНЭЛЕК. При разработке национальных стандартов в максимальной степени учитываются требования нормативных документов этих организаций. Около 25% национальных британских стандартов представляют собой принятые методом обложки международные стандарты. Примерно 70% разрабатываемых проектов стандартов ведется согласно направлениям международной стандартизации. Более 16% стандартов представляют собой частичное принятие международных.
С AFNOR(национальная организация по стандартизации во Франции) дела обстоят аналогично. Она является членом СЕН, СЕНЭЛЕК, ИСО и МЭК. 90% стандартов, установленных AFNOR, имеют европейское или международное происхождение.
Подводя итог, мы еще раз убеждаемся, что каждая организация не просто существует отдельно от всех остальных. Между ними происходит очень тесное взаимовыгодное общение. Как уже было сказано ранее, больше всего стараются ссылаться на международные стандарты и в этом есть своя логика: это помогает разрушать барьеры между странами, содействует экономической интеграции.
Мы можем убедиться, что каждая организация играет немаловажную роль в
деятельности другой организации. И что их взаимоотношения намного сложнее, чем
могут показаться на первый взгляд.
Заключение
Я считаю, что организации по стандартизации любого уровня, как и сама стандартизация, имеют большое значение в нашей жизни. Стандартизация значительно облегчает работу людей, занимающихся проблемами качества, а это важно для каждого из нас. Ведь все мы, я полагаю, желаем получить качественный товар или услугу, все мы хотим жить в мире с высоким уровнем качества жизни.
Заинтересованность в стандартизации вполне естественна, особенно если учесть высокий уровень научно-технического развития в наши дни. Сложно представить мир, где нет никаких стандартов, где каждое предприятие делает все абсолютно так, как ему вздумается. Не так давно я столкнулась с такой ситуацией: зарядное устройство планшета, заказанного из Америки, не подходит к нашим розеткам. А теперь представьте, что все организации, начнут производить не стандартные зарядные устройства, а такие, какие им вздумается. Крайне неудобно, не так ли? Такой ситуации позволяет избежать стандартизация.
Как я уже сказала, в связи с высоким уровнем развития техники и технологий роль стандартизации растет. Ведь сложность конструкций изделий растет, и стандарты на них должны развиваться. Все должно стремиться к тому, чтобы не только безопасность продукции (без нее естественно никак), но и удобство потребителя стали неотъемлемой частью продукции.
То, что я описывала в предыдущих абзацах, скорее относится к развитию стандартизации в области электротехники и электроники. Но стандартизация в остальных областях также не маловажна. С продукцией пищевой, химической, текстильной и других отраслей мы сталкиваемся почти каждый день. Разве мы не хотим что бы наша еда и одежда, да и вообще все, что нас окружает, было безопасным и качественным?
Еще один немаловажный повод развития стандартизации это экономия ресурсов. Большинство ресурсов, используемых в производстве, невосполнимо. Если мы не начнем использовать их как можно более эффективно, однажды мы придем к ситуации, когда их просто не останется. Разработка стандартов пусть и не главный, но один из способов сохранения ресурсов.
Таким образом, у стандартизации, а соответственно и у организаций по стандартизации, есть большое пространство для дальнейшего развития. Причем развиваться, на мой взгляд, будут в первую очередь международные организации и в чуть меньшей степени региональные. Такой вид как национальные организации по стандартизации, как мне кажется, в будущем будет вовсе упразднен. Связано это с тенденцией к глобализации и в основном с глобализацией экономической сферы. Сейчас почти все страны открыты к международной торговле. Для того что бы эта торговля проходила более эффективно необходимо соблюдение нескольких вещей. Во-первых, качество и цена продукции должны быть как можно лучше. Во-вторых, с употреблением товара, произведенного в одной стране, не должно быть проблем в другой стране (например тех, что я описывала ранее). Развитие международной стандартизации этому способствует. Если стандарты, принятые в одной стране, будут приняты и во множестве других стран, то велика вероятность того, что продукция этой страны (в стандартизированной отрасли) будет иметь высокой уровень конкурентоспособности на международном рынке. Множество организаций разрабатывают стандарты исходя из требований своих членов и компаний, которые собираются внедрять эти стандарты. Это, безусловно, правильно, но мне кажется, что так же они должны учитывать требования потребителей конечной продукции. Даже, несмотря на то, что потребитель не всегда может знать о том, что ему нужно сейчас и что ему может понадобиться в дальнейшем, удовлетворение его нынешних желаний также должно являться неотъемлемой частью разработки стандартов. Также я считаю, что нужно сократить срок пересмотра уже готовых стандартов, по крайней мере, в некоторых областях. Дело в том, что прогресс идет очень быстро в наши дни и те стандарты, что актуальны сегодня, могут быть совсем не актуальны уже завтра.
В остальном, на мой взгляд, развитие организаций по стандартизации происходит отлично. За те годы, что существует стандартизация и организации по стандартизации, удалось прийти к наиболее оптимальному процессу разработки стандартов.
В заключение хотелось бы подвести итоги всей темы согласно поставленным целям. Мы узнали, что в процессе стандартизации вырабатываются нормы, правила, требования, характеристик, касающиеся объекта стандартизации, которые оформляются в виде нормативного документа. В разных странах имеются свои особенности в подходах к разработке стандартов, о которых необходимо знать современному специалисту, работающему в системе управления качеством. Поставленные мною задачи были выполнены. Я рассмотрела основные международные и региональные организации, узнала их долгую историю и предшественников, выяснила их цели и задачи, структуру. Выяснила, что все рассмотренные мной организации занимаются именно разработкой (в отличие, например, от NIST, которая лишь аккредитует компании на разработку). Пришла к выводу, отношения между организациями достаточно тесные. Очень много черпается из работ друг друга. Отношения построены на взаимной выгоде.
В процессе работы и сравнительного анализа, я сделала вывод, о схожести и различии организаций. Несомненно, у каждой организации есть что-то особенное (от таких крупных вещей, как уровень, до вещей менее очевидных, например уровень конкретики стандарта). Но в целом организации очень похожи и в плане организационной структуры и в плане подхода к разработке стандартов.
Мы убедились, что стандартизация способствует улучшению качества и
организации по стандартизации крайне важны.
Источники
стандартизация комитет международный региональный
1. Руководство 2 ИСО/МЭК "Стандартизация и сложные виды деятельности: Общий словарь", 2000.
. http://www.iso.org/
. http://www.iec.ch/
4. Крылова Г.Д. Основы стандартизации, сертификации, метрологии. М.: ЮНИТИ-Дана, 2003.
. http://www.iec.ch/
. http://www.cenelec.eu/
. Басовский Л.Е. Управление качеством: Учебник ИНФРА-М, 2007.
. Горбашко, Е.А. Управление качеством: Учебник для бакалавров М.: Юрайт, 2012.
. Салимова, Т.А. Управление качеством: Учебник М.: Омега-Л, 2013.
10. Окрепилов В.В. Менеджмент качества: Учебник. - СПб.: Наука, 2008.
11. Михеева Е.Н. Управление качеством: Учебник М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Ко", 2009.
. Колчков В.И. Метрология, стандартизация и сертификация: Учебник М.: Издательский центр ВЛАДОС, 2010.
. Клевлеев В.М. Метрология, стандартизация и сертификация: Учебник М.: ФОРУМ: ИНФОРА - М, 2004.
14. Лифиц И.М. Основы стандартизации, метрологии, сертификации. М.: Юрайт, 2002.
. Ильенкова С.Д. Управление качеством М.: ЮНИТИ, 2003.