Материал: Меженська Л.О., Меженський В.М. Рід Глід (Crataegus L.) в Україні інтродукція, селекція, еколого-біологічні особливості

Takhtajan A. L. Diversity and classification of flowering plants–.N.Y. : Columbia Univ. Press, 1997. – 643 p.

Talent N. Crataegus cytology. – URL: http://www.botany.utorontoca/faculty/dickinson/.- CRATAEGUScytology1.HTML/. – [Last updated 08. 04. 2001].

Talent N. Evolution of gametophytic apomixis in flowering plants: an alternative model from Maloid Rosaceae// Theory Biosci. – 2009. – Vol. 128. – P. 121–138.

Talent N., Dickinson T.A. Apomixis and hybridization in Rosaceae subtribe Pyrinae Dumort.: a new tool promises new insights // Apomixis: Evolution, mechanisms and perspectives / E. Hörandl, P.J. van Dijk Ueli Grossniklaus, T.S. Sharbel (eds.) // Regnum Veg. – 147. – 2007a. – P. 301–316.

Talent N., Dickinson T.A. Endosperm formation in aposporousCrataegus (Rosaceae, Spiraeoideae, tribe Pyreae): parallels to Ranunculaceae and Poaceae // New Phytologist–.2007b. – Vol. 173. – P. 231–249.

Talent N., Dickinson T.A. Fruit and seed formation from inter-ploidy and intersectional pollination in Crataegus (Rosaceae) // Botany 2002 : Forum on Bot. Educ. & Outreach (Aug. 2–4) ; Ann. Sc. Conf. (Aug. 4–7). – URL: http://www.botany2002.org/section12/abstracts/193.shtml.

Talent N., Dickinson T.A. Polyploidy inCrataegus and Mespilus (Rosaceae, Maloideae): evolutionary inferences from flow cytometry of nuclear DNA amounts // Can. J. Bot. – 2005. – Vol. 83, No. 10. – P. 1268–1304.

Talent N., Dickinson Т.А. Ploidy level increase and decrease in seeds from crosses between sexual diploids and asexual triploids and tetraploids inCrataegus L. (Rosaceae, Spiraeoideae, Pyreae) // Ibid. – 2007c. – Vol. 85. – P. 570–584.

Talent N., Eckenwalder J.E., Lo E., Christensen K.I., Dickinson T.A., Proposal to conserve the name Crataegus against Mespilus (Rosaceae) // Taxon. – 2008. – Vol. 57. – P. 1007–1008.

Tiffney B.H. The Eocene North Atlantic land bridge: its importance in Tertiary and modern phylogeography of the Northern Hemisphere // J. Arnold Arbor. – 1985. – Vol. 66. – P. 243–273.

Tiffney B.H., Manchester S.R. The use of geological and paleontological evidence in evaluating plant phylogeographic hypotheses in the northern hemisphere tertiary // Int. J. Plant Sci. – 2001. –Vol. 162. – P. 3–17.

Tomas G.S. Ornamental shrubs, climbers and bamboos. – L: J.Murray, 1992. – 583 р. Tournefort J.P. Institutiones rei herbariae. – Paris : Typ. Regia,1719. – Vol. 1.

Turkoğlu N., Kazankaya A., Sensoy R.I. Pomological characteristics of hawthorn species found in Van Region // Tarım Bilimleri Dergisi. – 2005. – Vol. 15. – P. 17–21.

Usher G. A dictionary of plants used by man. – L. : Constable, 1974. – 619 p.

Van Teylingen M. The relationship between flowering in hawthorn and fire blight incidence in hawthorn and pear orchard // Acta Hort. – 1992. – No. 338. – P. 113–122.

VASCAN – the Database of Vascular Plants of Canada / Brouillet L. [et– alURL:.]. http://data.canadensys.net/vascan/search?q=crataegus. – [Last updated 17. 09. 2013].

WBIS – Wisconsin Botanical Information System / Wisconsin State Herbarium–URL:. http://www.botany.wisc.edu/wisflora/ scripts/genusdetail.asp?Genus=Crataegus. – [Cited 05. 07. 2005].

Weber C. The genus Chaenomeles (Rosaceae) // J. Arnold Arb.– 1964а. – Vol. 45, No. 2. – P. 161–205.

Weber C. Types d`inflorescences dans le genreChaenomeles // Mém. Publ. Soc. Bot. France.

– 1964b. – P. 48–53.

Wells T.C. An analysis of interserial hybrid crosses inCrataegus (Rosaceae) : M.Sc thesis / Dep. Plant Sc., Univ. West. Ontario. – London (Ont.), 1985.

230

Wells T.C., Phipps J.B. Studies in Crataegus (Rosaceae: Maloideae). XX. Interserial hybridization between Crataegus monogyna (series Oxyacanthae) and Crataegus punctata (series Punctatae) in southern Ontario // Can. J. Bot. – 1989. – Vol. 67. – P. 2465–2472.

Wen J. Evolution of eastern Asian and eastern North American disjunct distributions in flowering plants // Annu. Rev. Ecol. Syst. – 1999. – Vol. 30. – P. 421–455.

Wenzig T. Pomariae Lindley // Linnaea. – 1874. – Bd. 38. – S. 1–206.

Wettstein R. Handbuch der Systematischen Botanik.– Аuf. 2. – Leipzig ; Wien : F.Deuticke, 1924. – 994 S.

Willdenow C.L. Species plantarum Crataegus[ pentagyna]. – Berolini : G.C. Nauk, 1799.– T. 2, Pars 2. – Р. 1006.

Wolfe J.A., Wehr W. Rosaceous Chamaebatiaria-like foliage from the paleogene of western North America // Aliso. – 1988. – Vol. 12. – P. 177–200.

Wu F., Zhang Z., Dai H., Zhang Y., Chang L. Genetic relationship of someCrataegus spp. (Hawthorn) revealed by chloroplast DNA PCR-RFLP // J. Biotech. – 2008. – Vol. 136. – P. 103.

Xin X. A study on the chromosome numbers ofCrataegus cultivars in China // J. Shenyang Agricult. Univ. – 1991. – Vol. 22, No.1. – P. 27–35.

Yilmaz K.U, Yanar M., Ercisli S., Sahiner H., Taskin T., Zengin Y. Genetic relationships among some hawthorn (Crataegus spp.) species and genotypes // Biochem. Genet. – 2010. – Vol. 48, No. 9–10. – P. 873–878.

Zaraś-Januszkiewicz E M. The analysis of taxonomical relationships betweenCrataegus L. taxa occurring in their natural habitats in Poland // Ann. Warsaw Univ. Life– SGGWSc. : Horticult. Landsc. Architect. – 2008. – No. 29. – P. 91–103.

Zhang Y., Xin X.Characters identification and evaluation of Crataegus resources and screening of superior germplasms // Acta Hort. – 1995. – No. 403. – P. 51–54.

231

ЗМІСТ

ВСТУП ……………………………………………………………………. 3

ГЛАВА 1. СИСТЕМА І ТАКСОНОМІЯ РОДУ CRATAEGUS L. ……... 5

1.1.Походження та родовий склад підтриби Malinae …………………. 5

1.2.Філогенія роду Crataegus …………………………………..………. 10

1.3.Система роду Crataegus ……………………………………………. 31

2.4.Агротехнічні дослідження …………………………….....…………. 73

2.5.Господарське значення ……………………………….....………….. 75

2.5.1. Глід як декоративна та лісова рослина ……………...………….. 76

2.5.2.Глід як лікарська рослина ………………………………...……….. 79

2.5.3.Глід як плодова рослина ……………………………………………. 84

3.1.1.Морфологічні особливості .…………………………………..……. 85

3.1.2.Морфози суцвіть та листків ………………………………..…….. 88

3.1.3.Опис інтродукованих видів ………………………….………….. 90

3.2.Сезонний розвиток …………………………………………………… 104

3.2.1.Цвітіння та плодоношення …………………………………….. 106

3.2.2.Особливості росту пагонів ………………………………….…. 111 3.3. Життєздатність пилку та особливості запліднення й зав'язування плодів …………………………………….…………………..……………. 113

3.4. Стійкість до абіотичних і біотичних чинників ………………..…… 118

3.4.1.Зимостійкість та стійкість до весняних приморозків …..…….. 118

3.4.2.Посухостійкість …………………………………………………… 122

3.4.3.Газостійкість ……………………………………………………… 124

3.4.4.Стійкість до шкідників та хвороб ………………………………. 123

3.5.Помологічна характеристика …………………………………….….. 127

3.6. Біохемічна характеристика плодів ……………………………….… 136

232

ГЛАВА 4. СЕЛЕКЦІЙНЕ ВДОСКОНАЛЕННЯ ВИДІВ РОДУ

СRATAEGUS L. ……………………………………………………………. 143 4.1. Селекція глоду як декоративної культури ……………………..…… 143

4.1.1.Декоративно-габітуальні сорти ………………………..………… 143

4.1.2.Декоративно-квіткові сорти ………….…….………….....………. 143

4.1.3.Декоративно-листкові сорти …………………………..………….. 144

4.1.4.Декоративно-плоді сорти ……………………………….………… 145 4.2. Селекція глоду як плодової культури …………………..……….. 145

4.2.1.Азароль ……………………………………………….…..………….. 145

4.2.2.Китайський глід …………………………………….…..…………... 148

4.2.3.Північноамериканський глід …………………………...…………… 150

4.2.4.Мейхо …………………………………………………..…………… 153

4.2.5.Сибірський глід. ………………………………………..…………… 155

4.2.6.Європейський глід ……………………………………..……………. 156

4.2.7.Мексиканський глід …………………………………..……………. 157

4.2.8.Мушмула, або чишка (чишкун) ……………………..……………… 159 4.3. Сорти та добірні форми власної селекції ……………………….. 160

5.1.Насіннєве розмноження ……………………………………………... 169

5.2.Вегетативне розмноження …………………………………………... 174

5.3. Глід як підщепа для інших зерняткових культур ………… ..….. 178

ЗАКІНЧЕННЯ …………………………………………………………….. 181

ЛІТЕРАТУРНІ ДЖЕРЕЛА ……………………………………………….. 182

233