Методика оценки дилерской сети в автомобильном бизнесе
Увеличение прибыли и поиск новых возможностей -- сущностные цели предпринимательства во все времена. Инвестировав деньги в автодилерскую сеть, руководители рассчитывают в случае ее продажи получить их обратно в многократном увеличении.
Кроме того результаты оценки сказываются практически на всех показателях деятельности предприятия. Для достижения успеха в деятельности любой компании менеджеру при принятии каждого серьезного управленческого решения надо просчитать, повысит ли его реализация стоимость компании.
На Западе существует аксиома: «Необходимо использовать оценку предприятия для принятия лучших управленческих решений»; в России такой подход пока интенсивно изучается, однако практически применяется крайне редко.
Обычно для повышения качества управления анализируются отдельные структурные подразделения, процессы, виды продукции, направления деятельности, в то время как необходимо исследовать всю структуру в целом с учетом внешних и внутренних взаимосвязей.
Автодилерская сеть -- сложная экономическая система. Для того чтобы произвести оценку на свободном рынке, эксперты оценивают все активы: недвижимость, оборудование, запасы на складе, материальные вложения и нематериальные активы, обязательства.
Также оценивается эффективность, доходы (как настоящие, так и будущие), перспективы развития и конкуренция на рынке. Для оценки автодилерской сети существует ряд методик некоторые, из которых мы рассмотрим в рамках данной статьи.
Первый метод, который я предлагаю рассмотреть это метод оценки ликвидности автомобилей дилерского центра. Метод оценки ликвидной стоимости[1], на мой взгляд, наиболее важный метод с точки зрения оценки рисков. Формула данного метода выглядит следующим образом:
где гавто - ликвидность автомобилей;
Стn. - цена продажи k-автомобиля n-клиенту за период, руб;
Vзакуп. - объем закупок автомобилей за период, руб;
Ccn ? скидка k-автомобиля n-клиенту;
m - количество моделей автомобилей;
n - порядковый номер клиента.
Второй, на мой взгляд, не маловажный метод оценки, это метод - «Оценки удовлетворенности поставщика показателями дилерского центра». Уровень удовлетворенности поставщиков, влияет на скорость доставки запасных частей и автомобилей дилерскому центру[2].
Для того чтобы получить положительную оценку показателей дилерская сеть должна прилагать все усилия для того чтобы удовлетворить своего поставщика.
Для того чтобы завоевать доверия и благосклонность поставщика рекомендуется проводить следующие мероприятия:
ѕ уделять внимание к потребностям клиента. Которые могут фиксироваться менеджерами и передаваться автопризводителю виды предложений;
ѕ издание периодических материалов посвященных актуальным темам авторетейла:
ѕ система отметок, позволяющих сохранить настройки автомобиля клиента после проведения работ;
ѕ обеспечение комфортных условий пребывания клиентов в Дилерском центре;
ѕ оказание мелких сервисных услуг и т.д.;
ѕ доступность услуга «Прямая Приемка», при которой клиенты имеют возможность более детально обсудить обслуживание своего автомобиля, увидеть состояние своего автомобиля, получить пояснения по будущим работам с визуализацией мест выполнения каждой работы.
Все вышеперечисленные элементы можно представить перевести в цифровые показатели и на основе их произвести оценку.
Таблица 1. Метод оценки элемента «Соответствие стандартам».
|
Критерий соответствия стандартам |
Вес,н |
Оценка (0-отсутсвие, 1-наличие) |
|
|
Внимание к запросам клиента |
0,2 |
1 |
|
|
Собственное периодическое издание |
0,1 |
0 |
|
|
Система отметок |
0,1 |
0 |
|
|
Система отслеживания автомобиля |
0,2 |
1 |
|
|
Комфортные условия пребывания и высокий сервис обслуживания клиента |
0,1 |
||
|
Сервис Прямая Приёмка |
0,1 |
1 |
Все вышеперечисленные данные можно отобразить виде формулы:
где е - коэффициент удовлетворённости поставщика показателям дилерского центра;
H - вес критерия соответствия стандартам автопроизводителя.
Наиболее важным направлением развития бизнеса в автодиллерской сети, является продажа запасных частей. И оценка уровня запаса наиболее востребованных запасных частей также является одним из важнейших показателей дилерской сети.
Метод оценки уровня запаса наиболее востребованных запасных частей оценивается с помощью следующей формулы:
где в - коэффициент уровня запаса наиболее востребованных запасных частей;
К запросов - количество фактически запрашиваемых запасных частей;
Куд.запросов - количество удовлетворённых запросов запасных частей.
Метод оценки системы управления персоналом автодилерской сети один из трудоемких методов в плеяде методологии оценки бизнеса. Для того чтобы осветить сущность данной методики обратимся за материалами в один из дилерских сетей ОАО АВТОВАЗ - дилерский центр «Аура» в городе Тольятти.
В таблице 2. представлена динамика численности и состава основных категорий работников дилерского центра «Аура».
Таблица 2. Численность и состав основных категорий работников.
|
Годы |
Общая численность работников чел. |
По основным категориям |
||||||
|
Админист. управлен. персонал |
Торгово-оперативный персонал |
Вспомогательный персонал |
||||||
|
Чел |
в % к общ.чис. |
Чел |
в % к общ.чис |
Чел |
в % к общ.чис |
|||
|
2015 |
206 |
20 |
9,7 |
147 |
71.4 |
39 |
18.9 |
|
|
2016 |
225 |
25 |
11.1 |
156 |
69.4 |
44 |
19.5 |
|
|
2017 |
246 |
22 |
9.0 |
181 |
73.6 |
43 |
17.4 |
На основании данных таблицы можно сделать вывод, что общая численность работников с каждым годом растет.
На стабильном уровне остается численность административно- управленческого и вспомогательного персонала. При этом растет численность торгово-оперативного персонала
С целью изучения организационного климата дилерского центра специалистами АВТОСТАТ был проведен тайный опрос, отражающий организационный климат в коллективе «Аура»[4].
Опрос проводился выборочно, участвовало 100 человек, это сотрудники различных отделов организации (административно-управленческий персонал, торгово-оперативный персонал и вспомогательный персонал). Опрос был направлен на выявление мнения сотрудников об организации в целом и на существование комфортных условий для работы внутри компании.
Судя по абсолютным показателям (ответ «да» или «нет») можно сказать, что в коллективе более чем на 50 % сформировался здоровый организационный климат.
Относительные же показатели (ответ «скорее да» и «скорее нет») свидетельствуют о продолжающемся процессе формирования положительного организационного климата.
Результаты опроса показали основные факторы, которые способствуют рождению у сотрудников чувства удовлетворенности работой.
В результате были выявлены достоинства и недостатки сформированной в компании подсистемы оплаты и стимулирования труда:
Таблица.3. Результаты тайного опроса.
|
Достоинство |
Недостатки |
|
|
сотрудники совершенно неудовлетворенны организацией труда и отношением с непосредственным руководством |
сотрудники с удовольствием занимают свои должности, их устраивают премии за год и в течение года и отношения с коллегами |
|
|
коллектив не устраивает содержание труда, заработная плата и премии к отпуску |
сотрудникам очень нравятся условия труда, они довольны оплатой питания и подарками ко дню рождения и к Новому году, они с удовольствием выезжают на природу с коллективом. |
Таким образом, можно сделать вывод о том, что главной проблемой подсистемы оплаты и стимулирования труда является отсутствие обратной связи с начальством, когда распоряжения и директивы по каналам отдаются в направлении только сверху вниз, а к мнению рядовых сотрудников руководство практически не прислушивается.
Отсюда у сотрудников возникает чувство отсутствия признания и, в совокупности с неудовлетворенностью уровнем заработной платы, низкая мотивация и повышение текучести.
На основе внутренней документации была создана таблица с основными критериями по оценке системы управления персоналом[5].
автомобильный дилерский стоимость управление
Таблица.4. Сводная таблица оценки подсистем системы управления персоналом.
|
Подсистемы и элементы системы управления персоналом |
Вес |
2015 год |
2016 год |
2017 год |
|
|
1. Подсистема формирования человеческих ресурсов |
|||||
|
1.1. Маркетинг персонала |
0,15 |
0,40 |
0,55 |
0,80 |
|
|
1.2. Подбор и наем персонала |
0,25 |
0,3 |
0,55 |
0,7 |
|
|
1.3. «Селекция кадров» |
0,25 |
0,35 |
0,7 |
1 |
|
|
1.4. Профессиональная адаптация новых работников |
0,35 |
0,5 |
0,7 |
0,8 |
|
|
Оценка подсист. формир. чел. ресурсов |
0,3975 |
0,6400 |
0,8250 |
||
|
2. Подсистема использования человеческих ресурсов |
|||||
|
2.1.Проектирование рабочих мест |
0,10 |
1 |
1 |
1 |
|
|
2.2.Управление рабочим временем |
0,15 |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
|
|
2.3.Управления безопасностью труда |
0,20 |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
|
|
2.4.Деловая оценка работников |
0,15 |
0,65 |
0,65 |
0,65 |
|
|
2.5. Оплата и стимулирование труда |
0,40 |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
|
|
Оценка подсист. формир. чел. ресурсов |
0,7625 |
0,7625 |
0,7625 |
||
|
3. Подсистема развития человеческих ресурсов |
|||||
|
3.1. Профессиональное обучение |
0,25 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.2. Повышение квалиф. и переподгот. |
0,25 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.3. Работа с резервом |
0,15 |
0 |
0 |
0,25 |
|
|
3.4. Делегирование полномочий |
0,20 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.5. Планирование карьеры |
0,15 |
0,25 |
0,25 |
0,25 |
|
|
Оценка подсист. формир. чел. ресурсов |
0,7375 |
0,7375 |
0,7750 |
Расчет интегральной оценки системы управления персоналом в дилерском центре «Аура» проводится по следующей формуле:
Интегральная оценка системы управления персоналом 2015, 2016, 2017 годах составляет:
в 2015: ІСУП2015=0,25*0,3975+45*0,7625+0,30*0,7375=0,6638
в 2016: ІСУП2015=0,25*0,6400+45*0,7625+0,30*0,7375=0,7244
в 2017: ІСУП2015=0,25*0,82500+45*0,7625+0,30*0,7750=0,7819
Таким образом, результаты оценки системы управления персоналом в дилерском центре «Аура» сведены в таблице ниже.
Таблица 5. Оценка системы управления персоналом.
|
Подсистемы системы управления персоналом |
вес |
2015 |
2016 |
2017 |
|
|
Подсистема формирования человеческих ресурсов |
0,25 |
0,3975 |
0,6400 |
0,8250 |
|
|
Подсистема использования человеческих ресурсов |
0,45 |
0,7625 |
0,7625 |
0,7625 |
|
|
Подсистема развития человеческих ресурсов |
0,30 |
0,7375 |
0,7375 |
0,7750 |
|
|
Оценка системы управления персоналом |
0,6638 |
0,7244 |
0,7819 |
С помощью данного интегрального метода оценки нам удалось оценить систему управления дилерского центра «Аура». Как видно из результатов расчета интегральной оценки системы управления персоналом за 2015-2017 гг., наблюдается улучшение системы управления персоналом. Также необходимо отметить, что в данной статье для оценки управления персоналам мы воспользовались методом оценки системы управления персоналом, описанным М. Г. Назаровым[3].
Из всевозможных методов оценки дилерских сетей мы рассмотрели всего лишь несколько из них.
К данным методам оценки прибегают как эксперты в области автомобильного рынка, так и сами автопроизводители. Автопроизводители отчаянно соревнуются друг с другом и постоянно пересматривают принципы разработки и производства автомобилей. И им практически удалось сравняться в издержках, качестве машин и экономических показателях.
Но тем удивительнее другое: почему, когда дело доходит до розничной торговли (а как известно, эффективность предприятий этой отрасли колеблется очень сильно), те же самые компании бросают на произвол судьбы собственные детища, созданные с таким трудом? А ведь если дилеры будут плохо работать, компания не продаст свои машины.
Как показывают исследования не безразличное отношения или недостаточное внимание автопроизводителей приводит к плачевным ситуациям их дилерских сетей. Если как руководители дилерских сетей, так и поставщики будут, периодически прибегать к методам оценки дилерских сетей, это повлечет за собой только положительные результаты.