Реферат: Методика оценки дилерской сети в автомобильном бизнесе

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Методика оценки дилерской сети в автомобильном бизнесе

Увеличение прибыли и поиск новых возможностей -- сущностные цели предпринимательства во все времена. Инвестировав деньги в автодилерскую сеть, руководители рассчитывают в случае ее продажи получить их обратно в многократном увеличении.

Кроме того результаты оценки сказываются практически на всех показателях деятельности предприятия. Для достижения успеха в деятельности любой компании менеджеру при принятии каждого серьезного управленческого решения надо просчитать, повысит ли его реализация стоимость компании.

На Западе существует аксиома: «Необходимо использовать оценку предприятия для принятия лучших управленческих решений»; в России такой подход пока интенсивно изучается, однако практически применяется крайне редко.

Обычно для повышения качества управления анализируются отдельные структурные подразделения, процессы, виды продукции, направления деятельности, в то время как необходимо исследовать всю структуру в целом с учетом внешних и внутренних взаимосвязей.

Автодилерская сеть -- сложная экономическая система. Для того чтобы произвести оценку на свободном рынке, эксперты оценивают все активы: недвижимость, оборудование, запасы на складе, материальные вложения и нематериальные активы, обязательства.

Также оценивается эффективность, доходы (как настоящие, так и будущие), перспективы развития и конкуренция на рынке. Для оценки автодилерской сети существует ряд методик некоторые, из которых мы рассмотрим в рамках данной статьи.

Первый метод, который я предлагаю рассмотреть это метод оценки ликвидности автомобилей дилерского центра. Метод оценки ликвидной стоимости[1], на мой взгляд, наиболее важный метод с точки зрения оценки рисков. Формула данного метода выглядит следующим образом:

где гавто - ликвидность автомобилей;

Стn. - цена продажи k-автомобиля n-клиенту за период, руб;

Vзакуп. - объем закупок автомобилей за период, руб;

Ccn ? скидка k-автомобиля n-клиенту;

m - количество моделей автомобилей;

n - порядковый номер клиента.

Второй, на мой взгляд, не маловажный метод оценки, это метод - «Оценки удовлетворенности поставщика показателями дилерского центра». Уровень удовлетворенности поставщиков, влияет на скорость доставки запасных частей и автомобилей дилерскому центру[2].

Для того чтобы получить положительную оценку показателей дилерская сеть должна прилагать все усилия для того чтобы удовлетворить своего поставщика.

Для того чтобы завоевать доверия и благосклонность поставщика рекомендуется проводить следующие мероприятия:

ѕ уделять внимание к потребностям клиента. Которые могут фиксироваться менеджерами и передаваться автопризводителю виды предложений;

ѕ издание периодических материалов посвященных актуальным темам авторетейла:

ѕ система отметок, позволяющих сохранить настройки автомобиля клиента после проведения работ;

ѕ обеспечение комфортных условий пребывания клиентов в Дилерском центре;

ѕ оказание мелких сервисных услуг и т.д.;

ѕ доступность услуга «Прямая Приемка», при которой клиенты имеют возможность более детально обсудить обслуживание своего автомобиля, увидеть состояние своего автомобиля, получить пояснения по будущим работам с визуализацией мест выполнения каждой работы.

Все вышеперечисленные элементы можно представить перевести в цифровые показатели и на основе их произвести оценку.

Таблица 1. Метод оценки элемента «Соответствие стандартам».

Критерий соответствия стандартам

Вес,н

Оценка (0-отсутсвие, 1-наличие)

Внимание к запросам клиента

0,2

1

Собственное периодическое издание

0,1

0

Система отметок

0,1

0

Система отслеживания автомобиля

0,2

1

Комфортные условия пребывания и высокий сервис обслуживания клиента

0,1

Сервис Прямая Приёмка

0,1

1

Все вышеперечисленные данные можно отобразить виде формулы:

где е - коэффициент удовлетворённости поставщика показателям дилерского центра;

H - вес критерия соответствия стандартам автопроизводителя.

Наиболее важным направлением развития бизнеса в автодиллерской сети, является продажа запасных частей. И оценка уровня запаса наиболее востребованных запасных частей также является одним из важнейших показателей дилерской сети.

Метод оценки уровня запаса наиболее востребованных запасных частей оценивается с помощью следующей формулы:

где в - коэффициент уровня запаса наиболее востребованных запасных частей;

К запросов - количество фактически запрашиваемых запасных частей;

Куд.запросов - количество удовлетворённых запросов запасных частей.

Метод оценки системы управления персоналом автодилерской сети один из трудоемких методов в плеяде методологии оценки бизнеса. Для того чтобы осветить сущность данной методики обратимся за материалами в один из дилерских сетей ОАО АВТОВАЗ - дилерский центр «Аура» в городе Тольятти.

В таблице 2. представлена динамика численности и состава основных категорий работников дилерского центра «Аура».

Таблица 2. Численность и состав основных категорий работников.

Годы

Общая численность работников чел.

По основным категориям

Админист. управлен. персонал

Торгово-оперативный персонал

Вспомогательный персонал

Чел

в % к общ.чис.

Чел

в % к общ.чис

Чел

в % к общ.чис

2015

206

20

9,7

147

71.4

39

18.9

2016

225

25

11.1

156

69.4

44

19.5

2017

246

22

9.0

181

73.6

43

17.4

На основании данных таблицы можно сделать вывод, что общая численность работников с каждым годом растет.

На стабильном уровне остается численность административно- управленческого и вспомогательного персонала. При этом растет численность торгово-оперативного персонала

С целью изучения организационного климата дилерского центра специалистами АВТОСТАТ был проведен тайный опрос, отражающий организационный климат в коллективе «Аура»[4].

Опрос проводился выборочно, участвовало 100 человек, это сотрудники различных отделов организации (административно-управленческий персонал, торгово-оперативный персонал и вспомогательный персонал). Опрос был направлен на выявление мнения сотрудников об организации в целом и на существование комфортных условий для работы внутри компании.

Судя по абсолютным показателям (ответ «да» или «нет») можно сказать, что в коллективе более чем на 50 % сформировался здоровый организационный климат.

Относительные же показатели (ответ «скорее да» и «скорее нет») свидетельствуют о продолжающемся процессе формирования положительного организационного климата.

Результаты опроса показали основные факторы, которые способствуют рождению у сотрудников чувства удовлетворенности работой.

В результате были выявлены достоинства и недостатки сформированной в компании подсистемы оплаты и стимулирования труда:

Таблица.3. Результаты тайного опроса.

Достоинство

Недостатки

сотрудники совершенно неудовлетворенны организацией труда и отношением с непосредственным руководством

сотрудники с удовольствием занимают свои должности, их устраивают премии за год и в течение года и отношения с коллегами

коллектив не устраивает содержание труда, заработная плата и премии к отпуску

сотрудникам очень нравятся условия труда, они довольны оплатой питания и подарками ко дню рождения и к Новому году, они с удовольствием выезжают на природу с коллективом.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что главной проблемой подсистемы оплаты и стимулирования труда является отсутствие обратной связи с начальством, когда распоряжения и директивы по каналам отдаются в направлении только сверху вниз, а к мнению рядовых сотрудников руководство практически не прислушивается.

Отсюда у сотрудников возникает чувство отсутствия признания и, в совокупности с неудовлетворенностью уровнем заработной платы, низкая мотивация и повышение текучести.

На основе внутренней документации была создана таблица с основными критериями по оценке системы управления персоналом[5].

автомобильный дилерский стоимость управление

Таблица.4. Сводная таблица оценки подсистем системы управления персоналом.

Подсистемы и элементы системы управления персоналом

Вес

2015 год

2016 год

2017 год

1. Подсистема формирования человеческих ресурсов

1.1. Маркетинг персонала

0,15

0,40

0,55

0,80

1.2. Подбор и наем персонала

0,25

0,3

0,55

0,7

1.3. «Селекция кадров»

0,25

0,35

0,7

1

1.4. Профессиональная адаптация новых работников

0,35

0,5

0,7

0,8

Оценка подсист. формир. чел. ресурсов

0,3975

0,6400

0,8250

2. Подсистема использования человеческих ресурсов

2.1.Проектирование рабочих мест

0,10

1

1

1

2.2.Управление рабочим временем

0,15

0,7

0,7

0,7

2.3.Управления безопасностью труда

0,20

0,7

0,7

0,7

2.4.Деловая оценка работников

0,15

0,65

0,65

0,65

2.5. Оплата и стимулирование труда

0,40

0,8

0,8

0,8

Оценка подсист. формир. чел. ресурсов

0,7625

0,7625

0,7625

3. Подсистема развития человеческих ресурсов

3.1. Профессиональное обучение

0,25

1

1

1

3.2. Повышение квалиф. и переподгот.

0,25

1

1

1

3.3. Работа с резервом

0,15

0

0

0,25

3.4. Делегирование полномочий

0,20

1

1

1

3.5. Планирование карьеры

0,15

0,25

0,25

0,25

Оценка подсист. формир. чел. ресурсов

0,7375

0,7375

0,7750

Расчет интегральной оценки системы управления персоналом в дилерском центре «Аура» проводится по следующей формуле:

Интегральная оценка системы управления персоналом 2015, 2016, 2017 годах составляет:

в 2015: ІСУП2015=0,25*0,3975+45*0,7625+0,30*0,7375=0,6638

в 2016: ІСУП2015=0,25*0,6400+45*0,7625+0,30*0,7375=0,7244

в 2017: ІСУП2015=0,25*0,82500+45*0,7625+0,30*0,7750=0,7819

Таким образом, результаты оценки системы управления персоналом в дилерском центре «Аура» сведены в таблице ниже.

Таблица 5. Оценка системы управления персоналом.

Подсистемы системы управления персоналом

вес

2015

2016

2017

Подсистема формирования человеческих ресурсов

0,25

0,3975

0,6400

0,8250

Подсистема использования человеческих ресурсов

0,45

0,7625

0,7625

0,7625

Подсистема развития человеческих ресурсов

0,30

0,7375

0,7375

0,7750

Оценка системы управления персоналом

0,6638

0,7244

0,7819

С помощью данного интегрального метода оценки нам удалось оценить систему управления дилерского центра «Аура». Как видно из результатов расчета интегральной оценки системы управления персоналом за 2015-2017 гг., наблюдается улучшение системы управления персоналом. Также необходимо отметить, что в данной статье для оценки управления персоналам мы воспользовались методом оценки системы управления персоналом, описанным М. Г. Назаровым[3].

Из всевозможных методов оценки дилерских сетей мы рассмотрели всего лишь несколько из них.

К данным методам оценки прибегают как эксперты в области автомобильного рынка, так и сами автопроизводители. Автопроизводители отчаянно соревнуются друг с другом и постоянно пересматривают принципы разработки и производства автомобилей. И им практически удалось сравняться в издержках, качестве машин и экономических показателях.

Но тем удивительнее другое: почему, когда дело доходит до розничной торговли (а как известно, эффективность предприятий этой отрасли колеблется очень сильно), те же самые компании бросают на произвол судьбы собственные детища, созданные с таким трудом? А ведь если дилеры будут плохо работать, компания не продаст свои машины.

Как показывают исследования не безразличное отношения или недостаточное внимание автопроизводителей приводит к плачевным ситуациям их дилерских сетей. Если как руководители дилерских сетей, так и поставщики будут, периодически прибегать к методам оценки дилерских сетей, это повлечет за собой только положительные результаты.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1151894/