Статья: Методика определения и анализа завершенных и незавершенных интонационных фраз в спонтанной речи (на примере исследования немецких островных диалектов)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

В рассказе ЮЗК «In Kasachstan» при помощи неинтонационных критериев определены четыре абсолютные ИФ незавершенности: ИФ 3, ИФ 11, ИФ 26, ИФ 33. Исходя из синтаксических структур данных фраз, мы рассматриваем их как последовательно незавершенные, т. е. неполнота синтаксиса показывает, что выбранные ИФ подразумевают продолжение в следующих интонационных фразах. Незавершенные ИФ представленного фрагмента оформляются восходящим интонационным контуром. В качестве примера рассмотрим интонационный контур абсолютно незавершенной ИФ 33 «von Januar» (рис. 6).

Представленный выше ядерный контур ИФ последовательной незавершенности оформляется при помощи восходящей на ядерном слоге интонации. После некоторого понижения на первом предъядерном слоге von (F0max159.22 Гц / 6.95 пт) интонационный контур снижается до F0min 143.57 Гц / 5.15 пт к началу ядерного слога, затем повышается во второй половине ядерного слога до F0max 192.93 Гц / 9.88 пт и остается практически на том же уровне до конца ИФ (189.17 Гц / 8.93 пт), поэтому интонационный контур на ядерном слоге обозначается как MH.

Высота фразового пограничного тона h% составляет 189.17 Гц / 8.93 пт. Таким образом, ядерный контур транскрибируется как MH-h%. Средний диапазон основной частоты составляет 52.63 Гц. Сравнивая средние значения FOumfanggiobai 193.00 Гц, FOumfanggiobai 9.87 пт информанта ЮЗКж, мы наблюдаем в рассматриваемой ИФ несколько суженный диапазон голоса.

В рассказе КАХ: «Die Kirchenfeste» при помощи неинтонационных критериев определены следующие абсолютные и возможные незавершенные ИФ: абсолютные ИФ незавершенности - ИФ 2, ИФ 8, ИФ 9, ИФ 15; возможные ИФ незавершенности - ИФ 10, ИФ 17, ИФ 18, ИФ 19 (табл. 6).ЮЗКж: «In Kasachstan»

Тип

ИФ

п/п

ИФ

Участники

разговора

Интонационные фразы

Семанти

ка

Синтак

сис

Прагма

тика

Смена

говорящих

1

юзк

so: war die SAche (--)

2

КС

Ja. Es war sehr schwer.

>

3

nu: den ERSten winter (-)

Да

Нет

Нет

Нет

4

haben wir ein bischen GELD gehabt (.)

5

konnten wir sich EINkaufen (.)

6

und in zweiten WINter ham gehung(e)rt (--)

7

КС

Ja?

8

юзк

ja: SE:HR gehungert (--)

9

mein grOssvater is geSTORben (-)

10

КС

Ja?

>

11

юзк

ein grossvaters sein BRUder (--)

Да

Нет

Нет

Нет

12

er ist geSTORben (1,5)

13

nu: er war schon neunundSIEBzich Jahre alt (2,0)

14

die mama war o:ch ganz KRANK geworden (--)

15

un im frlher (=im Frьhling)

16

hat mich in die trudARmija genommen (.)

17

war ich SECElzehn Jahr alt (--)

18

wot kam hierher auf den saWOT (--)

19

wot der SAWOT da: war= дh: jene Zeit= дh:

20

woJENNyj sawot (2,0)

21

КС

Ugu.

22

юзк

nu: tsellulOsa hat=дh: ausgeARbeit(et) (-)

23

КС

Das war schon hier, das war nicht in Kasachstan?

24

юзк

Jaja der saWOT=дh: der steht (-)

25

КС

Wie lange seid ihr in... ?

>

26

юзк

von dreiundVIERzich (--)

Да

Нет

Нет

Нет

О 0.1 0.2 0.3 0.4

КАХж: «Die Kirche nieste»

Тип

ИФ

п/п

ИФ

Участники

разговора

Интонационные фразы

Семан

тика

Синтак

сис

Прагма

тика

Смена

говорящих

1

мк

Und Weihnachten, Ostern feiern Sie?

>

2

КАХ

oh: WEIHnachten (.)

Да

Нет

Нет

Нет

3

da: fEI(e)re ich objaSAtelno (--)

4

ich hAbe ein=дh: (-)

5

mein SOhn hat ein(en) SCHWIEgersohn (.)

6

der ist o:chRUss(e)

7

der ist gebOren zu Unser(e) Weihnachten (--)

>

8

un der ANdere (.)

Да

Нет

Нет

Нет

>

9

der ZWEIte (-)

Да

Нет

Нет

Нет

==>

10

der ist geBOren (.)

Да

Да

Нет

Нет

11

wenn IHR Weihnachten habt (--)

12

am sEchsten net SIEbenten (1,2)

13

heilig(en) drEIkцnig haben wir am SECHsten (0,7)

14

aber das mцchte ich EUCH fra:gen (1,0)

>

15

hier die ALten (--)

Да

Нет

Нет

Нет

16

sind schOn alle WEGgestorben (.)

==>

17

und ich wEIss nicht (.)

Да

Да

Нет

Нет

==>

18

und ich FINd(e) nie (.)

Да

Да

Нет

Нет

==>

19

wo geSCHRIEb(en) ist (--)

Да

Да

Нет

Нет

20

WIE viel (-) fast

21

wIEviel wochen fasten wir vor OStem (1,0)

22

WIE viel wochen (--)

23

МК

Vierzig Tage, vierzig Tage.

Синтаксические структуры представленных ИФ требуют продолжения в последующих фразах, и мы рассматриваем их как последовательно незавершенные, за исключением ИФ 9 («der zweite»), которая является уточняющей незавершенной ИФ, т.е. ИФ 9 дополняет предшествующую ИФ 8, при этом общий смысл содержания не изменяется.

Выбранные незавершенные ИФ из представленного фрагмента оформляются восходящим интонационным контуром, например интонационный контур возможно незавершенной ИФ 10 «der ist geboren», которая определяется как последовательно незавершенная (рис. 7).

Представленный выше ядерный контур ИФ последовательной незавершенности определяется как дугообразный восходящий интонационный контур, который характеризуется относительно низким положением к началу ядерного слога (F0min 147.95 Гц / 6.77 пт) и повышением к концу ядерного слога до F0max 198.87 Гц / 11.90 пт. Поэтому мы обозначаем интонационный контур на ядерном слоге схематически MH. Высота фразового пограничного тона h% составляет 187.20 Гц / 9,62 пт. Главное ударение падает на второй слог причастия geboren (BO), который рассматривается как ядерный слог ИФ 10. Последующий слог заканчивается высоким пограничным тоном, которым обозначается h%. Таким образом, ядерный контур схематично можно представить как MHh%. Средний диапазон составляет 50.12 Гц. Сравнивая средние значения F0umfangglobal 192.12 Гц, F0umfangglobal 10.17 пт информанта КАХж, мы наблюдаем в рассматриваемой ИФ относительно узкий диапазон голоса.

На рис. 8. представлена еще одна возможно незавершенная ИФ дугообразной конфигурации, которая определяется как ИФ последовательной незавершенности и также оформляется восходящей мелодией. На ядерном слоге интонационный контур повышается до F0max 178.80 Гц / 6.77 пт и остается на том же уровне до конца ИФ, поэтому этот интонационный контур можно обозначить как H. Высота фразового пограничного тона h% составляет 178.80 Гц / 9,62 пт. Таким образом, ядерный контур передается следующими символами: Hh%. Средний диапазон составляет 34.20 Гц.

В то время как последовательная незавершенность ИФ в языковом материале представлена большим количеством примеров (235 ИФ), ИФ уточняющей незавершенности обнаружены лишь в небольшом количестве (15 ИФ). Рассмотрим пример ИФ уточняющей незавершенности:

Интонационная реализация ИФ 9 уточняющей незавершенности определяется несколько низким положением ядерного слога zwei- (F0min 166.50 ГЦ / 8.82 пт), к концу которого наблюдается подъем. На заядерном слоге -te интонационный контур повышается до F0max 196.84 ГЦ / 11.69 пт и остается на том же уровне до конца ИФ. Таким образом, уточняющая незавершенность в данном примере оформляется при помощи конечной восходящей мелодии. Высота фразового пограничного тона h% составляет 196.84 Гц / 11.69 пт. Ударный слог двусложного ядерного контура реализуется на среднем уровне тона, и лишь к концу ядерного слога контур начинает повышаться, поэтому обозначаем его как M. Таким образом, ядерный контур оформляется Mh%. Средний диапазон составляет 30.34 Гц, что определяет в рассматриваемой ИФ суженный диапазон голоса. Данный интонационный контур определяется нами как интонационный контур дугообразной конфигурации, характеризующейся тремя контрольными цифрами: низким положением начала ядерного слога, высоким положением в конце ядерного слога и значением пограничного тона в ИФ.

Проанализировав интонационные контуры абсолютно и возможно незавершенной ИФ в количестве 250 (235 ИФ - последовательно незавершенные ИФ, 15 ИФ - уточняющие незавершенные ИФ), мы выявили только один интонационный контур - восходящий интонационный контур Hh% и его вариант MHh%. Кроме того, установлены две реализации вышеназванного интонационного контура, которые обусловлены слоговой структурой ядерных контуров: для двусложных ядерных контуров - Hh%, и его вариант MHh%, для многосложных ядерных контуров - H-h%, и его вариант MH-h%. Восходящий ядерный контур последовательной незавершенности, как абсолютной, так и возможной, начинается с высокого уровня частоты основного тона на ядерном слоге, который к концу ядерного слога повышается или остается на том же самом уровне до конца ИФ. Для абсолютно уточняющей незавершенной ИФ также выявлен лишь один интонационный контур - восходящий интонационный контур Mh% и его вариант MHh% (для двусложных ядерных контуров), M-h%, MH-h% (для многосложных ядерных контуров). В исследуемом языковом материале отсутствуют ИФ возможно уточняющей незавершенности. Вышеназванные ядерные контуры незавершенных ИФ последовательно отражаются в речи носителей как нижненемецких, так и верхненемецких диалектов рассматриваемого региона.

Опираясь на контрольные точки восходящего интонационного контура, установили его дугообразную конфигурацию, которая выражается в плавном повышении высоты основного тона с ядерного слога к концу ИФ (ср. [15]).

Таким образом, методика П. Гиллеса, используемая ученым при исследовании немецких региональных диалектов Германии на супрасег- ментном уровне, нами применяется при изучении немецких островных диалектов Кировской области, т.е. представленная в работе методика является новой по сфере ее применения. Опираясь на результаты данной методики определения и анализа завершенных и незавершенных ИФ, выявления тонологической структуры их интонационных контуров, а также определения их ядерных контуров, можно сделать следующий вывод: в речи одних и тех же информантов-дикторов в полной мере реализуются все вышеназванные интонационные контуры. При этом анализ и сопоставление завершенных и незавершенных ИФ в рассматриваемых диалектах показали отсутствие дифференциации диалектов по данному параметру, что свидетельствует о смешанном характере немецких диалектов рассматриваемого региона.

Литература

Crystal D. Prosodic System and Intonation in English. Cambridge : Cambridge University Press (Cambridge studies in linguistics 1), 1969. 381 p.

Danes F. Sentence intonation from a functional of view // Word. 1974. P. 3-54.

Essen O. Grungzьge der hochdeutschen Satzintonation. Ratingen : Henn, 1964. 112 s.

Grice M., Baumann S. Deutsche Intonation und GToBI // Linguistische Berichte. 2002. N. 191. S. 267-298.

Ladd D. Robert Intonational Phonology. Cambridge : Cambridge University Press (Cambridge studies in linguistics 79), 1996. 334 р.

Liberman M., Pierrehumbert J. International Invariance under Changes in Pitch Range and Length // Aronoff Mark, Oehrle Richard T. Language Sound Structure: studies in phonology presented to Morris Halle by his teacher and students. Cambridge/Mass. : MIT Press, 1984. P. 157-233.

Baikova O. Der Sprachgebrauch von russlanddeutschen Sprecherinnen in Gebiet Wjat- ka in der Textsorte Erlebnisbericht // Bausteine zu einer Geschichte des weiblichen Sprachgebrauchs VIII: Sprachliches Agieren von Frauen in approbierten Textsorten / Internationale Fachtagung Magdeburg 10, 11.09.2007. Stuttgart : Verlag Hans-Dieter Heinz, 2008. S. 179187.

Gilles P. Prosodie der Deutschen Regionalsprache. Berlin ; New York : Walter de Gruyter, 2006. 382 s.

Chafe W. Discourse, Consciousness, and Time: The Flow and Displacement of Conscious Experience in Speaking and Writing. Chicago : University Press, 1994. 332 p.

Brenner K. Die Verwendungsbereiche von instrumentalphonetischen Methoden in der Sprachinselforschung // Gesprochene und geschriebene deutsche Stadtsprache in Sьdosteuropa und ihr Einfluss auf die regionalen deutschen Dialekte: Internationale Tagung in Pйcs, 30.03-2.04.2000. Herausgegeben von Zsusanna Gerner, Manfred Michael Glauninger, Katharina Wild. Wien, 2002. S. 11-21.

Peters J. Intonation deutscher Regionalsprachen. Berlin ; New York : Walter de Gruyter, 2006. 360 s.

Ford C.E., Thompson S.A. Interactional units in conversation: syntactic, intonational, and pragmatic resources for the management of turns // Ochs Elinor, Schegloff Emanuel A., Thompson Sandra A. Interaction and grammar. Cambridge : Cambridge University Press, 1996. P. 134-184.

Engel U. Deutsche Grammatik. Heidelberg : Groos, 1988. 888 s.

Wunderlich D. Der Ton macht die Melodie. Zur Phonologie der Intonation des Deutschen // Altmann, Hans. Intonationsforschungen. Tьbingen : Niemeyer (Linguistische Arbeiten 200), 1988. S. 1-40.

Zimmermann G. Die „singende“ Sprechmelodie im Deutschen. Der metaphorische Gebrauch des Verbums „singen“ vor dem Hintergrund sprachwissenschaftlicher Befunde // Zeitschrift fьr Germanistische Linguistik 26, 1998. S. 1-16.

References

Crystal, D. (1969) Prosodic System and Intonation in English. Cambridge: Cambridge University Press (Cambridge studies in linguistics 1).

Danes, F. (1974) Sentence intonation from a functional of view. Word. 16. pp. 3-54.

Essen, O. (1964) Grundzьge der hochdeutschen Satzintonation [Fundamentals of High German sentence intonation]. Ratingen: Henn.

Grice, M &, Baumann, S. (2002) Deutsche Intonation und GToBI [German intonation and GToBI]. Linguistische Berichte. 191. pp. 267-298.

Ladd, R.D. (1996) Intonational Phonology. Cambridge: Cambridge University Press (Cambridge Studies in Linguistics 79).

Liberman, M &, Pierrehumbert, J. (1984) Intonational Invariance under Changes in Pitch Range and Length. In: Aronoff, M. & Oehrle, R.T. (eds) Language Sound Structure: studies in phonology presented to Morris Halle by his teacher and students. Cambridge, Mass.: MIT Press.

Baikova, O. (2008) Der Sprachgebrauch von russlanddeutschen Sprecherinnen in Gebiet Wyatka in der Textsorte Erlebnisbericht [The linguistic usage of Russian-German spoke-

spersons in the Vyatka region in the text type experience report]. In: Bausteine zu einer Geschichte des weiblichen Sprachgebrauchs VIII: Sprachliches Agieren von Frauen in approbierten Textsorten [Building blocks to a history of female language use VIII: Linguistic action of women in approved texts]. International symposium. Magdeburg. 10-11.09.2007. Stuttgart: Verlag Hans-Dieter Heinz. pp. 179-187.

Gilles, P. (2006) Prosodie der Deutschen Regionalsprache [Prosody of German regional language]. Berlin; New York: Walter de Gruyter.

Chafe, W. (1994) Discourse, Consciousness, and Time: The Flow and Displacement of Conscious Experience in Speaking and Writing. Chicago: Chicago University Press.

Brenner, K. (2002) Die Verwendungsbereiche von instrumentalphonetischen Methoden in der Sprachinselforschung [The uses of instrumental phonetic methods in insular dialect research]. In: Gerner, Z., Glauninger, M.M. & Wild, K. (eds) Gesprochene und geschriebene deutsche Stadtsprache in Sьdosteuropa und ihr Einfluss auf die regionalen deutschen Dialekte [Spoken and written German urban language in Southeastern Europe and its influence on regional German dialects]. Proceedings of the International Conference. Pйcs. 30 March - 2 April 2000. Wien, pp. 11-21.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1232280/