МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРИОДИКИ (на примере российских исторических журналов второй половины XIX - начала XX века)
А.С. Хотеев аспирант
Аннотация
исторический журнал периодика источник
В статье рассматриваются особенности исторической периодики как исторического источника. В качестве объекта исследования выбраны российские журналы второй половины XIX - начала XX в. "Русский архив”, "Русская старина”, "Исторический вестник”, "Древняя и Новая Россия”. Предлагается классификация исторических журналов, методология их исследования. Особое внимание уделено внешним и внутренним факторам издательской деятельности: цензуре, позиции редакторов, читательскому спросу. Изучение исторической периодики позволяет выделить археографические и историографические публикации определенной тематики, в частности, по белорусской истории. В них прослеживаются тенденции и специфические черты каждого издания. Здесь также отражаются интересы читающей публики, особенности формирования общественного мнения к значимым историческим событиям.
Ключевые слова: методология, историография, российская историческая периодика, классификация, эвристика, критика источников, интерпретация.
Annotation
Khoteyev A. METHODOLOGY OF HISTORICAL PERIODICALS STUDY (regarding Russian historical journals of the second half of the XIX - the beginning of the XX century).
The paper considers some features of historical periodicals as a historical source. The object of the research includes the historical journals "Russian Archive", "Russkaya Starina", "Istorichesky Vestnik", "Ancient and Modern Russia". The classification of historical journals and the methodology of their research are offered. The main attention is paid to internal and external factors of publishing activities: censorship, editorial position and readers' demand. The study of historical periodicals enables to separate primary and secondary sources on a given subject, especially in Belarusian history. The tendencies and specific properties of each edition are traced. The readers' interests and the formation ofpublic opinion about important historical events are reflected.
Keywords: methodology, historiography, Russian historical journals, classification, heuristic, criticism, interpretation
Введение
С уверенность можно утверждать, что методология исследования во многом определяет его результат. В трактовке известного немецкого историка И.Г. Дройзена, ставшей уже классической, “суть исторического метода - исследовать, чтобы понимать” (Das Wesen der historischen Methode ist forschend zu verstehn) [1, S. 9]. Доступные изучению исторические источники отличаются своим охватом, структурой и свойствами. Для их адекватного прочтения необходимы соответствующие методы. Не случайно первый этап работы историка (эвристика) предполагает не только поиск источников, но и выбор способов, необходимых для исследования [2, S. 71].
Развитие средств коммуникации, которое ускоряется с середины XIX в., приводит к постепенной дифференциации исторических источников. Печатные материалы благодаря массовым тиражам превалируют над рукописными, появляются фотография, фонои кинозаписи. На первое место в освещении общественной жизни выдвигается пресса. На страницах газет и журналов печатное слово дополняется иллюстрациями, наряду с новостными сообщениями появляются рекламные объявления. Социальная, политическая, экономическая и культурная жизнь находит свое яркое выражение в периодических изданиях. разнообразие опубликованных материалов открывает перед историком широкое поле для работы. Примечательно, что еще в 1908 г. немецкий специалист по истории прессы М. Шпан добивался создания государственного музея периодики, в котором были бы собраны для будущих исследователей все значительные периодические издания Германии [3, S. 397].
Интересующийся прошлым Беларуси тоже может найти немало полезных материалов не только на страницах местной печати, но и в различных изданиях таких крупных российских центров общественной жизни, как Петербург и Москва. Начиная с 60-х гг. XIX в. в связи с событиями восстания 1863 г. здесь появляется масса статей в газетах, журналах и брошюрах, благодаря которым исторические, этнические и конфессиональные особенности Северо-Западного края россии стали предметом широкого обсуждения читающей публики. Известный этнограф того времени А.Н. Пыпин сравнил этот внезапно появившийся интерес с настоящим открытием: “В это время русское общество в первый раз узнало с достоверностью об этнографическом составе западного края и получило понятие об его истории” [4, с. 87]. Постепенно “воинствующий” пыл публикаций, поднятый патриотическими чувствами, сменился умеренным обсуждением поднятых вопросов, что в конечном счете способствовало более объективному изучению вопросов белорусской истории. Свою роль в этом сыграли публикации в российских исторических журналах, которые во второй половине XIX - начале XX в. оформились как особенный вид журнальной периодики.
Основная часть
Отмечая значение периодических изданий как исторического источника, следует обратить внимание и на некоторые вопросы источниковедческого и методологического характера. Сначала стоит рассмотреть наиболее общие из них, которые касаются классификации периодики. в качестве понятийного ряда будет использоваться при этом следующая последовательность (от более общего к частному): тип - род - вид (по Л.Н. Пушкареву [5, с. 101]).
Необходимо сразу сделать оговорку, что все многообразие исторических источников довольно трудно систематизировать по одному руководящему принципу, и поэтому всякая классификация в значительной степени условна. Недаром существуют разные виды классификации источников. в советском источниковедении, например, были предложены схемы Л.Н. Пушкарева, И.Д. Ковальченко и С.О. Шмидта [5, с. 100-104]. Но кроме этих классификаций по способу, форме или материальному носителю информации имеются и другие: по тематике исследования (экономическая, политическая, культурная, социальная история), по функции (публичные и приватные), по социальной принадлежности (элитарные и массовые), по происхождению (предания и остатки), по временной близости к изучаемому предмету (primary sources, secondary sources) [6, S. 65-72]. Оптимальный выбор между этими классификациями обосновывается только целью и спецификой исследования. Без учета такой конкретной привязки появляется опасность уйти в беспредметное и отвлеченное теоретизирование.
Обращаясь теперь к рассмотрению спорных вопросов классификации, нужно обратить внимание на принятое в российском источниковедении разделение публицистики и периодической печати как двух разных видов исторических источников [5, с. 331, 334]. Это довольно сомнительный подход, ведь очевидно, что публицистика является содержанием периодики, как отмечается и самими сторонниками такого деления [7, с. 88]. Авторские публицистические произведения, публицистика массовых народных движений, проекты государственных преобразований были рассчитаны на публичность и приобретали большую известность тогда, когда попадали на страницы популярных газет или журналов. Подтверждением тому является “Колокол” А.И. Герцена и Н.П. Огарева - газета, запрещенная к распространению в России, но читаемая самым широким кругом читателей: и царем, и чиновниками, и студентами университета. понятно, что публицистика не сводится к периодике и представлена гораздо шире в родовом и видовом отношениях. Так, в немецком университетском пособии Oldenbourg Geschichte Lehrbuch к публицистическим источникам относятся: собственно пресса (газеты и журналы), книги и брошюры, статистические издания, плакаты, листовки, карты, аудиоматериалы (репортажи, интервью, музыкальные записи и т. д.), фотографии и фильмы (телепрограммы, документальные и художественные фильмы) [8, S. 363-365]. Эта классификация объединяет и письменные, и визуальные, фонои кинодокументы в одну группу по функциональному назначению. Согласно такому более релевантному подходу, публицистика есть тип исторических источников, а периодика (газеты, журналы) - один из родов публицистики.
Еще один пункт, вызывающий сомнения, - это насколько вообще справедливо выделять периодику как особенный исторический источник? Вопрос обусловлен разнообразием материалов, публикуемых на страницах периодической печати. в зависимости от издательской программы она наполняется научными и публицистическими статьями, документами и мемуарами, письмами и отчетами, отзывами и рецензиями, рисунками и картами. Не переставая быть единым целым (газетой, журналом), периодическое издание имеет сложносоставной характер по содержанию. Поэтому наряду с традиционной [5, с. 334] встречается и такая трактовка, что периодика - это не особый вид, а только место и способ публикации исторических источников разных видов [9, с. 44-50; 10, с. 250]. Конечно, при условности любой классификации допустимы сомнения и такого рода. Однако если учесть деление исторических источников на материалы, предназначенные для приватного и публичного употребления [11, р. 164], или же государственные, публичные и частные по происхождению [2, S. 67], то публицистика (включающая периодику) будет функционально отличаться от приватной переписки, законодательных актов и другой правительственной документации, опросников Oral history или археографических изданий. Даже рукописный текст, присланный в редакцию, может заметно отличаться от опубликованного после правки редактора или цензора. Газетная или журнальная полоса есть такое же целостное произведение, как и мозаичная картина, набранная из разноцветного стекла: отдельные публикации есть части одного целого - авторского плана, издательской программы или редакторской идеи. ориентация на публичность, формирование определенного мнения у круга читателей, т. е. то же логическое основание, которое функционально определяет публицистику как особый тип исторических источников, сохраняется и у такой разновидности публицистики, как периодика. Ее отличительными признаками являются: публицистическая активность, тематическое разнообразие и популярность изложения материала, печатная (текстовая) информация, дополняемая порой визуальными изображениями, заданные периодичность и форма выпусков, стандартное содержание (рубрики), нумерация, система распространения (подписка, свободная продажа). Совокупность всех этих черт определяет прессу как совершенно особый род публицистических источников.
среди периодических изданий заметно выделяются те, которые являются изданиями “по интересам” и ориентируются на определенный круг читателей. Их принято называть отраслевыми, или специализированными [12, с. 278-280]. Историческая периодика, соответственно, есть особый вид периодики.
Таким образом, получается следующая источниковедческая классификация исторических журналов: публицистика (тип исторических источников) - периодика (род публицистики) - исторические журналы (вид отраслевой периодики).
с учетом наполнения и жанровых особенностей исторические журналы принято, в свою очередь, подразделять на группы (по С.Н. Ущиповскому) [13, с. 22-23]:
1. историко-литературные журналы;
2. издания исторических обществ и учебных учреждений;
3. общественно-политические журналы;
4. специализированные (археологические, нумизматические и др.);
5. историко-краеведческие.
Выделение группы историко-литературных изданий обусловливается наличием в них литературной части (стихи, исторические романы). Некоторые журналы отражали эту специфику в своих названиях: “Русский архив” - “историколитературный сборник”, “Исторический вестник” - “историко-литературный журнал”. Для сравнения: “Русская старина” - “ежемесячное историческое издание”, “Древняя и Новая Россия” - “ежемесячный исторический журнал с рисунками”, “Былое” - “журнал, посвященный истории освободительного движения”, “Вестник всемирной истории” - “ежемесячной журнал новой литературы и исторической науки”. Кроме того, историко-литературные журналы были более ориентированы на популяризацию истории, отдавали предпочтение мемуарам как форме литературного жанра, отличались также строгой периодичностью, наличием рубрик и литературной обработкой материалов [13, с. 26-27].
Существует еще деление исторических журналов по структуре редакции: издаваемые частными лицами (например, “Русская старина”, “Исторический вестник”), научными обществами (“Известия Общества ревнителей русского исторического просвещения в память императора Александра III”), учебными и научными учреждениями (“Чтения в императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете”, “Русская историческая библиотека”). выделяются также журналы по содержанию: универсальные по отечественной истории, универсальные по отечественной и всемирной истории, по истории отдельных регионов и народов, историко-археологические, историко-революционные, военно-исторические, историко-нумизматические, историко-генеалогические. Можно систематизировать их по периодичности и форме издания: ежемесячные журналы, сборники, серийные издания [13, с. 24-25]. Таким образом, например, “Голос минувшего” будет относиться к частным (негосударственным) историколитературным ежемесячным журналам историко-революционной тематики.