В-третьих, можно выделить следующие основания компенсации морального вреда:
* наличие вины причинителя вреда (исключение составляют случаи прямо предусмотренные в законе, в частности в ст. 1100 ГК РФ);
* подтверждение факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий;
* соблюдение сроков предъявления требования и сроков действия соответствующих законодательных актов. Что касается сроков исковой давности, то в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется. Действующий закон предусматривает единственную форму, в которой суд может взыскать компенсацию с причинителя вреда - денежную (по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995г.), хотя при наличии согласия потерпевшего может быть произведено в натуральной форме.
В-четвертых, один из наиболее злободневных вопросов, связанных с компенсацией морального вреда, - это вопрос о размере компенсации. До тех пор, пока суд не определит размер компенсации, этого размера не существует, поскольку законодатель не установил какого-либо денежного эквивалента «единицы страданий», оставив решение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда.
Законодатель указал некоторые качественные критерии, которые суд обязан учитывать при определении размера компенсации:
* характер и степень нравственных и физических страданий;
* степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда;
* фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред;
* иные, заслуживающие внимания обстоятельства;
* индивидуальные особенности потерпевшего;
* требования разумности и справедливости.
Безусловно, эти критерии могли бы помочь суду определить размер компенсации, если бы был задан некий средний ее уровень, своего рода «отправная точка», придерживаясь который суд мог бы определять окончательный размер компенсации в конкретном деле.
В-пятых, анализ соответствующих статей ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что в определенных случаях и при определенных условиях возможен переход и зачет требования о компенсации морального вреда.
Итак, следует признать, что институт возмещения (компенсации) морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования. Необходимо более конкретно закрепить правила определения размера компенсации морального вреда, четко определить круг лиц, имеющих право на компенсацию, а также отразить специфику этой компенсации применительно к характеру регулируемых отношений.
Таким образом, любое государство максимальным образом должно обеспечивать надежную защиту нарушенных прав человека. При этом компенсация морального вреда будет выступать средством восполнения социальной справедливости, так как при дискриминации происходит нарушение различных прав человека, нарушается его деловая репутация, видоизменяется правовой статус физического лица. А любой статус человека складывается из взаимосвязанных прав, обязанностей и мер юридической ответственности. В связи с этим человек лишается своих прав либо испытывает ущемление в своих правах. Значит, считается уместным, что любое дискриминационное нарушение должно преследоваться по закону и граждане любого государства должны иметь юридические гарантии защиты нарушенных прав от этого явления.
Список литературы и источников
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. М. Проект. 1999.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // библиотечка Российской газеты 2001 г. - выпуск №4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - март 2003 г. - №3.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // библиотечка Российской газеты 2001 г. - выпуск №4.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - март 2003 г. - №3.
7. Уголовный кодекс РФ.
8. Всеобщая декларация защиты прав человека и гражданина ООН от 10 декабря 1948.
Литература:
9. Алексеев С.С Учебник «Гражданское право» 2009 г. 528 с.
10. Гаврилов Э.Д. Как определить размер компенсации морального вреда?//Российская юстиция. -2000. -№ 6.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. М. Эксмо. 2005г.
12. Казанцев В. Г. Возмещение морального вреда. // Рос. Юстиция, 1996г., №5 с.48
13. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: "Статут", 2001. - 353 с. (Классика российской цивилистики.)
14. Смирнов В.Т, Собчак А., А. Общие учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л., 1983.С.59
15. Статья: Моральный дискриминационный вред и его признаки (Воробьев С.М.) ("Гражданское право", 2012, N 6)
16. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.: Инфра-М. 1997. С.57.
17. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., Вольтере Клувер, 2007 С. 88
18. Интернет-источник.