Статья: Начало неолитической эпохи на Верхней Волге

Среди наконечников стрел средних пропорций (соотношение ширины заготовки к ее длине 1:3 или 1:4) есть изделия с выделенным черешком и предметы листовидной формы. Асимметричный наконечник с выделенным черешком и утраченным острием пера найден на стоянке Давыдковская. Черешок подтреугольной формы подработан двусторонней ретушью (рис. 2: 46). На стоянке Окаёмово 18/111 найден черешок от наконечника на трехграной регулярной пластине (рис. 2: 49).

Листовидные симметричные наконечники на пластинах происходят из памятников Котчище I (рис. 2: 48) и Окаёмово 18/111. У обоих орудий ретушью подработаны перо и насад (рис. 2: 50).

Еще два наконечника листовидной формы изготовлены из отщепов. Первый (со стоянки Котчище I) первоначально был охарактеризован как «крупный удлиненный вкладыш, по форме напоминающий палеолитический граветт, рабочая часть которого образована крутой притупляющей ретушью» Гаврилова И. В. Неолитическая стоянка Котчище на оз. Селигер // Краткие сообщения Института археологии. 1962. Вып. 92. С. 88.. Характер заготовки (отщеп вместо крупной пластины) и отсутствие вентральной подтески, типичной для граветтийской традиции, свидетельствуют о том, что данный наконечник не имеет отношения к верхнему палеолиту. Контекст находки позволяет с уверенностью относить ее к раннему неолиту. Этот наконечник имеет средние пропорции и обработан крутой и отвесной дорсальной контурной ретушью (рис. 2: 40). Заготовкой для второго наконечника средних пропорций из стоянки Давыдковской послужил пластинчатый отщеп. Острие пера утрачено. Округлый насад обработан вентральной полукрутой ретушью, заходящей на перо, и несколькими фасетками дорсальной ретуши (рис. 2: 43). Еще один фрагмент наконечника из того же памятника представлен острием пера с двусторонней подработкой полукрутой дорсальной ретушью и вентральной подтеской.

На поселении Замостье 2/4а найдены пять наконечников стрел: один - с выделенным черешком, четыре - листовидной формы, из которых два - с подработкой двусторонней ретушью пера и насада и два - с краевой дорсальной/вентраль- ной ретушью. Характер заготовки и пропорции не уточняются Лозовская О. В., Лозовский В. М. О каменной индустрии раннего неолита на стоянке За-мостье 2. С. 76..

Наконечники стрел со вторичной обработкой от % поверхности заготовки и более представлены четырьмя орудиями. От наконечника стрелы с двусторонней бифасиальной обработкой из Шадрино IV сохранилось острие пера (рис. 2: 38). Остальные наконечники найдены на стоянке Котчище I. Первый представлен медиальной частью наконечника сильно удлиненных пропорций с полностью ретушированной дорсальной поверхностью и вентральной подтеской (рис. 2: 45). Второй наконечник удлиненных средних пропорций листовидной формы, сплошь ретуширован с дорсальной поверхности и с вентральной подтеской в области насада. Острие пера этого наконечника было сломано и переоформлено в скребковое лезвие (рис. 2: 44). От третьего сохранилась половина с острием пера. Этот наконечник полностью выполнен в бифасильной технике, но не является тонким бифасом.

Наконечники копий/дротиков

Известны три находки таких орудий. Два наконечника происходят со стоянки Котчище I и один - из Замостье 2/4а. Первый наконечник изготовлен из крупного отщепа, имеет слабо выделенный черешок и обработан сплошной пологой крупнофасеточной дорсальной ретушью. На одном из краев присутствует мелкая крутая ретушь. На вентральной поверхности в области черешка нанесена крутая краевая среднефасеточная ретушь, а по краю (рис. 2: 36) - очень мелкая нерегулярная ретушь утилизации (?). От второго наконечника со сплошной двусторонней ретушью сохранилось острие. Наконечник из Замостье 2/4а - целый (рис. 2: 37). Это листовидное по форме орудие (размеры 65 х 24 х 13 мм), обработанное с обеих сторон сплошной крупно-фасеточной ретушью, что вместе с толщиной орудия (13 мм) косвенно указывает на то, что данный предмет находится на конечной стадии изготовления и представляет собой почти готовое изделие (см. рис. 2: 37).

Рис. 2. Каменный инвентарь со стоянок начального неолита Верхней Волги:

1, 3, 6, 8, 9, 21, 24, 27, 31, 36, 40, 44, 45, 48 - Котчище I; 2, 4, 12, 20, 29, 30, 42, 47 - Алек- сеевское I (по [Цветкова, 2014]); 5, 39, 49, 50 - Окаёмово 18/111 (по [Жилин, 1997]); 7, 10, 13, 15, 18, 26, 28, 32, 43, 46 - Давыдковская (по [Сидоров, 1973]); 14, 19, 37 - Замостье 2/4а (по [Лозовская, Лозовский, 2015]); 16, 23, 25, 38 - Шадрино IV (по [Цветкова, 2014]); 17, 22, 35 - Становое 4/11; 33, 34 - Сахтыш 11а/11г (по [Цветкова, 2013]); 41 - Нилова Пустынь (фр. 1-4, 6, 8, 9, 12, 16, 17, 20-24, 27, 29-31, 33-36, 38, 40-42, 44, 45, 47, 48 - рис. автора)

Проколки

Под проколками понимаются функционально различные по представлениям исследователей орудия (проколки, перфораторы, развертки, сверла, шилья). Устоявшиеся определения для них в литературе отсутствуют. На деле исследователи оперируют терминами «сверло», «шило», «проколка», «перфоратор», «развертка», исходя из собственных представлений об их функциональном назначении. Хорошо известно, что «орудия, имеющие разную форму, использовались для одних и тех же операций и, наоборот, при одинаковой форме имели разные функции» Семенов С. А. Развитие техники в каменном веке. Л., 1968. С. 4-5., поэтому судить о функции орудий на основании формы артефакта и по расположению на заготовке макроследов утилизации недопустимо. Исследований, подкрепленных результатами трасологического анализа, для этого вида изделий пока не существует, поэтому корректнее использовать термины «проколки», «перфораторы», «сверла», «шилья», «развёртки» только лишь как синонимы для обозначения группы орудий с прокалывающим кончиком (жальцем) - проколок.

Проколки на стоянках начального неолита Верхневолжского региона представлены орудиями с выделенным и с невыделенным жальцем. Зависимости от типа заготовки (пластина/отщеп) не прослеживается. Тыльные части проколок, как правило, не оформлены.

Проколки с выделенным жальцем найдены на стоянках Алексеевское I (1 экз., см. рис. 2: 2), Давыдковская (1 экз., см. рис. 2: 13), Замостье 2/4а (2 экз. Всего в слое 4а на поселении Замостье 2 найдены 24 проколки и 3 сверла. Поскольку деталь-ное их описание не представлено, в настоящей статье в статистику включены только проиллюстри-рованные орудия (в публикации В. М. Лозовского).), Котчище I (3 экз., см. рис. 2: 3, 9). Изделия с невыделенным жальцем происходят из коллекций Алексеевское I (2 экз., см. рис. 2: 4), Давыдковская (4 экз., см. рис. 2: 10), Замостье 2/4а (2 экз., см. рис. 2: 14), Котчище I (3 экз., см. рис. 2: 1, 8), Окаёмово 18/111 (2 экз., см. рис. 2: 5).

Деревообрабатывающие орудия

При изготовлении орудий для обработки дерева использовались карбоновый кремень различного цвета и качества и мягкие породы камня, в основном серый сланец. Отмечен случай использования плитки кварцита. Зависимость морфологии рубящих и технологии их изготовления от типа сырья не установлена Цветкова Н. А. Ранненеолитические орудия для обработки дерева в Верхневолжском регио-не // Тверской археологический сборник. 2013. Вып. 9. С. 202-217..

Деревообрабатывающие орудия, согласно их общему функциональному назначению (рубка и долбление) Семенов С. А. Топор в верхнем палеолите // Краткие сообщения Института истории матери-альной культуры. 1950. Вып. XXXI. С. 168-174., подразделяются на орудия с симметричным (топоры) и асимметричным (тёсла) профилем рабочего лезвия. Изделия подчетырехугольной формы, рабочий край (или края) которых сформирован фасетками чешуйчатой ретуши в процессе использования Васильев С. А., Бозински Г., Бредли Б. А., Вишняцкий Л. Б., Гиря Е. Ю., Грибченко Ю. Н., Желто- ва М. Н., Тихонов А. Н. Четырехъязычный (русско-англо-франко-немецкий) словарь-справочник по археологии палеолита. СПб., 2007., относят к долотовидным орудиям. По общей форме топоры и тесла делят на группы трапециевидных, прямоугольных и треугольных орудий, в каждой из которых согласно способу обработки возможно выделение четырех типов. Первый составляют орудия с двусторонней оббивкой; второй - с оббивкой дорсальной поверхности и вентральной подтеской пологой ретушью; третий - топоры и тесла с оббивкой в сочетании со пришлифовкой; четвертый - шлифованные орудия. Вариантообразующим признаком являются пропорции орудий - удлиненные или средние.

Топоры трапециевидной формы, изготовленные двусторонней оббивкой, найдены на памятниках Алексеевское 1 (см. рис. 2: 29), Давыдковская (2 экз., см. рис. 2: 28) и Окаёмово 18/111 (1 экз.). Удиненные пропорции имеет первое орудие, остальные - средние.

Топорик средних пропорций на крупном отщепе с дорсальной оббивкой и вентральной подтеской происходит из комплекса Замостье 2/4а.

Орудия с оббивкой и шлифовкой происходят со стоянок Алексеевское I (2 экз., см. рис. 2: 42), Становое 4/11 (1 экз.), Замостье 2/4а (1 экз.), Сахтыш 11а/11г (2 экз., см. рис. 2: 33). Все орудия средних пропорций, за исключением одного топорика из Сахтыш 11а/11г, который имеет удлиненные пропорции. Интересен топор со стоянки Алексеевское 1 из серо-зеленого сланца, у которого, в отличие от остальных орудий, рабочее лезвие специально зашлифовано (см. рис. 2: 42).

Полностью шлифованное целое орудие удлиненных пропорций найдено на Становом 4/11. Это достаточно миниатюрное (65 х 24 х 9 мм) узкое плоское сильно удлиненное толстообушное орудие подтрапециевидной формы с обломанным с одной стороны рабочим лезвием, изготовленное из сланцевой плитки. Шлифовка покрывает не всю поверхность изделия. В некоторых местах сохранилась естественная поверхность сланца (см. рис. 2: 35). Со стоянки Замостье 2/4а происходит фрагмент полностью шлифованного орудия, обушковая часть утрачена.

Топоры подпрямоугольной формы представлены единственным орудием со стоянки Давыдковская. Это толстообушный топорик средних пропорций, изготовленный из отдельности сырья при помощи оббивки и подтески.

Топор треугольной формы также единичен (Котчище I). Это толстообушное орудие средних пропорций, изготовленное из крупного отщепа кремня в технике оббивки в сочетании с подтеской (см. рис. 2: 27).

Тесла трапециевидной формы представлены асимметричной вставкой тесла средних пропорций из поселения Сахтыш 11а/11г. Изделие изготовлено из кварцитовой плитки при помощи оббивки и шлифовки (см. рис. 2: 33). Шлифованное тесло удлиненных пропорций происходит со стоянки Давыдковская (см. рис. 2: 32). На стоянке Шадрино IV найдено прямоугольное шлифованное тесло средних пропорций (см. рис. 2: 25).

Единственное орудие со стоянки Алексеевское 1 относится к долотовидным изделиям (см. рис. 2: 30). Это крупный отщеп с двусторонней крупнофасеточной полукрутой ретушью, образующей рабочее лезвие.

Обломки деревообрабатывающих орудий представлены медиальной частью шлифованного предмета (Замостье 2/4а). Известны и заготовки рубящих на разных стадиях изготовления (см. рис. 2: 31).

Скребки

В зависимости от расположения скребкового лезвия на заготовке относительно ее длинной оси выделяются концевые, контурные и боковые скребки. Типообразующим признаком выступает морфология рабочего края. В зависимости от этого выделяются типы: 1 - скребки с дугообразным лезвием; 2 - скребки с прямым лезвием; 3 - скребки с «носиком» (шиповидным выступом на углу рабочего лезвия); 4 - стрельчатые скребки (с треугольным рабочим краем). Симметрия/асим- метрия рабочего края (скошенное/нескошенное рабочее лезвие) образуют различия низшего номенклатурного уровня (варинты) Цветкова Н. А. Скребки в раннем неолите Верхневолжского региона (сравнительная харак-теристика) // Тверской археологический сборник. 2015. Вып. 10, т. 1. С. 345-346..

Со стоянок начального неолита Верхней Волги происходят 116 скребков. Их распределение по группам и типам представлено в табл. 3 (см. рис. 3: 22-41). В нее же включена статистика по аморфным скребкам, несмотря на то что они не являются орудиями с преднамеренной вторичной обработкой. Это изделия случайных форм. Их отличительной чертой является отсутствие намеренно изготовленного скребкового лезвия и использование отщепов, в том числе фрагментированных (отходы производства), в качестве заготовки. То, что обычно у аморфных скребков принимают за скребковое лезвие, является, как правило, нерегулярной ретушью утилизации (?).

Таблица 3. Соотношение групп и типов скребков на стоянках начального неолита Верхневолжского региона