f - целевая функция;
- индикаторы НЭБ;
- минимально допустимые значения индикаторов НЭБ;
- максимально допустимые значения индикаторов НЭБ;
n - количество показателей индикаторов НЭБ.
Следовательно, возникает необходимость разработки более оперативной и при этом информативной системы оценки уровня НЭБ.
Исходя из нашего определения, показатель уровня НЭБ должен отвечать на вопрос: угрожает ли сложившаяся ситуация в национальной экономике:
1) её независимости (зависимости от внешнего мира и мирового хозяйства, степени диверсификации национальной экономики, конкурентоспособности отечественной продукции по отношению с импортной);
2) способности к экономическому развитию (развитию отечественного производства, степени заинтересованности в собственной продукции, степени удовлетворения общественным потребностям посредством национального производства).
С этой точки зрения более оперативным показателем является предельная склонность к импорту MPM (Marginal propensity to import):
где - прирост импорта при увеличении национального дохода на агрегированную денежную единицу;
- прирост национального дохода на одну агрегированную денежную единицу.
При этом необходимо обязательно отметить, что ни один количественный показатель не способен полностью определить качественное состояние НЭБ. Для этого необходим комплексный сравнительный анализ всей совокупности количественных экономических показателей.
Исходя из статистических показателей за период с 1996 по 2006 годы в диссертационной работе рассчитана динамика предельной склонности к импорту в Российской Федерации (рис. 4).
Рис. 4. Динамика предельной склонности к импорту в Российской Федерации (за период с 1996 по 2006 гг.)
Помимо общего показателя предельной склонности к импорту, обязательно необходим постоянный отдельный учёт по всему набору стратегически важной продукции (военной, продовольственной, сырьевой и медицинской).
Из графика видно, что в период дефолта 1998 года показатель MPM достигал своего максимального значения. Затем значение MPM постепенно снижалось, дойдя в 2001 до уровня ниже линейного тренда. Резкий скачок почти в 2 раза (в 1,98 с 0,262 в 1997 г. до 0,518 в 1998 г.) и превышение значения тренда в 1,53 раза (с 0,34 до 0,518) стали для российской экономики критическими. Таким образом, политика государства должна быть направлена на предотвращение угроз НЭБ и проведение государственной политики, направленной на сглаживание резких скачков значения MPM.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В результате проведенного исследования раскрыт генезис представлений о НЭБ. Проведена периодизация представлений об экономической безопасности и НЭБ в соответствии с преобладающими в каждом периоде взглядами наиболее известных направлений и школ экономической теории. Выделены особенности формирования и развития категории НЭБ в России.
2. Произведено сравнение существующих теоретико-методологических подходов к анализу экономической безопасности и НЭБ в работах отечественных и зарубежных ученых. Предложены уточненные определения категорий "экономическая безопасность" и "национальная экономическая безопасность". Под национальной экономической безопасностью понимается долгосрочное состояние устойчивости национальной экономики к проявлению внешних и внутренних угроз суверенитету страны, её независимости, способности к экономическому развитию, которое обеспечивает возможность удовлетворения и расширения потребностей общества.
3. Разработана матричная классификация угроз НЭБ по характеру воздействия и взаимосвязи. Определены место и роль информации в системе экономической безопасности и национальной экономической безопасности и обоснована природа информационных угроз НЭБ.
4. Построена единая декомпозиция категории "экономическая безопасность", соответствующая всем ее уровням, и установлено в ней место НЭБ. Проведена комплексная структуризация единой системы НЭБ. Критерии и меры по предотвращению угроз НЭБ приведены в соответствии с современной институционально-организационной структурой системы НЭБ России. Цели НЭБ разделены на антирегрессивные и прогрессивные. Предложена матричная классификация (внутренних и внешних, симметричных и несимметричных) угроз НЭБ.
5. Расширены методологические подходы к оценке уровня национальной экономической безопасности России исходя из уточненного определения категории. Обосновано положение о том, что с точки зрения уточненного определения НЭБ в современных условиях одним из наиболее оперативных показателей уровня НЭБ является предельная склонность к импорту (MPM). Политика правительства должна быть направлена на проведение мероприятий, направленных на сглаживание резких скачков значения MPM от уровня тренда MPM.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России:
1. Дегтярёва И.В., Агадуллин Н.Ф. Национальная экономическая безопасность как категория экономической теории // Вестник ЮУрГУ. Сер. "Экономика". Вып. 6. №12 (67). 2006. С. 14-18 (вклад автора - 0,4 п.л.).
Публикации в других изданиях:
1. Агадуллин Н.Ф. Трехуровневый подход к решению проблемы обеспечения экономической безопасности государства // Гуманитарное образование и наука в техническом вузе: прошлое, настоящее, будущее: материалы научно-практической конференции. Уфа: РИК УГАТУ, 2004. C. 201-203 (0,19 п.л.).
2. Агадуллин Н.Ф. Теневая экономика - угроза экономической безопасности или потенциальный источник развития экономики России? // Современное состояние и перспективы развития экономики России: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: Приволжский Дом знаний, 2004. C. 181-183 (0,19 п.л.).
3. Агадуллин Н.Ф. Развитие частного бизнеса - основа экономической безопасности России // Актуальные проблемы социально-экономических трансформаций России: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Тюменского государственного университета. Тюмень, 2005. С. 116-119 (0,13 п.л.).
4. Агадуллин Н.Ф. Роль информации в экономической безопасности // Становление информационной экономики: теория и практика: материалы всероссийской научно-практической конференции. СПб: Изд-во СПбГПУ, 2005. С. 127-131 (0,2 п.л.).
5. Агадуллин Н.Ф. Конкурентоспособность продукции - необходимое условие экономической безопасности, экономическая безопасность - необходимое условие национальной и региональной конкурентоспособности // Конкурентоспособность регионов: факторы и стратегии управления: материалы всероссийской конференции. Уфа: Изд-во УГАЭС, 2006. С. 129-131 (0,19 п.л.).
6. Агадуллин Н.Ф. Становление и эволюция категории "национальная экономическая безопасность" в мире и России // Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований: материалы всероссийской научно-практической конференции. Уфа: РИК УГАТУ, 2006. С. 248-251 (0,25 п.л.).
7. Агадуллин Н.Ф. Мировые тенденции обеспечения национальной безопасности // Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований: материалы всероссийской научно-практической конференции. Уфа: РИК УГАТУ, 2006. С. 251-253 (0,19 п.л.).
8. Агадуллин Н.Ф. Природа информационных угроз экономической безопасности // От мечты к реальности: научно-техническое творчество создателей авиационной и ракетно-космической техники: материалы всероссийской научно-технической конференции. Уфа: РИК УГАТУ, 2006. С. 134-136 (0,19 п.л.).
9. Агадуллин Н.Ф. Роль информации в экономической безопасности и природа информационных угроз // Интеллектуальные системы обработки информации и управления. Том 1: сборник статей 2-ой региональной зимней школы-семинара аспирантов и молодых ученых. Уфа: Издательство "Технология", 2007. С. 210-215 (0,3 п.л.).