.2 Проблемы совершения завещаний в чрезвычайных обстоятельствах
Российской Федерации каждому предоставлено конституционное право распоряжаться принадлежащим ему имуществом любым не запрещенным законом способом. Составление завещания является единственным способом распоряжения своим имуществом на случай смерти. Известно, что основной и наиболее распространенной в повседневной жизни формой завещания является нотариально удостоверенное завещание. Новое законодательство в исключительных случаях допускает совершение завещания в простой письменной форме.
К сожалению, могут сложиться обстоятельства, когда нет возможности оформить посмертную волю в нотариальном или приравненном к нему порядке. Законом предоставлено право завещателю, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и который в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в нотариальной или приравненной к ней форме, совершить завещание в простой письменной форме. Но составление данной формы завещания имеет свои «подводные камни» и противоречия. Это связано, прежде всего, с наличием существенных пробелов в действующем законодательстве, которые нередко приводят к невозможности обеспечения гарантии выражения и последующего исполнения посмертного волеизъявления граждан.
На повестку дня встает вопрос о решении проблем при совершении завещаний в чрезвычайных обстоятельствах.
В связи с этим, во-первых, важной задачей является строгое соблюдение правил составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, в которых наследодатель не имеет возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью и в полной мере реализовать имеющиеся у него право по распоряжению своим имуществом на случай смерти. Во-вторых, необходим тщательный правовой анализ положений части третьей Гражданского кодекса РФ, регламентирующий данные правоотношения.
Некоторые законодательные пробелы можно увидеть в статье 1129 ГК РФ(Завещание в чрезвычайных обстоятельствах). Понятие «чрезвычайные обстоятельства» в законе не раскрыто. Очевидно, речь идет о таких экстремальных ситуациях, при которых создана непосредственная угроза жизни завещателя (стихийные бедствия, боевые действия, катастрофы и т.п.), с одной стороны, и невозможность совершить завещание в иной форме - с другой.
Чрезвычайные обстоятельства - это действительно сложившееся положение (обстоятельство), в котором оказался гражданин, в силу чего существует реальная угроза его жизни.
Законодатель не устанавливает, по чьей вине возникла эта угроза: по вине гражданина или сложилась объективно, но она должна быть явной. У гражданина в данной связи должна отсутствовать реальная возможность обратиться к нотариусу или иным лицам, имеющим право удостоверять завещания. К тому же рядом с гражданином, оказавшимся в чрезвычайных обстоятельствах, должны находиться как минимум два свидетеля. Находясь в чрезвычайных обстоятельствах, гражданин должен иметь возможность собственноручно написать и подписать завещание, понимая при этом, в каком положении он находится. Завещание должно быть написано добровольно, так, чтобы из его содержания можно было понять, что это завещание, оно должно быть составлено в простой письменной форме.
В силу обстоятельств, в которых оказался гражданин, может быть использован любой материал, который бы позволил установить, что завещатель добровольно и собственноручно написал и подписал завещание.
Суд должен будет в каждом конкретном случае установить, имела ли место чрезвычайная ситуация, создающая непосредственную угрозу для жизни завещателя. Такими обстоятельствами могут неблагоприятные природные явления (землетрясения, наводнения), техногенные катастрофы, военные действия.
Согласно ст. 3 Федерального закона РФ «О чрезвычайном положении» (ФЗРФ от 30.05.2001 г. (ред. от 07.03.2005) № 3 - ФКЗ «О чрезвычайном положении») предусмотрены конкретные обстоятельства введения чрезвычайного положения. Важно отметить, что на практике могут возникать споры, когда завещание оформлено в условиях, опасных для жизни, но они не будут соответствовать признакам чрезвычайности. Наиболее целесообразно было бы говорить о чрезвычайном завещании, составленном в условиях, опасных для жизни. Главным преимуществом является то, что факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах должен быть подтвержден судом.
А это условие исключает возможные злоупотребления данной правовой нормой со стороны третьих лиц.
Ярким примером составления завещания в простой письменной форме в чрезвычайных обстоятельствах может быть ситуация, когда в какой-либо горячей точке солдат составляет завещание, находясь в заваленном подвале разбомбленного здания штаба.
Он не знает, останется ли жив, и не может пригласить командира воинской части для удостоверения завещания, в таком случае составленное им в простой письменной форме завещание будет признано действительным. Но если солдат находится в зоне боевых действий, но на момент составления им завещания налетов или обстрелов нет, и он имеет возможность обратиться к командиру воинской части с просьбой удостоверить завещание, тогда завещание, составленное в простой письменной форме, будет признано недействительным.
Сложнее обстоит ситуация, когда не представляется возможным составить завещание в присутствии свидетелей. В качестве одного из вариантов решения данной проблемы необходимо предусмотреть в законодательстве принятие нормы следующего содержания: «Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в простой письменной форме, вправе изложить последнюю волю в отношении своего имущества независимо от наличия свидетелей, используя все возможные средства и способы передачи документированной информации».
Сегодняшняя редакция ст. 1129 ГК РФ предусматривает обязательное присутствие двух свидетелей при составлении данного вида завещания, в противном случае оно не будет иметь юридической силы. При этом, надо подчеркнуть, что, в законе не предусмотрена обязанность свидетелей ознакомиться с содержанием завещания или поставить свои подписи на нем.
В результате анализа доктрины и практики имеет место быть наличие двух противоположных точек зрения. Одни считают, что наличие подписей свидетелей обязательное требование, и законодатель именно это имел в виду.
Необходимо отметить, что, к сожалению, перечень проблемных вопросов при совершении завещаний в чрезвычайных обстоятельствах не является исчерпывающим. Изложение гражданином своей посмертной воли с облечением ее в простую письменную форму не всегда может быть признано его завещанием. Для того чтобы документ, составленный гражданином на случай смерти по поводу распоряжения принадлежащим ему имуществом, изложенный в простой письменной форме, приобрел силу завещания, необходимо обязательное сочетание предусмотренных законом условий. Совершенно ясно, что необходимо устранить существующие пробелы в действующем законодательстве.
Завещание в чрезвычайных обстоятельствах - это новый вид завещания, регламентированный статьей 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации. Закон предусматривает ряд дополнительных требований, при одновременном соблюдении которых изложение гражданином последней воли в простой письменной форме может быть признано завещанием и привести к наступлению соответствующих юридически значимых последствий.
Закон предусматривает различные формы завещания (нотариальную или приравненную к нотариальной). Важно заметить, что законодательно закреплено совершение завещания также в простой письменной форме, но лишь в исключительных случаях.
Положением, явно угрожающее жизни гражданина, является, то в котором он может оказаться в силу различных обстоятельств, в частности: нахождение на фронте в районе боевых действий; участие в контртеррористической операции; ранение (вне зависимости от того, находится ли раненый гражданин в госпитале или нет); тяжелая болезнь (при нахождении, как дома, так и в лечебном учреждении); нахождение на территории, охваченной стихийным природным бедствием; нахождение на корабле, терпящем бедствие.
Последняя воля гражданина в отношении своего имущества, оказавшегося в данных сложных обстоятельствах, может быть изложена в простой письменной форме - то есть просто написана на бумаге.
Но последняя воля гражданина облеченная в простую письменную форму не всегда может быть признана его завещанием. Силу завещания данный документ будет иметь только лишь при обязательном сочетании нескольких условий. Таких как:
из содержания документа следует, что он представляет собой завещание;
документ собственноручно написан и подписан гражданином;
документ составлен и подписан гражданином в присутствии двух свидетелей.
Судебная практика исходит из того, что чрезвычайные обстоятельства - это объективно сложившаяся ситуация, при которой существует реальная угроза жизни завещателя. Само понятие чрезвычайных обстоятельств законодатель в поименованной статье не раскрывает. Установление таких обстоятельств закон возлагает на суд.
Требование о подтверждении завещания должно быть заявлено независимо от того, оспаривает кто-либо завещание или нет. Если его никто не оспаривает, то требование о подтверждении завещания подлежит рассмотрению в порядке особого производства по заявлению заинтересованных лиц, а в случае спора - в порядке искового производства в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.
По какому пути идёт судебная практика, если завещание совершено в чрезвычайных обстоятельствах?
Так, 18 сентября 2004 г. районный суд г. Ставрополь рассмотрел гражданское дело по заявлению гражданки В. об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
Гражданка В. обратилась в суд с подобным заявлением, мотивируя следующим. С 1996 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. М. неожиданно сожитель почувствовал себя плохо, а через день скончался. За несколько часов до наступления смерти гр. М., находясь в трезвом уме и при памяти, в присутствии своего брата написал завещание, которым завещал принадлежащие ему ценные бумаги своей сожительнице. Завещание было составлено в простой письменной форме, поскольку в праздничный день нотариальные конторы не работали, и ввиду скоропостижности происходящего родственники не могли обеспечить составление умершим завещания в установленной законом форме.
Заинтересованное лицо - сын умершего в судебном заседании подтвердил факт наличия у его отца неизлечимого заболевания и факт смерти в изложенных обстоятельствах. По обстоятельствам составления завещания пояснить ничего не мог, так как не присутствовал при этом.
Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления В.
Свидетель А. - брат умершего подтвердил, что в день смерти умерший попросил его помочь оформить завещание на В., при этом выразил свою волю так, чтобы половина ценных бумаг была завещана В., а другая половина - его дочери. Поскольку умерший и его сожительница не состояли в зарегистрированном браке, умирающий М. написал на ее имя завещание в простой письменной форме, так как нотариальные конторы в этот день не работали. Для того чтобы быть уверенным в том, что завещание будет иметь силу, М. попросил заверить данный документ у врача. Брат М. по его просьбе поехал к участковому врачу, которая, зная о сложившейся ситуации, заверила завещание, написанное в простой письменной форме гр. М. При составлении завещания M. находился в здравом уме и понимал, что его выздоровление невозможно.
Суд изучил медицинские справки, подтверждающие заболевание М., а также установил тот факт, что нотариальные конторы в г. Ставрополе в этот день не работали, что было подтверждено письмом Ставропольской областной нотариальной палаты.
Суд пришел к выводу, что обстоятельства, в которых было составлено завещание М., являются чрезвычайными, а установление факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах позволит заявительнице реализовать свое право на получение наследства.
Решением суда указанное завещание было признано совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, решение не было обжаловано и вступило в законную силу. По поводу признания изложенной гражданином последней воли в простой письменной форме его завещанием имеется и противоположная судебная практика.
П. обратилась в суд с иском к М. о признании завещания недействительным и подтверждении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, мотивируя требования тем, что 03.10.2002 умерла ее бабушка - Л., после смерти, которой осталось наследственное имущество - квартира. В 1996 году Л. составила завещание на указанную квартиру сестре М. Истица, являясь наследницей первой очереди, просила признать завещание недействительным, указав, что в период с 1987 года по день смерти бабушка постоянно болела, будучи инвалидом I группы по зрению. С 2000 года у Л. началось обострение заболевания, поэтому она хотела переделать завещание. 15.08.2002 по просьбе Л. в присутствии свидетелей было составлено новое завещание, отменяющее действие старого. Истица считает, что по состоянию здоровья Л. находилась в таком положении, которое явно угрожало ее жизни, в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств она была лишена возможности совершить завещание с требованиями закона, поэтому просила подтвердить факт составления завещания при чрезвычайных обстоятельствах 15.08.2002 и признать недействительным завещание от 02.08.1996 на имя М. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска в удовлетворении иска было отказано.