Материал: Николюкин С.В. - Международный ГП

247

тражного решения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.. В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по указанной категории дел без рассмотрения по существу..

15.3.Основания для отказа в принудительном исполнении арбитражного решения

Перечень оснований отказа в принудительном исполнении иностранного арбитражного решения закреплен в Нью-Йоркской конвенции 1958 г..204, Московской конвенции 1972 г.., Вашингтонская конвенция 1965 г.. и др..

Нью-Йоркская конвенция 1958 г.

В п. 1 ст.. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г.. вошли основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, ссылаться на которые должна сама сторона, заинтересованная

втаком отказе; компетентный государственный суд, рассматривающий вопрос о признании и приведении в исполнение арбитражного решения

всоответствии с Конвенцией, не может применить данные основания по собственной инициативе..

Основания, установленные в п. 1 ст.. V Конвенции, сформулированы достаточно узко; таким образом, реализуется один из основных механизмов Конвенции, направленный на максимальное ограничение возможности воспрепятствовать приведению в исполнение арбитражного решения, вынесенного компетентными арбитрами по итогам разбирательства, проведенного с учетом процедуры, избранной сторонами при фиксации арбитражного соглашения.. Именно посредством такого механизма, как отмечает Б.  Р.  Карабельников, ограничивается возможность государственного суда, приводящего арбитражного решение в исполнение, вмешаться в спор, уже рассмотренный арбитрами и пересмотреть арбитражное решение по существу205..

204Важно отметить, что основания для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений практически полностью дублируются в ст.. 36 Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г.. № 5338–1 «О международном коммерческом арбитраже»..

205Карабельников Б.  Р.  Исполнение решений международных коммерческих арбитражей.. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г.. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г.. М..: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.. С.. 153..

248

Все основания п. 1 ст.. V Конвенции можно разделить на две категории:

1)основания, ориентированные на защиту частных интересов;

2)основания, направленные на защиту публичных интересов го­ сударства.

В зависимости от закрепленных в Конвенции оснований, дифференцируется подход в распределении бремени доказывания фактов,

сналичием которых национальное законодательство и международные договоры связывают наступление правовых последствий в виде отказа в признании и приведении в исполнение соответствующих решений..

Согласно ст.. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г.. по просьбе стороны, против которой вынесено арбитражное решение, может быть отказано в его признании и приведении в исполнение, только если эта сторона представит доказательства того, что:

а) стороны арбитражного соглашения были по применимому к ним закону в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недей­ ствительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсут­ ствии такого указания по закону страны, где решение было вынесено; б) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном раз­ бирательстве или по другим причинам не могла представить свои объ­

яснения; в) решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпа­

дающему под его условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре или содержит постановления по вопросам, выхо­ дящими за его пределы;

г) состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соот­ ветствовали соглашению сторон или при отсутствии такового, не соот­ ветствовали закону той страны, где имел место арбитраж;

д) решение еще не стало окончательным для сторон, или было при­ остановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.

Кроме того, в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения может быть отказано на основании п. 2 ст.. 5 Нью-Йоркской конвенции 1958 г.., если суд страны, где испрашивается исполнение, найдет, что:

е) объект спора не может быть предметом арбитражного разбира­ тельства по законам этой страны;

ж) признание и приведение в исполнение этого решения противо­ речат публичному порядку этой страны.

249

Различия между указанными основаниями к отказу в признании и исполнении арбитражного решения заключается в следующем..

Во-первых, основания «a, б, в, г, д» и основание «е» носят процессуальный характер, а основание «ж» носит содержательный характер

иболее относится к материально-правовой характеристике как самого дела, так и возможных последствий исполнения арбитражного решения..

Во-вторых, если первая группа оснований носит более или менее определенный характер, то основание, связанное с публичным порядком, носит достаточно дискуссионный характер и может толковаться самым различным образом..

В-третьих, очень существенно различие по бремени доказывания.. При доказывании оснований п. 1 ст.. V Нью-Йоркской конвенции обязанность доказывания наличия или отсутствия указанных процессуальных юридических фактов возложена на сторону, против которой направлено арбитражное решение.. Юридические факты, указанные в п. 2 ст.. V Нью-Йоркской конвенции, могут доказываться стороной, против которой направлено решение арбитража, так и могут быть установлены по инициативе самого государственного суда, рассматривающего заявление о признании и исполнении арбитражного решения.. В данном случае можно говорить о том, что производство по признанию и исполнению иностранных арбитражных решений имеет специфику, отраженную в активности суда и проявлении публичного начала, которое отражает защиту национального правового пространства от решений, отрицающих существенные характеристики публичного строя того или иного государства.. В отличие от традиционных правил гражданского

иарбитражного процесса в этом плане на суд возлагается обязанность по проявлению инициативы с целью установления фактов предмета доказывания в данном производстве..

Важно отметить, что перечень оснований для отказа в признании

иисполнении арбитражного решения является закрытым и эти основания принято толковать узко, так что отказ возможен только в исключительных случаях.. Кроме того, само арбитражное решение не подлежит проверке по существу..

Московская конвенция 1972 г.

В приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано судебным исполнительным органом страны исполнения только в том случае:

а) если решение было вынесено с нарушением правил о компетен­

ции;

250

б) если сторона против которой вынесено решение, докажет, что она была лишена возможности защищать свои права вследствие на­ рушения правил арбитражного производства или вследствие других обстоятельств, которые она не могла предотвратить, а также уведомить арбитражный суд об этих обстоятельствах;

в) если сторона, против которой вынесено арбитражное решение, докажет, что это решение на основании национального законодатель­ ства той страны, в которой оно было вынесено, отменено или приоста­ новлено исполнением.

В случае отказа в приведении арбитражного решения в исполнение, сторона в пользу которой оно было вынесено, вправе предъявить новый иск по тому же самому основанию в компетентном органе в течение трехмесячного срока, считая со дня вступления в силу постановления о таком отказе (ст.. V) ..

15.4.Процедура рассмотрения заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения

Процедура рассмотрения заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений международного коммерческого арбитража регламентируется гл.. 30 «Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов»..

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства..

Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.. Указанное заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»..