Прекращение существования Организации Варшавского договора, объединение Германии на условиях Запада, распад СССР, расширение НАТО до границ России преподносятся теперь не только как победа Запада в «холодной войне», но и как окончательная победа во Второй мировой войне. Следуя этой извращенной логике, победитель, т.е СССР, неизбежно превращается в побеждённого [9].
В трагический период распада Советского Союза в авангард сил, фальсифицирующих историю Второй мировой и Великой Отечественной войн выдвинулись политические элиты бывших союзных республик и впереди всех - властвующие элиты республик Прибалтики. Именно они творят неправедный суд над нашей общей историей, отторгают и очерняют всё то, что исторически, культурно и духовно связывало и, пока еще, продолжает связывать народы бывшего СССР, выстоявшие и победившие в Великой Отечественной войне. Примечательно, что прибалтийские фальсификаторы не изобрели ничего нового, а взяли на вооружение политические мифы, сконструированные в советологических центрах Запада при участии своих соотечественников, сотрудничавших с гитлеровскими оккупационными режимами, в том числе и в сфере пропаганды [13].
Это - миф об извечном «русском и советском» геноциде прибалтийских народов. Это - пропагандистски мотивированное сведение германо-советского договора о ненападении августа 1939 г. лишь к «сговору агрессоров», позволивший Советскому Союзу «оккупировать» Прибалтику.
Это - очернение освободительной миссии Советской Армии в Великой Отечественной войне с целью обвинить СССР в «повторной оккупации» Прибалтики и оправдать сотрудничество прибалтийских националистических элит с немецкой оккупационной администрацией.
И, наконец, это - упрощенческое и злонамеренное толкование сложных периодов в развитии СССР, чтобы выставить свои народы жертвами «большевистских зверств», жёсткой политики ликвидации борцов за свободу формирований «лесных братьев», а также, якобы, целенаправленно проводившейся «русификации».
Сегодня при контактах с представителями прибалтийских государств граждане России поражаются, как глубоко встроены в их сознание русофобские и антисоветские мифы, приобретшие в современных условиях антироссийскую направленность. Основополагающими выступают мифы об «оккупации» летом 1940 г. и «повторной оккупации» Прибалтики в 1944-1945 гг. В условиях господства этих мифов множатся факты, которые не могут не вызвать озабоченности и протеста российской стороны. В политике прибалтийских государств торжествует направленный против России воинствующий национализм, продолжается дискриминация русскоязычного населения, стремительно развивается процесс легализации и героизации легионеров СС, действуют музеи «оккупации», воспитывающие молодёжь в антироссийском духе и сводящие великое значение Победы исключительно к теневым сторонам[15].
Следует отметить, что за 70 лет послевоенного времени в странах Европы, Америки, Азии создана огромная, насчитывающая тысячи наименований, литература по истории Второй мировой войны, освещающая события войны в превратном смысле. В советский период тенденциозная трактовка фактов и событий войны, преднамеренное их извращение встречали решительный отпор советских историков.
Однако процесс «донесения» исторической правды сегодня претерпел некоторые изменения и отличается рядом особенностей, которые необходимо учитывать.
Во-первых, (во всяком случае - пока), инициатива по внедрению в общественное сознание того или иного идеологического мифа принадлежит западному мультимедиасообществу.
Отечественные же средства массовой информации, как правило, стойко «принимают удар» и начинают (не спорим - часто весьма аргументировано - Авт.) реагировать на предъявленные обвинения. Другими словами, отсутствует работа на опережение.
Во-вторых, на наш взгляд, сегодня в известной мере, утрачены навыки идеологического противодействия, наработанные на протяжении длительного периода «холодной войны». Уверенность в том , что между нами и Западом отныне нет идеологических разногласий , прочно поселилась в умах значительной части российских граждан, что ,по сути, не соответствует современным политическим реалиям. Просто изменился сущностной ряд ценностей, по отношению к которым продолжается противостояние.
В-третьих, важным является то обстоятельство, что у многих молодых людей сегодня отсутствует своеобразный «идеологический иммунитет» по отношению к тем или иным предлагаемым Западом (и не только - Авт.) идеологемам. Часто молодые люди (в России и странах постсоветского пространства - Авт.) пытаются давать оценку историческим событиям и фактам, смысл и предпосылки которых они знают весьма приблизительно, получая информацию из сомнительных или ангажированных источников, зарубежных блокбастеров, либо через призму собственных «кинохитов», часто весьма далеких от исторической правды. Настоящая правда при этом не только выхолащивается , но и намеренно искажается.
Не реагировать на ситуацию в духовно-идеологической сфере, рассчитывать, что все образуется само собой, явно не приходится. Советник российского президента, академик С. Ю. Глазьев, в связи с событиями на Украине, справедливо отмечал: «В том, что происходит сегодня на Украине,- во многом наша вина. Вина в том, что мы вспомнили об Украине только сегодня, когда Украину захватили нацисты. А двадцать лет, когда они там «прорастали», когда они поливали на всех телеканалах Россию грязью, искореняли русский язык, искажали историю, вдалбливали в голову украинским детям чудовищную античеловеческую систему ценностей, пытались разрушить Церковь нашу на Украине,- мы на это смотрели сквозь пальцы» [20].
Военная история нашего Отечества оказалась сегодня в эпицентре борьбы за национальную безопасность России как во внутренней , так и во внешней сфере . Это означает , что военно-исторические знания - весомый и очень важный фактор национальной безопасности, а прошлое страны -настоящее поле информационной битвы, победа в которой должна обязательно остаться за нами.
. Фальсификация роли и значения освободительной миссии Советских Вооруженных Сил в освобождении Европы от гитлеровской оккупации (1944-1945 г.г.)
Как известно, развязав Вторую мировую войну, а затем совершив нападение на СССР, гитлеровская Германия ставила своей задачей завоевание мирового господства, порабощение и уничтожение других народов. Не случайно, вскоре после нападения Германии на Советский Союз, 3 июля 1941 года, Председатель Совета Народных Комиссаров И.В. Сталин заявил, что целью «всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма…Наша война за свободу нашего Отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы »[14]. А глава организации «Свободная Франция», будущий президент Франции, генерал Шарль де Голль отмечал : «Красная армия - главный инструмент освобождения порабощенных народов» [17].
Известно, что около 7 млн. советских воинов сражались за освобождение 11 европейских стран общей площадью в 1 млн. квадратных километров с населением 113 млн. человек. Более 600 тыс. воинов РККА погибли при освобождении Польши , 69 тыс. - при освобождении Румынии, более 140 тыс. - в ходе боевых действий в Венгрии, свыше 26 тыс.- на земле Австрии. В боях за освобождение немецкого народа от нацизма на территории самой Германии пали 102 тыс. наших воинов.
В первые послевоенные год вклад СССР и его Вооруженных Сил в освобождение Европы не подвергался сомнению, однако затем, особенно в годы «холодной войны», ситуация стала меняться , а на Западе стал активно муссироваться тезис «о новой оккупации европейских государств» , теперь уже со стороны Советского Союза, о том, что гитлеровскую оккупацию сменила советская. Фальсификаторы изображают историю войны так, будто Европу, включая Германию, освобождали от фашизма американцы, англичане и французы, а русские только совершали преступления и «перековывали» европейские народы из «цепей нацистского в цепи коммунистического рабства».
Искажая сущность освобождения Европы Красной Армией, некоторые зарубежные исследователи и представители СМИ прямо заявляют, что СССР стремился захватить чужие территории, всячески нарушал международное право, не учитывал мнения их правительств, вступая в пределы той или иной страны. Например, германский историк Г. Раух заявляет, что СССР, направляя свои войска за рубеж, «стремился поработить народы Восточной Европы» [10].
Однако факты говорят о другом. Советское правительство действовало в соответствии с нормами международного права, строго выполняя положения существующих в то время договоров и соглашений даже с теми правительствами, которые, по сути, не контролировали ситуацию на своей территории.
Так, первой страной, на территорию которой 27 марта 1944 г. вступила Красная Армия, стала Румыния. Уже 2 апреля советское правительство сделало официальное заявление, в котором отмечалось, что вступившие на территорию Румынии советские войска «не преследуют цели приобретения какой - либо части румынской территории или изменения существующего общественного строя Румынии и диктуются исключительно военной необходимостью…»[17].
В постановлении ГКО СССР военному командованию РККА предписывалось: « В занятых Красной Армией районах румынских порядков не ломать и советских порядков не вводить» [10].
На территорию Польши советские Вооруженные Силы вступили по соглашению с Крайовой Радой Народовой, достигнутому летом 1944 г.
Аналогичный договор еще 12 декабря 1943 г. был заключен между СССР и Чехословацкой республикой, а 16 мая 1944 г. - с правительством Норвегии. Политуправлением 3-го Украинского фронта, в связи с вступлением его войск на территорию Югославии была выпущена специальная памятка, где говорилось: « Воин Красной Армии! Всегда и везде помни, что ты пришел в Югославию не для того, чтобы навязывать…свои законы и порядки, а для того , чтобы настичь и уничтожить бегущих под твоими ударами немецких разбойников» [10].
Советские войска , находившиеся на территории освобожденных стран, неукоснительно придерживались принципа невмешательства в их внутреннюю жизнь. В Венгрии, например, в большинстве районов была оставлена прежняя гражданская администрация, а в Австрии , уже через две недели после освобождения , было создано национальное правительство под председательством социал-демократа К.Реннера.
Одним из известных направлений фальсификации освободительной миссии Красной Армии является также обвинение Советского Союза в «экспорте социализма».
Не утруждая себя глубоким анализом тенденций национально-освободительной борьбы европейцев против фашизма, расклада политических сил в послевоенной Европе, американский историк К.Хоу заявляет, что Красная Армия «использовала все свои войска, вооружение и материальные ресурсы, чтобы установить Советскую власть в Польше, Австрии, Чехословакии». Его английский коллега, А.Ситон, утверждает, что продвижение Красной Армии на запад «дало возможность Сталину навязать коммунистический режим Восточной Европе» [10].
Подобные утверждения также не соответствуют исторической правде. Развернувшаяся в годы Второй мировой войны национально-освободительная борьба против гитлеровской оккупации была направлена и против собственных реакционных режимов, приведших эти страны к потере независимости. Разгром Советским Союзом гитлеровской Германии создал благоприятные внешние условия для победы народных партий и подлинно демократических, как тогда казалось, режимов. Возможно позже, у части населения этих стран, и возникло чувство разочарования от произошедших перемен, но непосредственно после окончания Второй мировой войны энтузиазм народных масс по созданию новой государственности был чрезвычайно велик.
В тех же странах, где не было внутренних условий для переустройства общественной жизни, коренные политические перемены не произошли, даже в период присутствия на их территориях советских войск (Австрия, Норвегия, Дания).
Обвиняя СССР в навязывании европейцам своего строя, западная пропаганда пытается отвлечь внимание от фактов грубого вмешательства США и Англии во внутренние дела европейских государств.
Например, в Бельгии британская военная администрация силой привела к власти отвергнутое народом правительство, разоружила участников антифашистского Сопротивления, а в Греции, в 1946г., в ходе открытой военной интервенции, британские войска навязали стране реакционный монархический режим, разгромив национально-освободительное антифашистское движение - ЭЛАС.
Современные фальсификаторы активно проводят мысль и о том , что современная Россия унаследовала от Советского союза стремление к экспансии. Она, якобы, по - прежнему использует разнообразные методы, в том числе и военные, для увеличения своего влияния на соседние страны.
В качестве доказательства приводится "нападение" России на Грузию в 2008 году, присоединение Крыма, помощь, оказываемую Россией ополченцам Донбасса.
Распространенным направлением фальсификации сущности освободительной миссии Красной Армии является сегодня и миф о «грабительском» и «негуманном» характере политики Советского Союза по отношению к европейским народам, освобожденным из-под гитлеровского ига.
Красную Армию представляют как «полчища азиатских варваров», пришедших грабить и разрушать «цивилизованную Европу», подрывать ее экономику и уничтожать « многолетнюю гуманистическую культуру». Но факты говорят совсем о другом.
Например, в январе 1945 г., при освобождении Верхне - Силезского промышленного района, советское командование намеренно воздержалось от операции на окружение немецких войск , избежав тем самым тяжелых боев и неизбежных разрушений промышленного потенциала, сохранив его для будущей Польши.
Что же касается культуры, то именно советское правительство сохранило для Германии сокровища Дрезденской картинной галереи, отреставрировав их и возвратив немецкому народу. Умелыми действиями нашей разведки и стремительным штурмом был спасен древний Краков, подготовленный фашистами к взрыву.
Однако на Западе по-прежнему делают акцент на мародерство, насилие и грабежи, которые, якобы сопровождали продвижение Красной Армии по Европе. Несомненно, у советских людей были все основания для ненависти к врагу. Маршал Советского Союза Г.К. Жуков писал : « Честно говоря, пока шла война, я был полон решимости воздать сполна гитлеровцам за их жестокость. Но когда, разгромив врага, наши войска вступили в пределы Германии , мы сдержали свой гнев. Наши убеждения и интернациональные чувства не позволили нам отдаться мести» [6].
Конечно, отдельные эксцессы могли иметь место, но в целом действия советских воинов на освобожденной территории были пронизаны духом гуманности и интернационализма. Известен случай, когда в ходе боев за Берлин в подвалах одной из больниц было обнаружено около 300 детей в крайней степени истощения. Командир полка, подразделения которого заняли больницу, распорядился немедленно выдать продукты для детей. В дальнейшем, решением Военного совета 1-го Белорусского фронта, это решение было одобрено, а больница была обеспечена продуктами на 15 суток.