2017, с. 164-171].
47 О частных дьяках и писарях в ВКЛ на рубеже XV-XVI в. см.: [Груша, 2019, с. 383-385].
48 LM. Vilnius, 2019. Kn. 226. P. 112.
49 С сановниками Польского королевства: [1529] --1531 г., письма краковского епископа Петра Томицкого (Acta Tomiciana. Kornik, 1901. T. 11. Nr. 36. S. 31-32, Nr. 58. S. 49, Nr. 244. S. 191; Kornik, 1915. T. 13. Nr. 293. S. 279). Вероятно, в 1538 г. королевский каморник Станислав Свирщ, краковский каштелян Ян Тарновский, краковский воевода Петр Кмита и маршалок королевского двора Ян Тенчинский также писали Юрию Радзивиллу на латыни [Ryckov, 2019a, p. 24-25]; королева Бона тоже слала письма Юрию Радзивиллу на латыни (22 июля 1535 г.) (Радзивилловские акты. № 75. С. 166-167).
50 Особенно с членами своей семьи. Вторая жена (с 1515 г.) - Барбара - была дочерью польского вельможи, воеводы подольского Павла Колы [Blaszczyk, s. 228]. 26 июля 1535 г., письмо его жены Барбары (Listy polskie XVI wieku. Nr. 39. S. 91-93); [около 1536] г., письмо его дочери Барбары (Listy polskie XVI wieku. Nr. 41. S. 96); 12 марта 1536 г., письмо канцлера и виленского воеводы Альберта Гаштольда (Listy polskie XVI wieku. Nr. 43. S. 99-101); [1538] г., письмо самого Юрия Радзивилла королеве Боне тоже было написано на польском [Ryckov, 2019a, p. 22].
51 Письмо 1512 г. от крымского хана Менгли-Гирея Юрию Радзивиллу упомянуто в описании архива его внука, Христофора Радзивилла (1547-1603) [Zawadzki, s. 227].
52 Известно имя только одного дьяка, служившего Юрию Радзивиллу: в 1520 г. некий дьяк «Миколай» (вероятно, его личность можно отождествить c уже упомянутым Михаилом Яловицким) вместе с двумя другими служебниками (маршалком Васком и жупранским наместником Костюшкой) во время раздела имущества покойных - отца и брата Юрия Радзивилла - представлял интересы своего господина (Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной Руси. Вильна, 1870. Т. 7. № 9. С. 8).
53 LM. Kn. 226. Р. 112-118. О феномене предательства в ВКЛ в конце XIII - первой половине XVI в. см.: [Ryckov, 2018b].
Подводя итог сказанному выше, следует отметить, что публикуемый в настоящей статье черновик раскрывает самый первый этап подготовки будущего послания. В то время отправитель принимал активное участие в его составлении. В зависимости от статуса адресата служащие канцелярии выбирали нужный формуляр для конкретного письма, а содержание центральной его части зависело от воли и цели самого отправителя. Вероятно, после того как черновик был составлен, отношение отправителя к письму становилось более пассивным. От отправителя не требовалось принимать участие в подготовке чистовика, который по сравнению с черновиком содержал все необходимые части формуляра, а также в процессе «сшивания» и запечатывания самого письма. Эти процессы могли осуществляться и контролироваться служащими личной канцелярии вельможи -- дьяками и писарями.
Проведенный анализ также помогает сформулировать новые вопросы для будущих исследований, особенно в перспективе изучения формуляров. Пока неясно, как в позднем Средневековье формировался канон формуляров «руских» писем в ВКЛ, какую роль в этом процессе играли письмовники и другая вспомогательная литература. Анализ конкретных примеров писем показывает, что такой канон в ВКЛ уже был сформирован в начале раннего Нового времени. вельможа князь коронованный
Приложение
[Б. м.; Вильнюс], [1526 г. май]. Черновик послания трокского каштеляна и городенского старосты Юрия Радзивилла королю польскому и великому князю литовскому Сигизмунду Старому.
Юрий сообщает господарю о слухах, дошедших до него, о том, что миссии папского легата разрешено отправиться в Москву, а папа Климент VII с помощью этой миссии предложит московскому государю королевскую корону. Как и другие члены панов рады, Юрий просит задержать эту миссию в Литве. По словам Юрия, если бы московский государь стал королем, он не только был бы равным по статусу литовскому господарю, но и унизил бы достоинство Великого княжества Литовского. Ханы Большой Орды предоставляли князьям Руси временное княжение над Московским государством так же, как и литовский господарь предоставлял держать волости своим подданным. И если московский государь станет королем, тогда, возгордившись, наверняка попытается получить столицу Руси -- Киев, поскольку он и теперь величает себя государем всея Руси.
Ориг.: Biblioteka Polskiej Akademii Nauk w Korniku. Rkps. 1535. Nr. 51. S. 71--72v [старая нумерация: Nr. 24. S. 72--73]. Текст написан черными чернилами. Бумага, размер листа 71 -- 33 X 21,3 см, листа 72 ( нижняя часть листа обрезана) -- 24,3 X 21 ,3 см.
Архивная судьба данной рукописи прослеживается вполне четко. Долгое время рукопись находилась на хранении в Кейданском архиве биржанской -- дубинской ветви дома Радзивиллов59. После того как члены этой ветви умерли, рукопись попала в Несвижский архив, принадлежавший другой ветви этой семьи. Оттуда в начале XIX в. она вместе с другими рукописями была украдена Каетаном Квятковским и продана графу Адаму-Титу Дзялинскому (1796-1861), основателю Курницкой библиотеки [Jaworski, s. 93-94]. Именно в Курнике была «создана» единица хранения 1535 - «Документы, относящиеся к правлению Казимира, Александра и Сигизмунда I Старого (пол. Akta do panowania Kazimierza Jagiellonczyka, Aleksandra Jagiellonczyka i Zygmunta I Starego). В нее, помимо рукописей из архива Радзивиллов, также попали и другие, относящиеся к данному периоду истории Польши и Литвы, часть которых в 1889 г. была приобретена в Берлине60.54 Об этом свидетельствуют пометки на л. 72v (см. о них ниже).
55 «Kupilem na licytacyi w Berlynie przez antykwaryat Stargardta 1889 r. M.» (BK. Rkps. 1535. Nr. 1. S. 1).
Водяной знак: Корона (просматривается очень нечетко). Похожа на № 1574 по каталогу Эдмундаса Лауцявичюса [Laucevicius, 1967b, p. 219]. Бумага с таким водяным знаком использовалась при написании рукописи в «Расейняй» -- Немакщяй (Литва, Расейнский район), эта рукопись датируется 20 июня 1526 г. [Laucevicius, 1967a, p. 196]61. Эта же бумага среди прочих была использована и в списке Замойских Первого Литовского Статута [Lazutka, Gudavicius, p. 51].
Пометки на л. 72v: 1) «№. 6. Fasc. 7. Publichnych». В правом верхнем углу, по вертикали, черными чернилами. По утверждению Татьяны Николаевны Копреевой и Михаила Марковича Крома, этот архивный шифр относится к XVIII в. [Копреева, с. 141--142; Кром, с. 12--13]; 2) «6 562 Listh63 do krola J(ego) m(ilosci) o posla moskiewskiego y papieskiego, kturemu papiez koronu obiecal aby sie z krolem polskim na wieki poiednal. Kopiia listu od samego pana vilenskiego Radziwila». Запись черными чернилами, сделана около 1527--1541 г.64; 3) «Okolo 1525». Запись серым карандашом, конец XIX - XX
Текст публикуется в соответствии с правилами пунктуации современного русского языка, прописные и строчные буквы используются в соответствии с правилами орфографии современного русского языка. Большинство из ныне устаревших кириллических букв -- «(О», «Ъ», «є», «а» -- в публикации оставлены. Изменению подверглась только графика двух: буква «I» передается как «у», а «А» как «я». Сокращения, которые были использованы при написании черновика, раскрываются, а пропущенные буквы пишутся в круглых скобках. Слова или целые фразы, написанные над строкой, выделены знаком «\/». Археографические примечания помещены под строкой, а примечания, связанные с лицами, упомянутыми в послании, отмечены отдельной алфавитной нумерацией и размещены после публикуемого текста.56 Современный шифр документа: Lietuvos moksly akademijos Vrublevskiy bibliotekos Rankrasciy skyrius. Zemaitijos dvary kolekcija. F37-819.
57 Цифры написаны слева от текста, 6 над 5.
58 Далее зачеркнуто: «od panow rad Listh».
59 Почерк первой половины -- середины XVI в. За консультацию по датировке благодарю специалистов по палеографии Руту Чапайте (Вильнюс) и Ионаса Друнгиласа (Вильнюс). Дату можно уточнить по концовке записи: «od samego pana vilenskiego Radziwila». В источниках XVI в. должность виленского каштеляна часто именовалась «пан виленский». Во время написания черновика Юрий Радзивилл занимал должность трокского (1522--1526), а не виленского каштеляна. Виленским каштеляном он стал только в 1527 г. Эту должность он занимал до своей смерти (f 1541) [Kiaupiene, p. 116; Wojewodztwo Wilenskie, s. 109, 714].
Наїасніишому65 з Божее ласки г(о)с(по)д(а)рю н(а)шому м(и)л(о)стивому Жикгимонту", королю польскому, великому кн(я)зю литовскому, рускому, прускому, жомоитскому и иных.
М(и)л(о)стивы г(о)с(по)д(а)рю! Тых часов писали до мене, наменшого слуги в(а)шое м(и)л(о)сти, панове рады в(а)шое м(и)л(о)сти: кн(я)зь Мнб, его м(и)л(о)сть бискуп виленскии, и пан воевода, єго м(и)л(о)сть виленскиив, иж писано ку их м(и)л(о)сти Ют двора в(а)шое м(и)л(о)сти г(о)с(по)д(а)рьског(о) приьатели их м(и)л(о)сти, иж бы посолг (Отца св(я)того папежал восполок с послом66е неприіателя в(а)шое м(и)л(о)сти великого кн(я)зя московского' были у в(а)шое м(и)л(о)сти. Которыи ж посол папежскии, іако бы перед в(а)шою м(и)л(о)стью г(о)с(по)д(а)рем н(а)шимъ поведил, иж послан до него Ют (Отца св(я)т(о)го папежа, єднаючи ему з вашою м(и)л(о)стью г(о)с(по)д(а)рем н(а)ши« в'Ьчныи мир, а (О бецуючи єму корону и рекучи, бы в(а)ша м(и)л(о)сть вжо казали их пропустити до Москвы. И дали ми их м(и)л(о)сть (О том знати, іако бы их м(и)л(о)сть вжо ку в(а)шои м(и)л(о)сти г(о)с(по)д(а)рю н(а)шому м(и)л(о)стивому (О том писали, чолом бьючи и радячи в(а)шои м(и)л(о)сти, абы в(а)ша м(и)л(о)сть тых послов до того непршателя в(а)шое м(и)л(о)сти с тым посолством не рачили казати пропустити для многих причин. А до мене теж их м(и)л(о)сть рады в(а)шое м(и)л(о)сти, іако то до молодшого, писали, абых и іа ку в(а)шои м(и)л(о)сти г(о)с(по)д(а)рю н(а)шому м(и)л(о)стивому (0 том писал. М, м(и)л(о)стивыи г(о)с(по)д(а)рю, ьако то наменшии слуга в(а)шое м(и)л(о)сти, не видевши в том жадного листа в(а)шое м(и)л(о)сти г(о)с(по)д(а)рьского, леч на их м(и)л(о)сти писаньє, старших моих, до в(а)шои м(и)л(о)сти г(о)с(по)д(а)ря н(а)ш(о)го м(и)л(о)стивого67 \того (О том был есми послал служебника моего с тым листом до в(ашеи) м(илости) г(о)с(по)д(а)ря нашого (О тправил +68/. + Ино, \г(о)с(по)д(а)рю/, за тым приехал до мене каноник69 \краковз/ки \Мкуб/ Сташковскииж и поводил мні, што ж тьіє послы вжо Ют в(ашеи) м(илости) до Вилни пришли, а так, м(и)л(о)с(тивыи) г(о)с(по)д(а)рю, естли бы тот посол папежскии до него шол с короною, або ему (Обіцуючи корону; в(а)шои м(и)л(о)сти г(о)с(по)д(а)рю н(а)шому м(и)л(о)стивому покорне низко чолом бью, абы в(а)ша м(и)л(о)сть рачили казати70 \того посла папежского здісе71/ загамовати, а до того непршателя в(а)шое м(и)л(о)сти не пропускати и того боронити так, аж бы Юн, неприател в(а)шое м(и)л(о)сти, не был корунован, для тоє причины, иж єсть превротныи, и не толко слова, але и присяги своее не держит, іако ж, м(и)л(о)стивыи г(о)с(по)д(а)рю, через докончанє и присяги свои зрадливе немало панствъ в(а)шое м(и)л(о)сти посел, и пишется титулом тых панствъ в(а)шое м(и)л(о)сти (Отчизных, (О которыє в(а)ша м(и)(о)сть с ним валку ведете. И єстли бы, м(и)л(о)стивыи г(о)с(по)д(а)рю, Юн неіако черес свою72 \превротность73/ || [71v] міл корунованым паном зостати, а в(а)шои м(и)л(о)сти г(о)с(по)д(а)рем н(а)шим прирожоным а з віку корунованым мел бы ровным братом ся меновати, рачте в(а)ша м(и)л(ость) г(о)с(по)д(а)рь н(а)шь м(и)л(о)стивыи а мудрыи то высокостью разуму в(а)шое м(и)л(о)сти (Огорнути, єстли то будет с пожиточным в(а)шое м(и)л(о)сти г(о)с(по)д(а)рьским и посполитым земским. А в котором теж паниженнью тоє панство в(а)шое м(и)л(о)сти (Отчизноє Великоє кн(я)зьство Литоескоє зостанет, котороє з давных часов зацненшое и в лепшом (Ославеню єсть, нижли Кн(я)зьство Москоескоє, бо, м(и)л(о)стивын г(о)с(по)д(а)рю, Кн(я) зьство Москоескоє ц(а)рь заволзкин руским кн(я)жатом даивал держати по годом немніи так, іако и в(а)ша м(и)л(о)сть г(о)с(по)д(а)рь наш кому з ласки74 або волости свои даєте. Чого ж, м(и)л(о)стивын г(о)с(по)д(а)рю, назнама не толко сын теперешнег(о) ц(а)ря заволзскогоз, который ц(а)рем єсть, але и (о(те)ць єго“, которыи тых часов у в(а)шон м(и)л(о)сти руках, того титулу єму не (Опустил, а завжды єго холопом заветь. И коли (Он, м(и)л(о)стивын г(о)с(по)д(а)рю, таковым, іако бы міл ку короне прийти, а в(а)шон м(и)л(о)сти г(о)с(по)д(а)рю н(а)шому м(и)л(о)стивому ровным бытн. А пакли ж бы, м(и)л(о)стивын г(о)с(по)д(а)рю, єго то не міло минуть, а мел бы коронованым паном зостатн; не вем, аж бы за тым не пришол в бол шин пыхъ и не прагнулъ на столец рускин -- на Киев, которыи тых часов єсть в моци в(а)шое м(и)л(ости) г(о)с(по)д(а)ря н(а)ш(о)го м(и)л(о)стивого. М.ко ж вжо пишет ся г(о)с(по)д(а)рем всеьа Руси, не маючи в себе столца руского, и чого ж Боже не дан, аж бы не была большага шкода, нижли пожиток, для тоє причины, єстли бы через таковоє посолство в(а)шон м(и)л(о)сти г(о)с(по)д(а)рю н(а)шому м(и)л(о)стивому мир с нимъ мел ся статн. Вшак же в(а)ша м(и)л(о)сть г(о)с(по)д(а)рь н(а)шь м(и)л(о)стивын а мудрын відаєте, што с тым маєте вчинити, как будет з вашон м(и)л(о)сти г(оспо)д(а)рским добрым и посполитым пожиточным земским. Нижли ю, м(и)л(о)стивын г(о)с(по)д(а)рю, іако то наменшин слуга в(а)шое м(и)л(о)сти на писаньє паное их м(и)л(о)сти рад в(а)шое м(и)л(о)сти, старших моихъ, до в(а)шон м(и)л(о)сти г(о)с(по)д(а)ря || [72] н(а)ш(о)го м(и)л(о)стивого (О том пишу, што ся мні, наменшому слузе в(а)шое м(и)л(о)сти, видело. А вед жо то все єсть на воли в(а)шон м(и)л(о)сти г(о)с(по)д(а)ря н(а)шого м(и)л(о)стивого.60 Инициальная буква размером в две строки.
61 В рукописи: полом.
62 Далее зачеркнутый текст: пишу, єсти бы, м(и)л(о)стивыи г(о)с(по)д(а)рю, так было. Исправление другим почерком написано над перечеркнутым текстом и далее вдоль правого края листа.
63 Предложение (до точки с запятой), которое следует после знака «+», написано на нижнем поле л. 72 под знаком вставки.
64 Далее зачеркнуто: в(ашеи) м(илости) .
65 Далее зачеркнуто: тых послов папежских там.
66 Фраза написана другим почерком.
67 Далее зачеркнуто: несправедливость.
68 Слово написано другим почерком.
Примечания:
а) Снгнзмунд Старый (1467--1548); б) Ян, княжнч лнтоескнй (1499--1538), внебрачный сын Снгнзмунда Старого [Swiezawski]; в) Альберт Гаштольд (f 1539) [Kuzminska, 1927; Kuzminska, 1928; Pociecha]; г) Джованнн Франческо да Потенца, епнскоп Скары (Швецня) (Ioannes Franciscus Cina de Potentia) [Россня в первой половнне XVI в., с. 294--295, прнмеч. 33]; д) Клнмент VII (1478--1534); е) Дмнтрнй Гераснмов (после f 1536) [Казакова]; ё) Васнлнй III (1479--1533); ж) Якуб Сташковскнй (пол. Jakub Staszkowski; лнт. Jokubas Staskovskis) (f 1536/1537), в то же время заннмал должность пнсаря внленского епнскопа Яна [Alisauskas etc., Nr. 591, p. 112]; з) Шейх-Айдар. Именно он в конце 1524 г. в сношеннях с Лнтвой н Польшей тнтуловался заволжскнм н ногайскнм царем: «...от Шнх Андара, царя [за]волского н наганского» (LM. Kn. 7. Nr. 236.1. P. 435). Вероятнее всего нменно его в 1523 г. в Астраханн сверг «без наган» Хусейн, сын Джаннбека [Зайцев, 2006, с. 93--96, 99]; н) Шейх-Ахмед (f 1528/1529) [Зайцев, 2004; Варонін, с. 127-149].
Литература
1. Варонін В. А. З псторыв узаемаадносін Вялікага Княства Літоускага з татарамі у канцы XV -- першай трэц XVI стст.: Хан Шыг-Ахмат // Studia Historica Europae Orientalis = Исследования по истории Восточной Европы. Минск, 2011. Вып. 4. С. 127--149.
2. Волков С. С. Эмоционально-экспрессивные средства частной переписки XVII в. // Историческая лексикология и лексикография. СПб., 2010. Вып. 8. С. 7--14.
3. Граля И. Дьяки и писари: аппарат управления в Московском государстве и Великом княжестве Литовском (XVI -- начало XVIII века) // От Древней Руси к России нового времени. Сборник статей. К 70- летию Анны Леонидовны Хорошкевич. М., 2003. C. 148--164.
4. Груша А. І. Канцылярыя Вялікага княства Літоускага 40-х гадоу XV -- першай паловы XVI ст. Мінск, 2006. 215 с. 74 Далее зачеркнуто: своее замки.
5. Груша А. И. Зачем документы «зашивали»? Об одной внешней форме документов в Великом Княжестве Литовском в конце XIV -- первой половине XVI в. // Гістарьічна-археалагічньї зборнік. Мінск, 2017. Вып. 32. C. 164-175.
6. Груша А. И. Кризис доверия? Появление и утверждение правового документа в Великом Княжестве Литовском (конец XIV -- первая треть XVI в.). М., СПб., 2019. 608 с.