3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Презумпция невиновности. Презумпция - это предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. Конституцией Российской Федерации установлено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ). Предусмотренное ст. 48 Конституции РФ право каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления на защиту отражается в уголовно-процессуальном законодательстве в виде принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
Право на защиту — совокупность предоставленных подозреваемому и обвиняемому процессуальных прав, которые предоставляют им возможность опровергать обвинение или подозрение в совершении преступления, отстаивать свою непричастность, добиваться смягчения ответственности.
Содержание понятия «право на защиту»:
• наделениие подозреваемого и обвиняемого процессуальными правами, которые разъясняются им судом, прокурором, следователем и дознавателем (право знать, в чем лицо подозревается или обвиняется; защищаться любыми средствами и способами, не противоречащими закону; пользоваться услугами защитника с момента и в порядке, предусмотренном УПК РФ и др.);
• реальная возможность пользоваться помощью защитника (в том числе и бесплатно), а в случаях, предусмотренных законом, — также законного представителя, которые в свою очередь наделены процессуальными правами и обязанностями, обеспечивающими достижение целей их участия в уголовном судопроизводстве. Участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого и обвиняемого обеспечивается должностными лицами, ответственными за производство по делу;
• обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя обеспечивать подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться всеми не запрещенными уголовно-процессуальным законом способами и средствами.
14.Состязательность сторон: характеристика процессуальных функций.
Состязательность сторон (ст. 15 УПК РФ) — важнейший принцип, который определяет сущность и тип современного российского уголовного процесса. В основе данного принципа лежат положения, предусмотренные ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, о том, что судопроизводство в Российской Фе- дерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Основу принципа состязательности в уголовном судопроизводстве составляют разделение функций защиты, обвинения и разрешения дела. Законодатель исходит из того, что одни и те же участники уголовного судопроизводства не могут выполнять различные функции при производстве по уголовному делу.
Состязательность сторон предполагает равноправие сторон защиты и обвинения перед судом. Равноправие предполагает предоставление сторонам в деле равных процессуальных прав и возможностей для отстаивания своих интересов, обоснования своих утверждений и требований. Равноправие означает также, что ни одна из сторон не может иметь перед судом преимуществ в доказывании, заявлении и удовлетворении ходатайств, никакие доводы сторон не могут иметь заранее установленной силы и т. д.
Содержание принципа состязательности в уголовном судопроизводстве:
• полное разделение уголовно-процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела между различными участниками уголовного судопроизводства;
• повышение роли суда в уголовном процессе, освобождение его от обвинительного уклона, возвышение суда над сторонами защиты и обвинения;
• равенство сторон обвинения и защиты перед судом;
• распространение действия принципа состязательности на все стадии уголовного судопроизводства.
УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
Важнейшим принципом уголовно‑процессуального законодательства
15.Свобода оценки доказательств.
Свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ) — принцип заключается в том, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Оценка доказательств — мыслительная деятельность, которая заключается в установлении относимости, допустимости и достоверности каждого из доказательств. Оценка всей совокупности доказательств заключается в разрешении вопроса об их достаточности для разрешения уголовного дела.
Совокупность доказательств — все собранные по делу доказательства (как со стороны защиты, так и со стороны обвинения).
Оценка доказательств в той или иной степени осуществляется практически всеми участниками уголовного судопроизводства, но юридическое значение имеет лишь оценка доказательств должностными лицами, ответственными за производство по уголовному делу. Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь и дознаватель, оценивая доказательства, принимают решения о направлении дела, о применении процессуально-принудительных мер в отношении подозреваемого и обвиняемого, о разрешении дела по существу и т. д.
Оценка доказательств осуществляется в процессе всего производства по уголовному делу, на всех его стадиях. Дознаватель, прокурор, следователь, судья не связаны той оценкой доказательств, которая была дана до этого ими или другими органами. Исключение составляют правила о преюдиции.
Преюдиция — обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда.
Свободная оценка доказательств в уголовном судопроизводстве предполагает, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, отсутствуют правила о преимуществах одних доказательств над другими, нормативно не установлены требования о количестве доказательств, необходимых для разрешения дела.
16.Право на обжалование процессуальных действий и решений.
Статья 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту
прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, предусматривая
возможность защищать свои права и свободы всеми способами,
не запрещенными законом, а ст. 46 — судебную защиту прав
и свобод личности. В соответствии с ч. 2 ст. 46 решения и действия
(или бездействие) органов государственной власти, органов местного
самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут
быть обжалованы в суд.
Право на обжалование действий и решений должностных лиц в
уголовном судопроизводстве, закрепленное в ст. 19 УПК, в соответствии
с этими конституционными положениями служит гарантией
защиты прав и свобод личности, вовлеченной в орбиту уголовного
процесса. Предусматривается, что действия (бездействие) и решения
суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа
дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном
уголовно‑процессуальным законом.
Правом обжалования действий (бездействия) и решений суда, прокурора,
руководителя следственного органа, следователя, органа дознания
и дознавателя обладают все участники уголовного судопроизводства, а также иные заинтересованные лица, которые обжалуют
действия и решения должностных лиц органов уголовного судопроизводства
в той части, в которой производимые процессуальные действия
и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Обжалованы могут быть любые процессуальные действия (бездействие)
и решения, затрагивающие чьи‑либо интересы.
Субъектами рассмотрения жалоб, возникающих из уголовно‑процессуальных
правоотношений, являются должностные лица и органы,
которые обладают правом контроля за законностью и обоснованностью
действий и решений, осуществляемых в порядке уголовного
судопроизводства. Таковыми в уголовном процессе являются
прокурор, руководитель следственного органа и суд.
Суд в уголовном судопроизводстве рассматривает две группы
жалоб:
1) на действия и решения прокурора, руководителя следственного
органа, следователя, дознавателя, осуществляемые в ходе досудебного
производства по делу, в частности на постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также
на иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить
ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного
судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию;
2) на судебные решения, в частности на приговоры, определения,
постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также на
решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному
делу, либо на судебные решения, вступившие в законную силу.
17.Уголовно-процессуальные правоотношения и их особенности.
Правоотношение — это урегулированное нормами права общественное отношение, т.е. предписанное нормами права правомерное поведение субъектов права в определенных отношениях.
Уголовно-процессуальные отношения по своей структуре имеют много общего с правоотношениями, возникающими на основе норм других отраслей права. В то же время они достаточно специфичны, основные их особенности обусловлены своеобразием предмета регулирования уголовно-процессуального права и спецификой норм материального уголовного права.
Особенности уголовно-процессуальных отношений:
-
возникают для установления действительного уголовно-правового отношения или его отсутствия при соответствующих основаниях;
-
в них участвуют субъекты, которые в целом нехарактерны для других отраслей права (например, понятой, специалист);
-
имеют государственно-властный характер (поскольку одним из субъектов, как правило, выступает компетентный государственный орган);
-
характеризуются собственным объектом;
-
возникают в связи с поступательно развивающимся производством по уголовному делу (любое действие правоприменительного органа выражается в принятии определенного процессуального решения, что, в свою очередь, порождает возникновение соответствующего правоотношения, требующего также производства процессуальных действий и принятия решений).
Таким образом, уголовно-процессуальные отношения можно определить как индивидуализированную общественную связь, возникающую на основе норм уголовно-процессуального права в связи с необходимостью реализации норм материального уголовного права и направленную на конкретные предметы или действия, участники которой наделяются субъективными правами и несут юридические обязанности.
Как и любые другие правоотношения, уголовно-процессуальные отношения имеют свою собственную структуру. В ее составе традиционно выделяются
-
-
субъекты, или участники;
-
объект;
-
содержание.