На территории организации построен специальный склад для хранения древесных материалов - так называемая «сушилка». Так как объемы продаваемой продукции были увеличены в 2011 году, в 2012 предприятию пришлось затратить на аренду дополнительного помещения для хранения продукции 70 тыс. руб., включенных в счет прочих затрат. Совершенно очевидна необходимость в переоборудовании «сушилки», увеличения ее площади.
По составленной смете стоимость перестроения склада в 2013 году будет равна 40,5 тыс. руб. Сэкономленные средства равны 186,7 тыс. руб. Подсчитаем оставшиеся средства:
,7 - 40,5 = 146,2 тыс. руб.
Сумму затрат на переоборудование отнесем к статье «Прочие затраты». При учете того, что за аренду помещения необходимо бы было заплатить 70 тыс. руб., подсчитаем общую экономию предприятия в 2013 году:
,2 + (70 - 40,5) = 175,7 тыс. руб.
Таким образом, выгода от переоборудования «сушилки» очевидна и эта мера рекомендована ООО «РСФ» для сокращения статьи «Прочих затрат».
Несложно предположить, что в 2013 году будет повышена плата за энергетические ресурсы и воду. Бороться с затратами на эти статьи расходов намного сложнее. Можно предложить следующие меры сокращения затрат на энергоресурсы:
) контроль за своевременным прекращением подачи воды, электро- и теплоэнергии;
) введение штрафов для работников предприятия за неблагоразумное использование вышеупомянутых ресурсов;
) переход предприятия на энергосберегающие
лампы, более активное использование «зеленых технологий».
3.5 Экономические
результаты от проведения мероприятий
Обобщая все показатели, рассчитанные в предыдущих пунктах, мы учтем все результаты мер, выбранных для снижения затрат, чтобы рассмотреть состояние предприятия в прогнозируемом периоде.
По результатам выбранных мероприятий по снижению
затрат составим таблицу.
Таблица 3.2 - Экономические результаты мероприятий по снижению затрат
|
Элемент затрат |
Стоимостная оценка, тыс. руб. |
Отклонение |
||
|
|
2012 |
Прогнозируемый период |
Абсолютное, тыс. руб. |
Относительное, % |
|
Материальные затраты, в т.ч. сырье и материалы топливо электроэнергия тепловая энергия вода Оплата труда Отчисления на социальные нужды Амортизация Прочие затраты |
3033,6 1259,9 685,8 652,3 185,9 249,7 745,6 137,2 680,4 177,8 |
3000,6 1294,6 660,8 654,3 174,2 216,7 745,6 137,2 654,6 148,3 |
-33 34,7 -25 2 -11,7 -33 0 0 -25,8 -29,5 |
-1,09 2 -3,64 0,3 -6,3 -13,2 - - -3,8 -16,6 |
|
Итого, в т.ч.: Постоянные затраты Переменные затраты |
858,2 3916,4 |
802,9 3883,4 |
-55,3 -33 |
-6,44 -0,84 |
|
Итого |
4774,6 |
4686,3 |
-88,3 |
-1,85 |
Таким образом, при применении на предприятии предложенных мер по снижению затрат общее сокращение данного показателя очевидно и равно 88,3 тыс. руб.
На рисунке 3.1 графически показано снижение затрат на предприятии.
Рисунок 3.1 - Снижение затрат на
предприятии
Если в дальнейшем предприятие будет увеличивать свои обороты за счет снижения затрат и увеличения производительности труда, можно предположить, что экономические показатели и в дальнейшем будут улучшаться.
Запас прочности на предприятии увеличился за счет снижения затрат и себестоимости продукции, соответственно, изменилась и точка безубыточности и сумма покрытия. Это положительно скажется на общей производительности предприятия.
Общее состояние экономических
показателей по итогам проведенных мероприятий показано в таблице 3.3.
Таблица 3.3 - Экономические результаты базового и прогнозируемого периодов
|
Наименование показателя |
ед. изм. |
Значение показателя |
Отклонение |
||
|
|
|
2012 |
Прогнозируемый период |
Абсо- лютное |
Относи-тельное, % |
|
1. Выпуск продукции |
тыс. шт. |
3,6 |
4,6 |
1 |
27,8 |
|
2. Выпуск продукции |
тыс. руб. |
11060,9 |
12129,3 |
1068,4 |
9,6 |
|
3. Стоимость ОПФ |
тыс. руб. |
57280,16 |
57320,66 |
40,5 |
0,07 |
|
4. Численность работающих |
чел. |
16 |
16 |
- |
- |
|
5. Себестоимость продукции |
тыс. руб. |
4774,6 |
4686,3 |
-88,3 |
-1,85 |
|
6. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода |
тыс. руб. |
4388,24 |
5150,32 |
762,08 |
17,4 |
|
7. Рентабельность продукции |
% |
92 |
98 |
6 |
6,52 |
|
8. Фондорентабельность |
% |
8 |
10 |
2 |
25 |
|
9. Рентабельность продаж |
% |
40 |
44 |
4 |
10 |
|
10. Точка безубыточности |
тыс. руб. |
1328,6 |
1140,1 |
-188,5 |
-14,2 |
|
11. Сумма покрытия |
тыс. руб. |
5224,5 |
5169,2 |
-55,3 |
-1,06 |
|
12. Запас прочности |
% |
69,5 |
73,8 |
4,3 |
6,2 |
Выводы
. Наибольшие затраты предприятие несет по таким статьям расходов, как «Сырье и материалы» и «Заработная плата», значит, необходимо прилагать усилия по снижению именно этих расходов.
. Предприятию необходимо обеспечить рост производительности труда, так как в определенных условиях эта мера способствует значительному снижению затрат на заработную плату. Также сэкономить на этом пункте помогут менее трудозатратные материалы и оборудование.
. Для снижения затрат на сырье и материалы организации необходимо научиться их точно учитывать и нормировать, разрабатывать собственные нормы, основываясь на опыте проведения работ в предыдущие периоды и особенностях выполнения тех или иных работ.
. Усилия ООО «РСФ» должны быть направлены на поиск долгосрочных контрактов с партнерами, поставляющими материалы со скидками и обеспечивающими их четкую централизованную доставку на объект. Таким партнером, согласно анализу рынка, является ООО «Сатурн», сотрудничество с которым поможет сэкономить в 2013 году 186,7 тыс. руб. на материальных затратах.
. Часть сэкономленной суммы рекомендовано потратить на переоборудование складского помещения для готовой продукции. Доказанная выгода от данной операции в 2013 году будет равна 175,7 тыс. руб.
. В общем при проведении данных мероприятий и
предполагаемом сокращении затрат будет достигнута экономическая выгода в 88,3
тыс. руб. Общее состояние предприятия улучшится, и запас прочности возрастет до
73,8% вместо 69,5% в отчетном году.
Заключение
Для того, чтобы происходило нормальное функционирование предприятия, необходимо грамотное руководство и меры по максимальному снижению затрат. В рыночной экономике критерием эффективности организаций инвестиционно-строительной сферы следует считать минимальные затраты, связанные с обеспечением потребительной стоимости строительной продукции (минимальная себестоимость продукции и максимальная степень удовлетворения потребностей).
Затраты - широко распространенное понятие, не имеющее, однако, общепринятого определения. В самой общей форме это ресурсы, “уничтожаемые” в процессе производства (понимаемого в широком смысле, включающем хранение, транспортировку и т. д.) ради получения продуктов этого производства.
Главная задача всех экономико-математических исследований - поиск возможностей оптимального преобразования затрат в результаты (т. е. либо получения наибольших результатов при заданных затратах, либо получения заданных результатов при наименьших затратах). Этим определяется важность соизмерения затрат и результатов.
В первой главе дипломной работы рассматривались теоретические аспекты управления затратами: их сущность, классификация, себестоимость, цена, калькуляция, рентабельность.
Во второй главе был проведен анализ хозяйственной деятельности предприятия ООО «РСФ» по следующим направлениям:
aнализ производства и реализации продукции;
aнализ использования основных производственных фондов (ОПФ);
aнализ использования трудовых ресурсов;
aнализ себестоимости продукции (работ, услуг);
aнализ прибыли и рентабельности производства;
По результатам проведенного анализа мы пришли к выводу, что за рассматриваемый период на предприятии наблюдается рост прибыли, но при этом и рост затрат на производство.
Таким образом, на основе анализа нами был сделан вывод о том, что у предприятия ООО «РСФ» есть хорошая перспектива успешно и эффективно продолжать работу, при этом сократив затраты. Поэтому в третьей главе дипломной работы были предложены мероприятия по управлению затратами, которые могли бы способствовать росту производительности на ООО «РСФ», а так же позволили бы снизить материальные и другие затраты на предприятии.
Предложенные мероприятия главным образом заключались в контроле над затратами производства, мерам по улучшению качества производимых работ, переоборудовании некоторых помещений, поиску новых поставщиков материалов и сырья и снижении затрат на энергоресурсы.
Результаты проведенных расчетов показали, что проект данных мероприятий рентабелен и вполне приемлем для внедрения на предприятии.