Еще одной существенной проблемой функционирования региональной системы образования является низкая ротация педагогических кадров, возникающая вследствие малого притока молодых специалистов и экономически оправданного нежелания учителей пенсионного возраста уходить на заслуженный отдых. Так, примерно половина педагогов школ Вологодской области (49%) имеют стаж работы 20 лет и более (средний трудовой стаж в регионе - 27 лет). Удельный вес работающих специалистов в пенсионном возрасте - 14%, при этом, доля молодых - лишь 3%. Без обновления кадрового состава проблема обеспеченности кадрами учебных заведений в ближайшей перспективе может стать ещё более острой.
Помимо организационных, кадровых и материальных факторов, на развитие системы образования оказывает влияние взаимодействие между его субъектами - образовательными учреждениями различного типа и вида. В управлении региональной системой образования происходит ряд процессов, которые можно охарактеризовать как целенаправленное взаимодействие образовательных организаций. Наиболее целесообразными формами подобного взаимодействия мы считаем: проведение грамотной и долговременной профориентации, проведение занятий с талантливой молодежью на базе учреждений профессионального образования, сотрудничество по вопросу согласованности образовательных программ в учебных заведениях разного уровня, участие работодателей в работе над формированием образовательных стандартов, широкое прохождение производственной практики. Взаимодействие же образовательных учреждений в рамках системы образования Вологодской области имеет недостаточный характер. Так, в наибольшей степени преобладают разовые, единовременные формы сотрудничества, такие как участие в днях открытых дверей, проведение олимпиад, беседы с учителями и родителями.
О малой эффективности взаимодействия учреждений общего и профессионального образования говорит недостаточный уровень навыков самостоятельной работы и профессиональной ориентации у школьников, что приводит к неосознанному выбору профессии, а значит и снижению удельного веса специалистов, работающих по специальности. Согласно данным долговременных опросов по оценке трудового потенциала среди населения Вологодской области в трудоспособном возрасте, доля жителей региона, работающих по специальности, за период 2004-2009 гг. снизилась на 5% (с 50 до 45%). Результаты исследования, проведенного автором среди выпускников учреждений профобразования, свидетельствуют, что только 68% старшекурсников планируют работать по специальности. При этом 79% старшекурсников, проходящих обучение в профессиональных училищах, планируют работать по своей специальности, удельный вес студентов учреждений среднего и высшего профессионального образования, имеющих подобные планы, меньше (60 и 70% соответственно).
Еще более слабо выражено взаимодействие между учреждениями профессионального образования и хозяйствующими субъектами. Более половины (51%) из них сотрудничает в форме прохождения учащимися и студентами учебной практики на их предприятиях. Меньшая часть (2%) применяет финансовые механизмы (предоставление грантов, премий, финансирование образовательных программ). Несмотря на то, что прямые договоры на подготовку специалистов с образовательными учреждениями заключает 21% работодателей, подобную практику хотели бы проводить 42%.
Результатом недостаточного сотрудничества сферы образования с экономикой региона является низкий уровень знаний и умений работников по своей специальности. Так, большая часть работодателей оценивает профессиональную подготовку выпускников учреждений профессионального образования как среднюю. В отношении учащихся ПТУ и лицеев подобным образом высказались 35% руководителей, в отношении учащихся техникумов и колледжей - 50%, в отношении студентов вузов - 44% (табл. 3).
Таблица 3
Оценка работодателями и руководителями учреждений профессионального образования уровня подготовленности выпускников к профессиональной деятельности, в %
|
Варианты ответа |
Выпускники |
||||||
|
ПТУ, лицея |
Техникума, колледжа |
Вуза |
|||||
|
работодатели |
руководители |
работодатели |
руководители |
работодатели |
руководители |
||
|
Высокий |
2,1 |
8,3 |
1,0 |
0,0 |
1,0 |
16,0 |
|
|
Достаточно высокий |
10,4 |
83,3 |
17,7 |
83,3 |
29,2 |
60,0 |
|
|
Средний |
35,4 |
8,3 |
50,0 |
16,7 |
43,8 |
24,0 |
|
|
Низкий |
11,5 |
0,0 |
3,1 |
0,0 |
7,3 |
0,0 |
|
|
Затрудняюсь ответить |
40,6 |
0,0 |
28,1 |
0,0 |
18,8 |
0,0 |
Источник: опрос руководителей общеобразовательных учреждений и учреждений профессионального образования г. Вологды (опрос был проведен во II кв. 2007 г. В опросе приняли участие 65 руководителей предприятий со средней численностью работников 235 человек); экспертный опрос руководителей учреждений НПО, СПО и ВПО г. Вологды (опрос был проведен в III кв. 2007 г. Общая выборка - 43 чел.)
Взаимодействию образования с экономикой области также препятствует нежелание выпускников образовательных учреждений работать по своей специальности. Как показывают результаты опросов, только 65% студентов вузов собираются работать по своей специальности после получения диплома. Из них от 64 до 100% приходится на студентов, которые обучаются по большинству технических, экономических и юридических специальностей. Среди обучающихся по большей части педагогических специальностей удельный вес желающих работать по специальности не превышает 25%. Причиной подобной ситуации является несоответствие затраченных усилий оплате труда педагогов и низкий престиж профессии, что подтверждают данные опроса преподавателей школ. Так, 50% педагогов при возможности готовы сменить профессиональную деятельность на любую другую, не связанную с образованием, а 97% не хотят, чтобы их дети стали учителями.
Оценка эффективности региональной системы образования имеет большое значение для совершенствования инструментов воздействия органов власти на характер изменений, происходящих в сфере кадрового обеспечения экономики региона. Для проведения оценки автором была разработана система показателей. Выбранные индикаторы комплексно отражают функционирование системы образования, а также позволяют проводить динамические и территориальные сравнения. По каждому показателю был определен базовый (определен экспертным путем) и фактический (на данных Вологодской области за 2000-2009 гг.) ряды рангов (табл. 4).
Таблица 4
Базовые и фактические ранги системы показателей оценки эффективности региональной системы образования
|
Показатели |
Базовый ранг |
Вологодская область |
2009 к 2000, в % |
Фактический ранг |
||
|
2000 г. |
2009 г. |
|||||
|
Расходы консолидированного бюджета на образование, тыс. руб. |
1 |
2,4 |
10,8 |
450,0 |
2 |
|
|
Среднемесячная начисленная заработная плата работников образования, руб. |
2 |
1499 |
10331 |
689,2 |
1 |
|
|
Численность учителей общеобразовательных школ, тыс. чел. |
3 |
15,7 |
12,0 |
76,4 |
8 |
|
|
Численность детей, приходящихся на 100 мест в дошкольных образовательных учреждениях, чел. |
4 |
76,0 |
104,0 |
136,8 |
5 |
|
|
Численность студентов в образовательных учреждениях высшего профессионального образования на 10 000 человек населения, чел. |
5 |
234,1 |
333,3 |
142,4 |
4 |
|
|
Выпуск специалистов из образовательных учреждений высшего профессионального образования на 10 000 занятых в экономике, чел. |
6 |
62,1 |
122,2 |
196,8 |
3 |
|
|
Численность студентов в образовательных учреждениях среднего профессионального образования на 10 000 человек населения, чел. |
7 |
158,9 |
144,5 |
90,9 |
7 |
|
|
Выпуск специалистов из образовательных учреждений среднего профессионального образования на 10 000 занятых в экономике, чел. |
8 |
40,3 |
42,7 |
105,9 |
6 |
|
|
Численность обучающихся в образовательных учреждениях начального профессионального образования на 10 000 человек населения, чел. |
9 |
153,5 |
97,7 |
63,7 |
10 |
|
|
Выпуск квалифицированных рабочих и служащих из образовательных учреждений начального профессионального образования на 10 000 занятых в экономике, чел. |
10 |
129,1 |
89,4 |
69,3 |
9 |
На основе сравнения базовых и фактических рангов были определены отклонение и инверсия (нарушения нормального порядка элементов в перестановке). С помощью подстановки значений отклонения и инверсии в уравнения ранговой корреляции Спирмена и Кендалла был определены коэффициенты отклонения, инверсии, результативности и эффективности управления развитием региональной образовательной системы.
|
1. Коэффициент отклонения (Ко) |
, где Ys - значение отклонения рангов показателей; n - количество показателей в нормативной системе |
||
|
2. Коэффициент инверсии (Ки) |
, где Мs - значение инверсии рангов показателей; n - количество показателей в нормативной системе |
||
|
3. Коэффициент результативности (Кр) |
, где Ко - коэффициент отклонения; Ки - коэффициент инверсии |
||
|
4. Коэффициент эффективности (КЭ) |
, где Kp - коэффициент результативности; Кэ - коэффициент эффективности |
При условии, что коэффициент эффективности (Кэ) ? 1, достигнутая эффективность функционирования региональной системы образования выше ожидаемой, если коэффициент ? 1, то достигнутая эффективность ниже ожидаемой.
Согласно результатам расчетов, коэффициент эффективности (КЭ) равен 2. Это означает, что эффективность функционирования региональной системы образования в 2 раза ниже базового уровня. На оценку эффективности системы образования Вологодской области наибольшее влияние оказали низкая обеспеченность населения детскими садами и отрицательная динамика состояния профессионального образования, что негативно сказывается на показателях научно-технического потенциала региона, который ниже, чем по РФ и СЗФО. Данная оценка согласуется с результатами экспериментальных расчетов, выполненных ГУ-ВШЭ, согласно которым Вологодская область по показателям развития образования занимает 62 место среди 85 регионов России. Полученные результаты подтверждают настоятельную необходимость разработки новых организационно-экономических механизмов управления развитием образования на уровне региона.
В третьей главе диссертации «Организационно-экономический механизм региональной образовательной политики» автором предложен организационно-экономический механизм региональной образовательной политики, который включает систему мер по созданию единого и открытого образовательного пространства, инструменты интеграции структур науки и образования на постоянной основе, мониторинг основных показателей развития образования на уровне муниципалитетов.
Объектом организационно-экономического механизма региональной образовательной политики является региональная система образования; субъектами - органы власти, органы управления образованием различных уровней, бизнес-сообщество и общественные организации. Цель применения механизма - повышение эффективности управления подготовкой квалифицированных кадров для экономики области. Схема механизма представлена на рис. 3.
Рис. 3. Схема организационно-экономического механизма региональной образовательной политики
Важным компонентом организационно-экономического механизма является единое и открытое образовательное пространство, которое формируется как сфера многообразных и высококачественных образовательных услуг, осуществляющая целенаправленное социокультурное воспроизводство человека, формирование и развитие личности, индивидуальности. Управленческое воздействие должно быть направлено на объединение и координацию разрозненных усилий субъектов образовательного пространства для достижения цели.
Субъектами образовательного пространства являются:
- образовательные учреждения разных уровней, которые находятся на территории региона;
- органы власти и управления различных уровней;
- предприятия социально-производственной сферы, формирующей свой запрос на подготовку кадров.
Каждый субъект единого образовательного пространства выполняет свои функции в рамках имеющихся полномочий (табл. 5).
Для координации действий субъектов единого образовательного пространства применяется система мер, в которую входят: организационные (создание организационных структур для содействия в развитии образовательного комплекса); кадровые (введение новых должностей, подготовка специалистов); информационные (организация курсов, издание методических пособий, создание профориентационного сайта); научно-методические (разработка критериев и процедур взаимодействия учебных заведений); социальные (предоставление налоговых и иных льгот различным группам населения и организациям); экономические (назначение стипендий, предоставление зданий под общежития и учебные корпуса на льготных условиях в аренду).
Таблица 5
Распределение функций между субъектами регионального образовательного пространства
|
Субъекты |
Функции |
|
|
1. Образовательные учреждения |
- подготовка кадров в соответствии с потребностями народнохозяйственного комплекса; - удовлетворение социального заказа на подготовку специалистов; - взаимодействие с социальными партнерами в осуществлении профильной и предпрофильной подготовки |
|
|
2. Органы власти и управления |
- формирование политики непрерывного образования; - создание заказа на подготовку кадров для нужд экономики; - координация взаимодействия между субъектами образовательного пространства; -создание условий для профессионального совершенствования кадрового потенциала |
|
|
3. Организации и предприятия |
- предоставление сведений о кадровых потребностях; - независимая диагностика качества подготовки квалифицированных специалистов; -участие в разработке современных образовательных стандартов, учебных планов и программ; - предоставление рабочих мест для прохождения производственной практики; - обеспечение выпускников учебных заведений рабочими местами |