Автореферат: Организационно-экономический механизм региональной образовательной политики в субъекте Российской Федерации

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Еще одной существенной проблемой функционирования региональной системы образования является низкая ротация педагогических кадров, возникающая вследствие малого притока молодых специалистов и экономически оправданного нежелания учителей пенсионного возраста уходить на заслуженный отдых. Так, примерно половина педагогов школ Вологодской области (49%) имеют стаж работы 20 лет и более (средний трудовой стаж в регионе - 27 лет). Удельный вес работающих специалистов в пенсионном возрасте - 14%, при этом, доля молодых - лишь 3%. Без обновления кадрового состава проблема обеспеченности кадрами учебных заведений в ближайшей перспективе может стать ещё более острой.

Помимо организационных, кадровых и материальных факторов, на развитие системы образования оказывает влияние взаимодействие между его субъектами - образовательными учреждениями различного типа и вида. В управлении региональной системой образования происходит ряд процессов, которые можно охарактеризовать как целенаправленное взаимодействие образовательных организаций. Наиболее целесообразными формами подобного взаимодействия мы считаем: проведение грамотной и долговременной профориентации, проведение занятий с талантливой молодежью на базе учреждений профессионального образования, сотрудничество по вопросу согласованности образовательных программ в учебных заведениях разного уровня, участие работодателей в работе над формированием образовательных стандартов, широкое прохождение производственной практики. Взаимодействие же образовательных учреждений в рамках системы образования Вологодской области имеет недостаточный характер. Так, в наибольшей степени преобладают разовые, единовременные формы сотрудничества, такие как участие в днях открытых дверей, проведение олимпиад, беседы с учителями и родителями.

О малой эффективности взаимодействия учреждений общего и профессионального образования говорит недостаточный уровень навыков самостоятельной работы и профессиональной ориентации у школьников, что приводит к неосознанному выбору профессии, а значит и снижению удельного веса специалистов, работающих по специальности. Согласно данным долговременных опросов по оценке трудового потенциала среди населения Вологодской области в трудоспособном возрасте, доля жителей региона, работающих по специальности, за период 2004-2009 гг. снизилась на 5% (с 50 до 45%). Результаты исследования, проведенного автором среди выпускников учреждений профобразования, свидетельствуют, что только 68% старшекурсников планируют работать по специальности. При этом 79% старшекурсников, проходящих обучение в профессиональных училищах, планируют работать по своей специальности, удельный вес студентов учреждений среднего и высшего профессионального образования, имеющих подобные планы, меньше (60 и 70% соответственно).

Еще более слабо выражено взаимодействие между учреждениями профессионального образования и хозяйствующими субъектами. Более половины (51%) из них сотрудничает в форме прохождения учащимися и студентами учебной практики на их предприятиях. Меньшая часть (2%) применяет финансовые механизмы (предоставление грантов, премий, финансирование образовательных программ). Несмотря на то, что прямые договоры на подготовку специалистов с образовательными учреждениями заключает 21% работодателей, подобную практику хотели бы проводить 42%.

Результатом недостаточного сотрудничества сферы образования с экономикой региона является низкий уровень знаний и умений работников по своей специальности. Так, большая часть работодателей оценивает профессиональную подготовку выпускников учреждений профессионального образования как среднюю. В отношении учащихся ПТУ и лицеев подобным образом высказались 35% руководителей, в отношении учащихся техникумов и колледжей - 50%, в отношении студентов вузов - 44% (табл. 3).

Таблица 3

Оценка работодателями и руководителями учреждений профессионального образования уровня подготовленности выпускников к профессиональной деятельности, в %

Варианты ответа

Выпускники

ПТУ, лицея

Техникума, колледжа

Вуза

работодатели

руководители

работодатели

руководители

работодатели

руководители

Высокий

2,1

8,3

1,0

0,0

1,0

16,0

Достаточно высокий

10,4

83,3

17,7

83,3

29,2

60,0

Средний

35,4

8,3

50,0

16,7

43,8

24,0

Низкий

11,5

0,0

3,1

0,0

7,3

0,0

Затрудняюсь

ответить

40,6

0,0

28,1

0,0

18,8

0,0

Источник: опрос руководителей общеобразовательных учреждений и учреждений профессионального образования г. Вологды (опрос был проведен во II кв. 2007 г. В опросе приняли участие 65 руководителей предприятий со средней численностью работников 235 человек); экспертный опрос руководителей учреждений НПО, СПО и ВПО г. Вологды (опрос был проведен в III кв. 2007 г. Общая выборка - 43 чел.)

Взаимодействию образования с экономикой области также препятствует нежелание выпускников образовательных учреждений работать по своей специальности. Как показывают результаты опросов, только 65% студентов вузов собираются работать по своей специальности после получения диплома. Из них от 64 до 100% приходится на студентов, которые обучаются по большинству технических, экономических и юридических специальностей. Среди обучающихся по большей части педагогических специальностей удельный вес желающих работать по специальности не превышает 25%. Причиной подобной ситуации является несоответствие затраченных усилий оплате труда педагогов и низкий престиж профессии, что подтверждают данные опроса преподавателей школ. Так, 50% педагогов при возможности готовы сменить профессиональную деятельность на любую другую, не связанную с образованием, а 97% не хотят, чтобы их дети стали учителями.

Оценка эффективности региональной системы образования имеет большое значение для совершенствования инструментов воздействия органов власти на характер изменений, происходящих в сфере кадрового обеспечения экономики региона. Для проведения оценки автором была разработана система показателей. Выбранные индикаторы комплексно отражают функционирование системы образования, а также позволяют проводить динамические и территориальные сравнения. По каждому показателю был определен базовый (определен экспертным путем) и фактический (на данных Вологодской области за 2000-2009 гг.) ряды рангов (табл. 4).

Таблица 4

Базовые и фактические ранги системы показателей оценки эффективности региональной системы образования

Показатели

Базовый ранг

Вологодская

область

2009 к 2000,

в %

Фактический ранг

2000 г.

2009 г.

Расходы консолидированного бюджета на образование, тыс. руб.

1

2,4

10,8

450,0

2

Среднемесячная начисленная заработная плата работников образования, руб.

2

1499

10331

689,2

1

Численность учителей общеобразовательных школ, тыс. чел.

3

15,7

12,0

76,4

8

Численность детей, приходящихся на 100 мест в дошкольных образовательных учреждениях, чел.

4

76,0

104,0

136,8

5

Численность студентов в образовательных учреждениях высшего профессионального образования на 10 000 человек населения, чел.

5

234,1

333,3

142,4

4

Выпуск специалистов из образовательных учреждений высшего профессионального образования на 10 000 занятых в экономике, чел.

6

62,1

122,2

196,8

3

Численность студентов в образовательных учреждениях среднего профессионального образования на 10 000 человек населения, чел.

7

158,9

144,5

90,9

7

Выпуск специалистов из образовательных учреждений среднего профессионального образования на 10 000 занятых в экономике, чел.

8

40,3

42,7

105,9

6

Численность обучающихся в образовательных учреждениях начального профессионального образования на 10 000 человек населения, чел.

9

153,5

97,7

63,7

10

Выпуск квалифицированных рабочих и служащих из образовательных учреждений начального профессионального образования на 10 000 занятых в экономике, чел.

10

129,1

89,4

69,3

9

На основе сравнения базовых и фактических рангов были определены отклонение и инверсия (нарушения нормального порядка элементов в перестановке). С помощью подстановки значений отклонения и инверсии в уравнения ранговой корреляции Спирмена и Кендалла был определены коэффициенты отклонения, инверсии, результативности и эффективности управления развитием региональной образовательной системы.

1. Коэффициент отклонения (Ко)

,

где Ys - значение отклонения рангов показателей;

n - количество показателей в нормативной системе

2. Коэффициент инверсии (Ки)

,

где Мs - значение инверсии рангов показателей;

n - количество показателей в нормативной системе

3. Коэффициент результативности (Кр)

,

где Ко - коэффициент отклонения;

Ки - коэффициент инверсии

4. Коэффициент эффективности (КЭ)

,

где Kp - коэффициент результативности;

Кэ - коэффициент эффективности

При условии, что коэффициент эффективности (Кэ) ? 1, достигнутая эффективность функционирования региональной системы образования выше ожидаемой, если коэффициент ? 1, то достигнутая эффективность ниже ожидаемой.

Согласно результатам расчетов, коэффициент эффективности (КЭ) равен 2. Это означает, что эффективность функционирования региональной системы образования в 2 раза ниже базового уровня. На оценку эффективности системы образования Вологодской области наибольшее влияние оказали низкая обеспеченность населения детскими садами и отрицательная динамика состояния профессионального образования, что негативно сказывается на показателях научно-технического потенциала региона, который ниже, чем по РФ и СЗФО. Данная оценка согласуется с результатами экспериментальных расчетов, выполненных ГУ-ВШЭ, согласно которым Вологодская область по показателям развития образования занимает 62 место среди 85 регионов России. Полученные результаты подтверждают настоятельную необходимость разработки новых организационно-экономических механизмов управления развитием образования на уровне региона.

В третьей главе диссертации «Организационно-экономический механизм региональной образовательной политики» автором предложен организационно-экономический механизм региональной образовательной политики, который включает систему мер по созданию единого и открытого образовательного пространства, инструменты интеграции структур науки и образования на постоянной основе, мониторинг основных показателей развития образования на уровне муниципалитетов.

Объектом организационно-экономического механизма региональной образовательной политики является региональная система образования; субъектами - органы власти, органы управления образованием различных уровней, бизнес-сообщество и общественные организации. Цель применения механизма - повышение эффективности управления подготовкой квалифицированных кадров для экономики области. Схема механизма представлена на рис. 3.

Рис. 3. Схема организационно-экономического механизма региональной образовательной политики

Важным компонентом организационно-экономического механизма является единое и открытое образовательное пространство, которое формируется как сфера многообразных и высококачественных образовательных услуг, осуществляющая целенаправленное социокультурное воспроизводство человека, формирование и развитие личности, индивидуальности. Управленческое воздействие должно быть направлено на объединение и координацию разрозненных усилий субъектов образовательного пространства для достижения цели.

Субъектами образовательного пространства являются:

- образовательные учреждения разных уровней, которые находятся на территории региона;

- органы власти и управления различных уровней;

- предприятия социально-производственной сферы, формирующей свой запрос на подготовку кадров.

Каждый субъект единого образовательного пространства выполняет свои функции в рамках имеющихся полномочий (табл. 5).

Для координации действий субъектов единого образовательного пространства применяется система мер, в которую входят: организационные (создание организационных структур для содействия в развитии образовательного комплекса); кадровые (введение новых должностей, подготовка специалистов); информационные (организация курсов, издание методических пособий, создание профориентационного сайта); научно-методические (разработка критериев и процедур взаимодействия учебных заведений); социальные (предоставление налоговых и иных льгот различным группам населения и организациям); экономические (назначение стипендий, предоставление зданий под общежития и учебные корпуса на льготных условиях в аренду).

Таблица 5

Распределение функций между субъектами регионального образовательного пространства

Субъекты

Функции

1. Образовательные учреждения

- подготовка кадров в соответствии с потребностями народнохозяйственного комплекса;

- удовлетворение социального заказа на подготовку специалистов;

- взаимодействие с социальными партнерами в осуществлении профильной и предпрофильной подготовки

2. Органы власти и управления

- формирование политики непрерывного образования;

- создание заказа на подготовку кадров для нужд экономики;

- координация взаимодействия между субъектами образовательного пространства;

-создание условий для профессионального совершенствования кадрового потенциала

3. Организации и предприятия

- предоставление сведений о кадровых потребностях;

- независимая диагностика качества подготовки квалифицированных специалистов;

-участие в разработке современных образовательных стандартов, учебных планов и программ;

- предоставление рабочих мест для прохождения производственной практики;

- обеспечение выпускников учебных заведений рабочими местами

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1009164/