Дипломная работа: Основные фонды предприятия и эффективность их использования на примере АО Агрохебопродукт

Урожайность во многом зависти от содержания гумуса в почве. Главным источником пополнения гумуса в почве являются органические удобрения и пожнивные остатки. Для поддержания бездефицитного и создания положительного баланса гумуса необходимо расширять посевы многолетних трав, сидеритов, покровных и пожнивных культур. При внесении только минеральных удобрений без органических содержание гумуса в почве снижается из года в год. Для поддержания в почве оптимальной концентрации гумуса следует ежегодно вносить не менее 13-15т. органических удобрений на 1 га пашни. Для обеспечения положительного баланса гумуса (0,01 % в год) необходимо ежегодно вносить по 20т/га органики, в том числе в травопольных севооборотах - 10-12, плодосменных - 14-18, пропашных - 70-80 т/га.

На АО «Агрохебопродукт» ежегодно вносимое количество органических удобрений несколько ниже нормы и составляет в среднем около 10т. удобрений на 1 га пашни. Увеличение этого показателя до нормы будет способствовать повышению урожайности культур.

Кроме того, следует отметить, что наибольший положительный эффект дает внесение комбинированных или комплексных органоминеральных удобрений пролонгированного действия, которые обеспечивают медленное поступление элементов биофилов в почву и поддерживают необходимый уровень питания растений в течение продолжительного времени.

Как следует из результатов испытаний комплексного органоминерального удобрения, содержащего 8,1% азота, 10,8% фосфора, 5,7% калия, 0,33% цинка, 0,26% бора и 0,27% меди, проведенных Всероссийским научно-исследовательским институтом масличных и зерновых культур на центральной экспериментальной базе в Краснодарском крае, его применение оказывает существенное положительное влияние на урожайность и структуру урожая. Получено, что внесение комплексных удобрений в почвенную среду в расчете 50 кг/га позволяет увеличить урожайность зерновых культур на 9-13% в зависимости от почвы, качества семян, природно-климатических условий и т.д. При этом 30кг удобрений вносится под предпосевную культивацию, а 20кг в подкормовки в фазу лущения и выхода трубки. Стоимость 1 кг комплексных органоминеральных удобрений «Наш урожай», предлагаемых ООО «РОСОМУ» (МО, г. Малые Вяземы), составляет 45 руб. Удобрения, производимые компанией РОСОМУ, имеют сбалансированный состав органических и минеральных веществ, необходимых для улучшения качества и плодородия почвы, кроме того, являются достаточно привлекательными по цене.

Также одним из путей снижения себестоимости продукции растениеводства, а, следовательно, повышения прибыли и показателей рентабельности, является внедрение новой технологии «минимальной обработки почвы». Освоение новых технологий стало неотложной задачей не только потому, что в них аккумулированы последние достижения науки и техники, но и необходимость поиска путей преодоления ряда трудностей, сложившихся в полеводстве (снижение доходности, изношенность парка машин, ухудшение почвенного плодородия).

При переходе к новым технологиям очень важно удачно подогнать их к природным и экономическим условиям конкретных хозяйств. Различие природных и хозяйственных условий неизбежно предрешает необходимость разнообразия подходов к формированию таких технологий.

Проведенные испытания ресурсосберегающих технологических комплексов показало их высокую эффективность. Главные показатели плодородия почвы оказались близкими с базовой технологией, основанной на постоянной вспашке, что определило равный урожай при значительной экономии прямых затрат и топлива.

При системном подходе к формированию новых технологий выявляется высокая эффективность прямого посева яровых зерновых культур, предполагающего отказ от осенних и весенних обработок. Использование специальных комбинированных посевных агрегатов позволяет при прямом посеве снизить затраты на обработку и посев в 5 раз, расход топлива - в 3-4 раза.

Проведенные исследования показали, что разработанные технологические комплексы нового поколения, основанные на минимальных приемах обработки почвы и посева, позволяют производить конкурентоспособную продукцию, снизить темпы минерализации гумуса, устранить нарастание процессов деградации почв, решить на новой основе проблему воспроизводства почвенного плодородия, сократить в 2-3 раза потребность в технике.

Внедрение прогрессивных методов обработки почвы необходимо не только для конкретного предприятия, но и для государства в целом для повышения конкурентоспособности по отношению к мировым производителям продовольствия. Существенная часть машинно-тракторного парка выработало свой срок службы и требует срочной замены. Происходят всемерное упрощение технологий и вынужденный отказ от применения ряда технологических операций и средств химизации, используются некачественные семена. С учетом изношенности техники и, в любом случае, необходимости технологического перевооружения переход на экономичные ресурсосберегающие технологии можно осуществить без дополнительных затрат.

При этом следует помнить, что применение ресурсосберегающие технологии в земледелии - это не только отказ от вспашки, но также:

-обязательное сохранение растительных остатков на поверхности почвы;

-использование севооборотов, включающих рентабельные культуры и культуры, улучшающие плодородие почв;

-интегрированный подход в борьбе с вредителями и болезнями;

-использование качественных семян, отзывчивых к данным технологиям.

Внедрение технологии минимальной обработки почвы выразится в:

- экономии топлива и электроэнергии;

- снижении потерь влаги в условиях, когда содержание ее в поверхностном слое почвы является критическим;

- предотвращении эрозии: при использовании ресурсосберегающих технологий происходит уменьшение деградации структуры почвы;

- повышении уровня плодородия почвы;

- увеличении содержания наиболее подвижной части гумуса за счет концентрации органики в виде соломы и пожнивно-корневых остатков;

- экономии затрат времени;

- экономии затрат на оплату труда.

В целом экономия прямых затрат по всему технологическому циклу (обработка почвы, уход за растениями, уборка урожая) по сравнению с традиционной технологией на 1 га составляет примерно 10 - 15 %.

Кроме того, с целью увеличения производства продукции планируется возделывание таких высокоэффективных и рентабельных культур как нут и сафлор. Нут -- ценная бобовая культура сельскохозяйственного производства. Нут обладает ценными биологическими и хозяйственными свойствами -высокой засухоустойчивостью, нетребовательностью к почвам, солевыносливостью, стойкостью к сельскохозяйственным вредителям.

Одной из перспективных масличных культур для выращивания в меняющихся природных условиях является сафлор, биология которого полностью соответствует засушливым условиям степи. Эта масличная культура прекрасно вписывается в местные севообороты, благодаря чему способствует диверсификации сельскохозяйственного производства.

Обозначенные направлениями совершенствования деятельности предприятия позволят увеличить объем производства и реализации сельскохозяйственной продукции, повысить эффективность использования основного капитала и улучшить финансовые результаты его хозяйственной деятельности.

3.2 Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий

Экономическая эффективность предлагаемых мероприятий может быть оценена как отношение получаемого полезного эффекта в денежном выражении с затратами на реализацию предложенного комплекса мер.

Одним из направлений повышения эффективности деятельности является комплекс мер по рационализации землепользования, включающий противоэрозионные агротехнические меры и повышение урожайности за счет внесения комплексных органоминеральных удобрений.

Противоэрозионные агротехнические работы больших дополнительных затрат не требуют, так как в большей части касаются изменения технологии проводимых сельскохозяйственных работ. Незначительно увеличатся лишь затраты на оплату труда полевых работников на период проведения работ, а также затраты на горюче-смазочные материалы.

Общий прирост затрат по мероприятию составит около 190 тыс. руб.

Ожидаемый поддающийся экономической оценке эффект от данного мероприятия также несущественный, так как оно в основном направлено на перспективную борьбу с эрозией почв. Прирост урожайности в этом случае окажется небольшим - не более 0,2-0,5%. Вместе с тем эти меры необходимы для сохранения и приращения плодородия почв.

Более эффективным с точки зрения воздействия на урожайность является внесение в почвенную среду комбинированных органоминеральных удобрений. Прогнозный прирост урожайности примем на уровне пессимистического варианта, составляющего 10%.

На всю площадь сельскохозяйственных угодий предприятия, занятого зерновыми культурами и составляющую 3882 га, необходимо удобрений приблизительно 194100 кг, что в денежном выражении составит 873,45 тыс. руб.

Общие затраты с учетом двух мероприятий составят 1063,45 тыс. руб. (873,45+190). Прирост урожайности по прогнозу достигнет около 9,2% (0,2% +9%).

Тогда с учетом того, что средняя урожайность зерновых культур хозяйства в 2015г. составляла 32,6 ц/га, она может увеличиться до 35,6 ц/га. На всю посевную площадь прирост составит 11646 ц. ((35,6 -32,6)х3882 га). При уровне цен на зерно в 2015г. в среднем равном около 8,2 руб. за 1 кг, дополнительная сумма выручки от реализации составит 9549,7 тыс. руб. (8,2 х 11646 х 100).

Для расчета величины прибыли по мероприятию используем величину показателя затрат на 1 рубль продукции в 2015г. (0,585 руб.), а также учтем дополнительные затраты, связанные с ростом урожайности:

9549,7 - 0,585* 9549,7 - 1063,45 = 2899,68 тыс. руб.

Следующее мероприятие, требующее оценки эффективности - технологические методы нового поколения, основанные на минимальных приемах обработки почвы и посева, позволяют производить конкурентоспособную продукцию, снизить темпы минерализации гумуса, устранить нарастание процессов деградации почв, решить на новой основе проблему воспроизводства почвенного плодородия, сократить потребность в технике.

Эффект от реализации предложенного мероприятия будет определяться в экономии прямых затрат по всему технологическому циклу (обработка почвы, уход за растениями, уборка урожая) по сравнению с традиционной технологией на 1 га, которая по оценкам и прогнозам специалистов составляет примерно 10 - 15 %.

Исходя из удельного веса прямых затрат, приходящихся на зерновые, применительно к которым рассчитывается экономия, составившего в общей сумме затрат 19,2%, получим ее абсолютную величину:

0,192 х 790769 = 151827,65 тыс. руб.

Прогнозируемую величину экономии примем на уровне 10%, что в абсолютном выражении составит:

0,1* 151827,65 = 15182,765 тыс. руб.

При этом, как указывалось выше, применение технологии минимальной обработки почвы не скажется негативно на урожайности земель.

Также в работе предложено часть сельскохозяйственных земель выделить под посев нута и сафлора.

Под посев нута предлагается выделить 50 га земли, средняя урожайность с 1 га составляет около 20 центнеров, а средняя цена реализации около 22 руб./кг.

В этом случает ожидаемая выручка от реализации данной продукции составит:

20*50*22*100 = 2200 тыс. руб.

При этом отказ от засевания данной площади зерновыми пир их средней урожайности 32,6ц/га и средней цене 8,2 руб./кг приведет к сокращению выручки на:

50 * 32,6 * 8,2 * 100 = 1336,6 тыс. руб.

Затраты на выращивание нута и зерновых примерно сопоставимы. Тогда прирост прибыли составит:

(2200 - 1336,6) - (2200-1336,6)*0,585 = 358,31 тыс. руб.

Аналогично рассчитаем экономический эффект от засевания сафлора.

Площадь планируемая к засеву - 80 га, урожайность 18,5 ц/га, цена 17 руб./кг. Тогда выручка составит:

80 * 18,5 * 17 * 100 = 2516 тыс. руб.

Определим от какой выручки по зерновым придется отказаться в пользу сафлора:

80 * 32,6 * 8,2 * 100 = 2138,5 тыс. руб.

Прирост прибыли составит:

(2516 - 2138,5) - (2516-2138,5)*0,585 = 156,7 тыс. руб.

Несмотря на то, что прямой экономический эффект небольшой, данное мероприятие все же имеет смысл реализовывать, т.к. оно позволит в определённой степени диверсифицировать деятельность, расширит круг покупателей, а также позволит проводить более эффективную ротацию сельскохозяйственных земель

В результате реализации предложенных мер следует ожидать изменения конечных финансовых результатов деятельности предприятия.

Обобщим экономический эффект от всех предложенных мероприятий в сводной таблице и сопоставим его с фактическими результатами деятельности предприятия (табл. 22).

Таблица 22. Динамика финансовых результатов предприятия с учетом предложенных мероприятий, тыс. руб.