Рис. 2. Основные сценарии зарастания залежных земель Тункинской котловины в зависимости от окружающих биоценозов
Луговой вариант: а - болотные и влажно-луговые естественные ассоциации, не подверженные земледельческим мероприятиям; б - злаково-разнотравные постагроценозы; смешанный вариант: в - «фоновый» лиственнично-березово-сосновый с примесью кедра травя- но-кустарничковый лес; г - мелколиственно-хвойный молодой лес на залежах в окрестностях с. Хурай-Хобок; вариант зарастания преимущественно сосной обыкновенной: д - «фоновый» сосновый с примесью березы и лиственницы травяной лес; е - молодой светлохвойный лес на постаграрных угодьях окрестностей с. Зактуй; вариант зарастания преимущественно березой повислой: ж - «фоновый» лиственнично-березовый с примесью сосны кустарничко- во-травяной лес; з - хвойно-мелколиственный молодняк на залежах окрестностей с. Еловка
Видовой состав представлен преимущественно луговым фитоценозом с преобладанием льнянки обыкновенной, клевера лугового, горошка мышиного, тысячелистника обыкновенного, мятлика лугового, лютика близкого, лапчатки пижмолистной; из степных видов доминируют астрагал приподнимающийся, донник душистый, лапчатка бессабельная, володушкакозеле-целистная, шизонепетамногонадрезная; из сорных видов чаще встречаются одуванчик лекарственный, подорожник средний, пырей ползучий; из лесных - земляника восточная, полынь замещающая, кровохлебка лекарственная.
В окрестностях с. Зактуй были исследованы особенности лесовосстановления на залежных землях, находящихся на максимально близком расстоянии от стены соснового с примесью березы и лиственницы травяного леса (см. рис. 2, д). В 20 м от него отмечается зарастание лиственнично-сосновым молодым древостоем. Подрост представлен обильно распространенной сосной обыкновенной, среди которой изредка встречается подрост лиственницы сибирской (см. рис. 2, е). Средняя высота древостоя составляет 2 м; средняя высота подроста - 70-80 см. В напочвенном покрове доминируют луговые виды - мятлик луговой, полевица Триниуса, тысячелистник обыкновенный, клевер луговой, горошек мышиный, колосняк китайский; из лесных видов представлена земляника восточная, полынь замещающая, ветреница лесная; из степных видов отмечен астрагал приподнимающийся, донник душистый, лапчатка гусиная, гвоздика разноцветная, володушкакозеле-целистная, шизонепетамногонадрезная, из сорных - подорожник средний, осот полевой. Проективное покрытие травостоя составляет 60 %, средняя высота - 35-40 см. В целом напочвенный покров довольно разнообразен, в то время как травостой прилегающих к залежам «фоновых» древостоев скуден и представлен исключительно лесными видами - осокой стоповидной, геранью ложносибирской, чиной приземистой, воронцом красноплодным.
На склонах северо-западной экспозиции левобережья р. Хамнаганская (левый приток р. Еловка) залежные земли окружают лиственничноберезовые с примесью сосны кустарничково-травяные леса (см. рис. 2, ж). Сомкнутость крон составляет 0,7-0,8; из-за обильного лиственного опада проективное покрытие травостоя достигает 50 %. Состав представлен лесными видами, среди которых доминируют хвощ лесной, грушанка копыте-нелистная, воронец красноплодный, чина приземистая, герань ложносибирская, земляника лесная, осока стоповидная; из кустарничков распространена брусника. На граничащих с данными лесами залежах, в 80 м от периферии, восстановление происходит через зарастание мелколиственными. Древостой высотой 2-4 м представлен березой повислой (см. рис. 2, з). Среди хвойных изредка встречаются лиственница сибирская и сосна обыкновенная. Подрост в равной мере состоит из лиственницы сибирской и березы повислой. Видовой состав травяного покрова выражен преимущественно луговым фитоценозом с преобладанием клевера лугового, горошка мышиного, тысячелистника обыкновенного, полевицы Триниуса, мятлика лугового, осоки стоповидной; из степных видов доминируют астрагал приподнимающийся, володушка козелецелистная, донник душистый, лапчатка пижмолистная; из сорных видов чаще встречаются одуванчик лекарственный, подорожник средний; из лесных - земляника восточная, хвощ полевой, полынь замещающая, пижма обыкновенная. Проективное покрытие - 90 %.
Таким образом, данные примеры зарастания залежных земель подтверждают зависимость особенностей видового состава восстановительных сукцессий от состояния окружающих постаграрные угодья биоценозов. По результатам проведенных геоботанических исследований на 22 ключевых участках выявлено, что в пределах Тункинской котловины наиболее распространенным вариантом зарастания является луговой,отмеченный на девяти пунктах наблюдения, тяготеющих к центру котловины и речным долинам. Среди луговых видов травостоя доминируют мятлик луговой, полевица Триниуса, пырей ползучий, лютик близкий, лапчатка пижмолистная, клевер луговой, горошек мышиный, льнянка обыкновенная, тысячелистник обыкновенный; из степных видов наиболее встречаемы лапчатка вильчатая, астрагал приподнимающийся, володушка козелецелистная, шизонепета много - надрезная, полынь замещающая. На двух участках из-за удаленности от населенных пунктов сенокошение и выпас скота не осуществляются, шесть участков являются естественными пастбищными угодьями.
На шести участках наблюдается зарастание сосной обыкновенной, обилие которой имеет тенденцию к уменьшению по мере удаления от периферии пашенных угодий к центру. Травяной покров представлен разнотравно-злаковыми лугами, где преобладают мятлик луговой, полевица Триниуса, кострец безостый, горошек мышиный, клевер луговой, астрагал приподнимающийся, лапчатка пижмолистная, также встречаются ветреница лесная, подорожник средний, кровохлебка лекарственная, тысячелистник обыкновенный, чертополох поникающий. Территории четырех участков используются как естественные пастбищные угодья. Лесное окружение исследуемых залежных земель - преимущественно березово-сосновые травяно-кустарничковые леса.
На четырех пунктах наблюдений было отмечено зарастание смешанной растительностью: на двух участках преобладали сосново-березовые ассоциации, на других - березово-сосновые. Земледельческие мероприятия на данных территориях были прекращены более 15-20 лет назад; в подросте под пологом смешанных лесов преобладают те же породы, что доминируют в древесном ярусе. В травянистом покрове доминируют бобовые - астрагал приподнимающийся, лапчатка пижмолистная, клевер луговой, горошек мышиный; кроме них, распространены мятлик луговой, полевица Триниуса, тысячелистник обыкновенный, подорожник средний, льнянка обыкновенная, полынь замещающая, володушка козелецелистная, шизонепета много- надрезная, гвоздика разноцветная. На одном участке залежные земли используются как естественные пастбища. На остальных участках признаков выпаса или сенокошения не наблюдалось.
На трех участках отмечено зарастание березой повислой. Травянистый покров представлен разнотравьем с доминированием бобовых - горошка мышиного, клевера лугового, лапчатки пижмолистной, астрагала приподнимающегося, кроме которых, широко распространены злаковые - полевица
Триниуса, кострец безостый, мятлик луговой. Также встречаются тысячелистник обыкновенный, кровохлебка лекарственная, осот полевой, колокольчик сборный, иван-чай узколистный. В двух случаях угодья используются как естественные пастбища. Исследуемые залежные земли окружены преимущественно сосново-березовыми с примесью осины и лиственницы кустарничково-травяными лесами.
В ходе анализа полученных материалов было отмечено влияние выпаса скота на сукцессионную смену растительности, а также на ряд геоботанических параметров (высоту, обилие). При наличии пастьбы в пределах постаграрных угодий, зарастающих молодыми лесами, обилие древесной поросли имеет низкие показатели, а в травяном покрове наряду с луговыми довольно широко представлены степные виды. При отсутствии данного вида воздействия в напочвенном покрове доминируют луговые виды с участием лесного травостоя.
С учетом зависимости восстановительных сукцессий от степени удаленности залежных угодий от стены окружающих лесов выявлено уменьшение густоты зарастания древесными от периферии залежи к ее центру (рис. 3). Данная тенденция хорошо просматривается на примере зарастания залежей на различном расстоянии от стены сосново-березового с примесью осины и лиственницы травяного леса (см. рис. 3, а).Сомкнутость крон в этих насаждениях составляет 0,5-0,6; из-за обильного лиственного и хвойного опада проективное покрытие травостоя колеблется от 30 до 40 %. В травяном покрове доминируют лесные виды - чина приземистая, воронец красноплодный, герань ложносибирская, осока стоповидная, чина Гмелина, земляника лесная, репейничек волосистый, кровохлебка лекарственная, из луговых видов встречаются клевер ползучий и клевер люпиновый. В 30 м от периферии леса рассмотрена залежь в окрестностях с. Зактуй, где отмечено зарастание залежи смешанным елово-сосново-березовым древостоем (см. рис. 3, б). В смешанном подросте господствует береза повислая, к которой наряду с сосной обыкновенной изредка примешивается лиственница сибирская. В травяном покрове преобладают луговые виды, среди которых доминируют полевица Триниуса, мятлик луговой, тысячелистник обыкновенный, клевер луговой; из лесных видов в большом количестве представлены земляника восточная, а также полынь замешающая; из степных видов отмечены астрагал приподнимающийся, донник душистый, из сорных - подорожник средний. Травостой подвержен выпасу скота.
На залежи окрестностей с. Галбай, в 90 м от периферии, в составе молодого леса преобладает береза повислая; изредка отмечается присутствие сосны обыкновенной (см. рис. 3, в). Травостой здесь не подвержен выпасу и сенокошению. Видовой состав представлен преимущественно луговым фитоценозом с преобладанием льнянки обыкновенной, клевера лугового, горошка мышиного, тысячелистника обыкновенного, мятлика лугового, лютика близкого, лапчатки пижмолистной; из степных видов доминируют астрагал приподнимающийся, донник душистый, лапчатка бессабельная, володушка козе-лецелистная, шизонепета многонадрезная; из сорных видов чаще встречаются одуванчик лекарственный, подорожник средний, пырей ползучий; из лесных - земляника восточная, полынь замещающая, кровохлебка лекарственная.
На злаково-разнотравных лугах бывших сельскохозяйственных угодий с. Галбай, в 300 м от периферии залежи, травяной покров состоит в основном из луговых видов с доминированием полевицы Триниуса, клевера лугового, горошка мышиного, тысячелистника обыкновенного, мятлика лугового; из степных видов преобладают астрагал приподнимающийся, лапчатка бессабельная; из сорных видов чаще встречаются одуванчик лекарственный, подорожник средний; из лесных - земляника восточная, полынь замещающая (см. рис. 3, г). Поросль древесных пород отсутствует. В пределах участка осуществляется выпас скота.
На залежах окрестностей с. Ахалик, в 700 м от стены смешанного сосново-березового леса, отмечен подрост из березы повислой без примеси других древесных и кустарниковых пород (см. рис. 3, д). В травяном покрове преобладают луговые и лесные виды - лапчатка пижмолистная, тысячелистник обыкновенный, мятлик луговой, горошек мышиный, клевер луговой, прострел Турчанинова.
Рис. 3. Современное состояние залежей предгорных наклонных равнин Тункинской котловины в зависимости от удаленности их от периферии (в метрах): - окружающий залежи сосново-березовый с примесью осины и лиственницы травяной лес; б - зарастание заброшенных земель елово-сосново-березовым молодняком в окрестностях с. Зактуй; в - березовый подрост на залежах окрестностей с. Галбай; г - злаково-разнотравные луга залежных угодий окрестностей с. Галбай; д - зарастание постаграрных угодий окрестностей с. Ахалик березой повислой
Рис. 4. Влияние выпаса скота на интенсивность лесовосстановления в пределах залежных земель окрестностей с. Ахалик: а - ограничение пастбищной нагрузки в результате установки заграждений; б - появление поросли древесных пород в результате прекращения выпаса скота (июнь 2014 г.); в - подрост березы повислой (июль 2018 г.)
Из степных видов встречаются володушка козелецелистная, донник душистый, астрагал приподнимающийся; из лесных - полынь замещающая, живокость толстолистная, колокольчик сборный, иван-чай узколистный, кровохлебка лекарственная; из сорных - одуванчик лекарственный, осот полевой, подорожник средний. Признаков выпаса и сенокошения не наблюдалось.
Схематическое отображение особенностей восстановительных сукцессий в зависимости от удаленности от стены леса в целом подтверждает и демонстрирует уменьшение интенсивности лесовосстановления (зарастания древесными породами) от периферии залежи к ее центру. Тем не менее такой фактор, как пастьба скота, осложняет данный процесс, поддерживая луговую стадию и препятствуя появлению древесной поросли (см. рис. 3, г).
В свою очередь, представленная на врезке 3, д залежь окрестностей с. Ахалик более семи лет не испытывает данного воздействия в результате установки ограждений по периметру пастбищных угодий (рис. 4, а), что способствовало интенсивному зарастанию березой повислой.
На момент первого посещения участка отмечен ее редкий подрост высотой 50-60 см (см. рис. 4, б); в июле 2018 г. высота древостоя составила 1,0--1,2 м (см. рис. 4, в). Проективное покрытие травостоя оценивалось в 8090 %. То есть прекращение выпаса способствовало переходу от стадии за- лужения к стадии зарастания древесными.