Особенности
формирования политической оппозиции в современной России
ВВЕДЕНИЕ
политический оппозиция партия протестный
Актуальность исследования. Мир политики сложен и многообразен. В государствах демократического типа господствуют ориентации на демократические ценности и нормы, одной их которых является конституционное право граждан на создание и участие в оппозиции.
По отношению к власти могут наблюдаться настроения критичности. Люди рассматривают государственную власть как инструмент, подконтрольный гражданскому обществу, и вместе с тем важный фактор его интеграции. В связи с чем, большую значимость приобретают открытость позиций политических лидеров и партий, возможность диалога с обществом.
Как известно, оппозиция реализовывает ряд очень важных функций: она осуществляет диалог с властью и предлагает решение тех проблем, которые являются важными для общества. Особенно важна деятельность оппозиции в те моменты, когда в государстве происходят преобразования и требуется новый взгляд и новые предложения по развитию общества. В тоже время нельзя не учитывать, что действия оппозиции могут носить деструктивный характер. Наиболее ярко это проявляется в условиях отсутствия налаженного диалога.
Современное государство нуждается в политической оппозиции, так как роль оппозиции очень важна. Она может стать как посредником между обществом и государством для выявления и решения наиболее значимых общественных проблем, так и силой, разрушающей основы государственной безопасности и политического порядка.
В этой связи обращение к проблеме политической оппозиции и факторов ее формирования, форм и способов функционирования, влияния на политические процессы представляется актуальным и значимым, как в теоретическом, так и в практическом плане.
Степень научной разработанности проблемы. Существует множество современных политологических, философских, социологических, культурологических трудов, которые отражают изучение феномена политической оппозиции в современном мире.
Впервые теоретическое осмысление феномена политической оппозиции произошло в XVII веке такими мыслителями как Дж. Локк, Г. Болингброк.
Продолжением изучения оппозиции нашло свое отражение в работах Ш.-Л. Монтескье, Ж.Ж. Руссо.
Партии являлись основным носителем оппозиционного потенциала, большой вклад в изучение данной проблемы внесли П. Бромхед, М. Дюверже, Д. Сартори.
В трудах М. Вебера, А. Токвиля, Г. Лассуэлла, П. Бурдье, Т. Парсонса, Ю. Хабермаса, Ч.Р. Миллса рассматривались вопросы, связанные с особенностями взаимодействия политической оппозиции с государственными структурами.
Разработке классификаций политической оппозиции в зависимости от типов политических режимов посвятили свои труды Д. Горовица, Р. Даль, О. Киркхаймер, X. Линц, X. Оберреутер.
Происхождение оппозиционных партий и законы функционирования политической оппозиции были рассмотрены М. Дюверже, М.Я. Острогорским, Р. Михельсом.
В России изучение политической оппозиции началось во второй половине XIX -нач. XX вв. В трудах В.И. Ленина, П.Л. Лаврова М.Я. Острогорского, П.Н. Милюкова проблема оппозиции изучалась в тесной связи с формированием политических партий, их организационных структур, стратегией и фактов действий.
Вопросы становления и развития политической оппозиции в современной России в своих трудах подняли следующие исследователи: А.Е. Воскресенский, В.Я. Гельман, Б.Ю. Калинин, Д.А. Макеев, JI.M. Мусина, К.Н. Пономарева.
Российские ученые В.П. Пешков, Ю.Г. Чуланов, С.Е. Кургинян, Г.В. Саенко внесли значительный вклад в изучение политической оппозиции.
Типам политической оппозиции были посвящены работы таких исследователей, как Е.С. Дерябин, В.Я. Гельман.
Вопросами о месте и роли политической оппозиции в современной России были рассмотрены в трудах В.А. Васильева, С. Глазьева.
Анализ процессов формирования и трансформации института политической оппозиции представлены работах В. Андреенковой, Е.Г. Андрющенко, Л.Н. Алисовой, М.Г. Анохина, В.Н. Ксенофонтова, В.Н. Иванова, В.С. Комаровского, В.С. Коробейникова, В.К. Левашова, В.В. Локосова, Г.В. Осипова, В.И. Селютина.
Анализ степени научной разработанности проблемы позволяет сделать вывод, что исследованию феномена политической оппозиции посвящено много научных трудов. Однако, степень разработанности проблемы остается до сих пор не до конца изученной. Например, вопрос о том, как формируется институт политической оппозиции на современном этапе, до сих пор остается открытым.
Объект исследования - феномен политической оппозиции.
Предмет исследования - анализ формирования и функционирования политической оппозиции в России.
Цель дипломной работы: исследовать генезис политической оппозиции, типы и особенности развития в современной России.
Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд задач:
сформировать методологическую базу;
проанализировать типы и функции политической оппозиции;
выявить исторические особенности формирования политической оппозиции в России;
проанализировать роль института церкви в формировании института политической оппозиции;
рассмотреть оппозиционные партии современной России;
проанализировать протестные акции политической оппозиции 2012- 2017 гг.;
определить значение социальных сетей и современных средств массовой информации в формировании протестного настроения россиян.
Методологическая база дипломного исследования: в ходе данного исследовании использовались различные методы политической науки, на основании которых было проведено исследование генезиса и эволюции политической оппозиции в России:
политологический подход позволил рассмотреть политическую оппозицию как составляющую политических процессов и властных отношений;
на основании системного подхода политическая оппозиция исследована как составляющая политической системы и раскрыта
взаимосвязь политической оппозиции с другими политическими институтами;
с помощью социологического подхода установлена взаимосвязь между политической оппозицией и другими сферами общественной жизни;
институциональный метод позволил проанализировать политические институты современной России;
структурно-функциональный метод помог выявить структуру, функции, задачи политической оппозиции;
исторический метод дает возможность рассмотреть эволюцию взаимодействий властных институтов и политической оппозиции;
аксиологический метод дает ценностное основание политической культуры и ее роль в формировании политической оппозиции.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Состоит в том, что его теоретические положения и выводы могут быть использованы для дальнейших научных поисков в области теории политической оппозиции.
Новизна дипломной работы состоит в следующем:
Сформирована методологическая база исследования института политической оппозиции в современной России.
Выявлены основные типы и функции политической оппозиции.
Рассмотрены исторические условия формирования политической оппозиции в России.
Выявлена роль и значение института церкви в формировании института политической оппозиции в России.
Представлены типологии оппозиционных партий современной России.
Определена роль социальных сетей в формировании протестного настроения россиян.
Положения, выносимые на защиту:
Основными типами политической оппозиции являются системная и внесистемная. Деятельность внесистемной оппозиции направлена на подрыв деятельности правящей власти. Системная оппозиция не столь критична по отношению к правящей элите, ее критика носит поверхностный декларативный характер, и она не предпринимает радикальных попыток вмешательства в ход принятия решений властными структурами.
Активное формирование оппозиции в России началось только на постсоветском пространстве с появлением многопартийной системы, позволившей образоваться оппозиционным партиям. Однако, со временем оппозиционные партии утратили свои места в парламенте и не имеют сейчас возможности открыто и широко осуществлять свою деятельность. Такие партии как КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» представляют собой системную оппозицию в Государственной Думе, но как показывает анализ деятельности данных партий, их сложно отнести к оппозиционным.
Значительное влияние на формирование института оппозиции в России оказали религия и институт церкви. Сакрализацию института государства и правителей укрепила религия и церковь, рассматривающих любую оппозиционную деятельность как преступление не только против государства, но и против Бога. В общественном сознании закрепляется негативное отношение к оппозиции как институту, целью которого является разрушение государства и православной веры.
В протестных митингах 2011-2012 гг, антикоррупционных митингах 2017 года оппозицией активно используются Интернет технологии и социальные сети, которые стали главным связующим и мобилизационным инструментом. По мнению аналитиков их роль в развитии протестного движения в современной России будет возрастать.
Структура работы. Выпускная квалификационная
работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной
литературы
ГЛАВА I.
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ФЕНОМЕНА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ
.1 Теоретико-методологические основания изучения
политической оппозиции
Представление о политической оппозиции зародилось с развитием в человеческом обществе отношений, которые строились по схеме «власть- подчинение», и первых институтов публичной власти, обеспечивающих регулирование этих отношений. Первые источники и памятники политико- правовой мысли появились в государствах Древнего Востока. Любая оппозиция, в данный период времени, рассматривалась как враждебная сила подлежащая немедленному уничтожению.
В политических идеях и учениях Древнего Китая также не допускалось никаких проявлений оппозиции по отношению к власти.
Но уже направление античной политико-правовой мысли характеризовалось поиском идеальной формой правления. В его рамках величайшие мыслители Платон и Аристотель признавали проявление оппозиции в политической жизни как естественного явления, которое обусловлено реакцией народа или его части на «вырождение» существующих форм правления. Однако политическая оппозиция не рассматривалась в качестве самостоятельного института.
В Средние века и в эпоху Возрождения политическая оппозиция признавалась, только если ее действия были направлены в сторону соперника, тогда как любые проявления оппозиции в сторону самих же себя были не допустимы. Общая идея для данных периодов была такова, что политическая оппозиция воспринималась исключительно в виде процесса, но никак самостоятельный институт.
В политических учениях XVII века политическая оппозиция представлена как институт политической системы общества. Дж. Локк предпринял попытку обосновать перенос политической оппозиции из внесистемной плоскости в системную, т.е. на сферу деятельности представительных органов через избрание народом своих представителей и оказания определенного влияния на их деятельность.
Термин «оппозиция», происходящий от латинского слова «oppоsitio» - противопоставление, вошел в политический лексикон только в середине XVIII в. благодаря таким видным государственным деятелям и мыслителям как Г. Болингброк и Э. Берк.
Период с XIX- начала XX вв. характеризуется тем что, в ряде стран мира в обществе внедряются институты, обеспечивающие включение в политическую жизнь все более широкого числа населения. В этих условиях на смену традиционным учениям приходят идеологии, отражающие основные цели и интересы различных классов, иных общественно- политических организаций, их отношения к вопросам устройства и развития общества и государства. В рамках развития соответствующих идеологий происходило, и формирование новых представлений и подходов к пониманию сущности и роли института политической оппозиции.
Стоит отметить вклад российских исследователей в данном направлении.
Впервые характеристику политической оппозиции дал Бакунин, который выделял две основные группы политических оппонентов существующей в России монархической власти:
«реформаторыгосударственники», чья оппозиционность проявляется в основном в том, что они «…почти всегда порицают и часто ругают правительство, того или другого министра, пожалуй, самого государя…», но при этом убеждены, что государство является лучшим и даже единственным средством для достижения «народных целей» и осуществления «высших народных судеб»;
«революционеры», которые убеждены в том, что «…государство по существу и по форме вместе с церковью принадлежит к гнуснейшим и ко вреднейшим порождениям исторического невежества и рабства…», и в связи с этим выступают за полное его уничтожение.
Чичерин Б.Н. выражал прoтивoречивое oтнoшение к пoлитической oппoзиции. С тoчки зрения Чичерина, оппозиция должна действовать только в рамках закона. По его мнению, оппозиция заставляет правительство рабoтать более эффективнo, нo и в тоже время, оппозиция ведет к ослаблению правительства и делает его положение шатким.
Более активное изучение феномена политической оппозиции началось в 1980-е года. Это было связано с тем, что в обществе начал появляться интерес к демократическому устройству государства.
Например, Д.П. Зеркин говорит о том, что политическая оппозиция представляет собой некий субъект - партии, движения, группы или одного
человека. Он определяет оппозицию как организованную группу индивидов, которые объединены общностью своих политических интересов и целей, ведущих борьбу с господствующим классом за властвующий статус в политической системе.
В понимании Цыганкова А.П. политическая оппозиция - это институт, существующий для того, чтобы отстаивать и выражать интересы, которые формируясь в центре и регионах, не совпадают с интересами, реализуемыми в политике центральной власти.
Упомянув основные варианты определения политической оппозиции, можно отметить, что к пониманию оппозиции, многие исследователи относят формы и методы выражения организованного несогласия с политикой правительства или отдельными ее аспектами в соответствии с исторической эпохой и конкретной политической системой. Оппозицию представляет собой реакцию на реальные социальные процессы, как противоположность, которая не является преобладающей в отношениях, но может при определенных условиях повлиять на них. Таким образом, оппозиция не относится к автономным социальным институтам и не существует сама по себе. Она возникает и функционирует всегда по поводу чего-то, в связи с чем-то, во имя чего-то, против кого-то. Это и определяет социально- политическую направленность деятельности и ее активность.
Отсюда следует, что на протяжении развития
политической науки появилось множество определений понятия «политической
оппозиции». Политическая наука наработала богатый опыт анализа политической
оппозиции, однако, на современном этапе изучение политической оппозиции не
ведется. Ни в одном из исследований не раскрыты особенности формирования
отечественной политической оппозиции, ее стратегии и