СОДЕРЖАНИЕ
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1.Понятие, принципы и функции гражданско-правовой ответственности.
1.2.Институт гражданско-правовой ответственности.
2.ОСНОВАНИЕ И УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
2.1.Понятие договора и его содержание.
2.2.Нарушение условий договора как основание договорной ответственности.
3.ФОРМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
В некоторых случаях к этим дополнительным условиям может быть отнесено условие об удержании покупателем неустойки за нарушение поставщиком условий договора из суммы, подлежащей уплате за товар, либо условие о прекращении обязательства по уплате неустойки зачетом встречного требования.
Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.
Подводя итог, можно отметить, что, как и неустойка, проценты носят зачетный характер по отношению к убыткам. Соответственно, в случае, если убытки превысили сумму процентов, кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Таким образом, можно сделать вывод, что при установлении в договоре условий о неустойке, необходимо, во-первых, сформировать это в отдельное условие, во-вторых, четко и определенно ясно сформулировать обязательство неисполнение или ненадлежащее исполнение которого, будет давать право на взыскание неустойки. Так же при указании твердой суммы, или размера в форме процентов (пени), не следует завышать размер неустойки, в связи с тем, что необоснованно завышенный размер договорной неустойки, более чем вероятно будет снижен судом.
При анализе судебной практики относительно неустойки и ее снижения, стоит отметить, что в исковые заявления включаются требования о выплате договорной неустойки, в части нарушения договорных обязательств. Так, если суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору действительно нарушены, то иск удовлетворяется. Однако, в иске требования о выплате неустойки могут быть значительно завышены, тогда суд может принять во внимание статью 333 ГК РФ.
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы.
1. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорного обязательства представляет собой определенного рода санкцию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, которое вытекает из заключенного сторонами договора, вызывающая для правонарушителя неблагоприятные последствия в виде лишения субъективного гражданского права или дополнительной обязанности.
2. Исследуя такое понятие, как нарушение договорного обязательства, следует иметь в виду что, обязательство – это, прежде всего, относительное правоотношение, в силу которого одно лицо должно совершить в пользу другого лица определенное действие, либо воздержаться от совершения какого-либо действия, а кредитор имеет право требовать от должника надлежащего исполнения его обязанности. Исходя из сказанного, нарушение договорного обязательства можно определить следующим образом: нарушение договорного обязательства – это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возложенного на лицо вследствие заключения гражданского договора, повлекшее имущественные потери у кредитора.
Любое ненадлежащее исполнение или вовсе неисполнение гражданского обязательства по определению является нарушением гражданского законодательства. При этом под неисполнением понимается такое обстоятельство, когда действие, установленное обязательством, не совершено вовсе. Что касается ненадлежащего исполнения, то это значит, что, должник совершил действие, но сделал это в отношении ненадлежащего лица, в ненадлежащее время, ненадлежащим способом и т.п.
3. Под формами гражданско-правовой ответственности понимаются все те неблагоприятные последствия, которые необходимо претерпеть должнику, нарушившему (не исполнившему или ненадлежаще исполнившему) договорное обязательство. В рамках работы были исследованы следующие формы гражданско-правовой ответственности: возмещение убытков, взыскание неустойки, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, потеря задатка, возмещение имущественных потерь.
4. Возмещение убытков является универсальной мерой гражданской ответственности, которая применяется как при нарушении договорных обязательств, так и внедоговорных, не исключая иные меры защиты нарушенного права.
5. Договорная неустойка обладает следующими особенностями. Во-первых, договорная неустойка по своей правовой природе двойственна, поскольку является и способом обеспечения обязательств, и формой гражданско-правовой ответственности. Во-вторых, неустойка в качестве правового инструмента регламентирована для облегчения процесса компенсации потерь кредитора вследствие нарушения договорного обязательства. В-третьих, при установлении в договоре условий о неустойке, необходимо, во-первых, сформировать это в отдельное условие, во-вторых, четко и определенно ясно сформулировать обязательство неисполнение или ненадлежащее исполнение которого, будет давать право на взыскание неустойки. Так же при указании твердой суммы, или размера в форме процентов, не следует завышать размер неустойки, в связи с тем, что необоснованно завышенный размер договорной неустойки, более чем вероятно будет снижен судом.
6. Возмещение потерь. Институт «Возмещения потерь» является сравнительно новым, в связи с этим в гражданско-правовой науке отсутствует единая точка зрения относительно его правовой природы. Одни ученые считают, что возмещение потерь не является мерой гражданско-правовой ответственности, другие – справедливо полагают, что возмещение потерь является особой формой гражданско-правовой ответственности