По своей процессуальной форме доказательства должны отвечать следующим обязательным условиям: - они получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц и государственных органов; - получены из предусмотренного законом источника. Не могут служить доказательствами по делу анонимные заявления, слухи, домыслы, информация, полученная в результате применения негласных оперативно-розыскных мер, без проверки ее следственным путем; - получены в установленном законом процессуальном порядке. Даже если сведения получены из законного источника, но с отступлением от регламентированной процессуальной нормой процедуры, достоверность доказательственного материала ставится под сомнение. По определению ч. 2 ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. К числу последних относятся ситуации, когда: следственное действие произведено лицом, не имеющим на то полномочий; следственное действие вопреки требованию закона произведено без участия понятых; показания получены посредством применения угроз, запугивания, обмана или иных незаконных мер; нарушена процессуальная процедура следственного действия, что повлекло за собой сомнение в достоверности полученных результатов; доказательство получено в результате действий, не предусмотренных УПК РФ3.Таким образом, делая выводы из вышесказанного, доказательства, как сведения о фактах выражаются в том, что это могут быть любые сведения, относящиеся к делу, а также, что сущность доказательств в уголовном праве неделима по своему содержанию и процессуальной форме фиксации этих сведений. Поэтому, доказательства – это лишь те сведения или факты, закрепляемые в той форме и находящиеся в тех источниках, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законодательстве.
Любые сведения, полученные из предусмотренных законом источников, могут считаться доказательством по конкретному уголовному делу, только если они одновременно обладают свойствами относимости и допустимости. Относимость доказательств является внутренним свойством доказательств. Относимость – это пригодность доказательства по своему содержанию для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Относимыми считаются те доказательства, посредством которых, в конечном счете, устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73 УПК), а также иные обстоятельства, имеющие значение для расследуемого уголовного дела.Относимыми будут те доказательства, с помощью которых устанавливаются наличие или отсутствие:- оснований для возбуждения уголовного дела;- обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ (входящих в предмет доказывания); - доказательственных (промежуточных) фактов; - иных обстоятельств, имеющих значение для дела (основания для избрания меры пресечения, производства выемки, обыска и т. д.)4.Относимость доказательств заново оценивается на каждом последующем этапе предварительного расследования и в каждой последующей стадии уголовного процесса. Поэтому представление об относимости или не относимости конкретного доказательства может меняться по мере «движения» уголовного дела: ранее считавшиеся не относящимися к делу сведения в последующем могут быть признаны относимыми доказательствами и наоборот.Допустимость доказательства – это пригодность его к доказыванию по форме. По общему правилу допустимым считается то доказательство, которое получено и приобщено к делу без нарушений требований УПК РФ. В то же время некоторые доказательства могут быть признаны недопустимыми и тогда, когда они собраны с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона РФ. Проверка допустимости доказательства носит в большей степени формальный характер, т. е. требует исследования не сути доказательства, а формы его получения и закрепления5.При получении доказательства не должны быть нарушены предусмотренные Европейской Конвенцией, Конституцией РФ и УПК РФ права и законные интересы участников производства по делу. Конечно же, перечень этот далеко не исчерпывающий. В любом случае действует общее правило, установленное ч. 1 ст. 75 УПК РФ: «Доказательства, полученные с
нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми».
В УПК РФ (ч.1 ст.75 УПК РФ) учтены три недопустимости доказательств.
Во-первых, когда допрос обвиняемого или подозреваемого ведется в отсутствие защитника, в том числе в тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый отказался от защитника, а затем их не подтвердил в суде.
Во-вторых, когда показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
И, в-третьих, иные доказательства, полученные с нарушением УПК РФ.
В соответствии со ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника.
В соответствии со ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый, в частности, не отказался от защитника.
Таким образом, закон предусматривает возможность проведения допроса обвиняемого, подозреваемого в отсутствие защитника (если подозреваемый, обвиняемый от него отказался).
Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.
Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительное постановление или обвинительный акт (ч. 3 ст. 88 УПК РФ).
Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. 234 и 235 УПК РФ (ч. 4 ст. 88 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ, «недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных» ст. 73 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем:
- получения предметов, документов и иных сведений;
- опроса лиц с их согласия; - истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Однако полученные защитником предметы, документы станут доказательствами, только если будут приняты следователем, дознавателем или судом и приобщены к материалам уголовного дела.
Что же касается опроса лиц с их согласия, то в УПК РФ не предусмотрен процессуальный порядок проведения такого опроса, фиксации его результатов, гарантирующий достоверность отражения защитником полученных сведений. С учетом этого в правоприменительной практике такие результаты опросов не признаются допустимым доказательством и служат лишь для обоснования необходимости вызова и допроса в качестве свидетеля опрошенного защитником лица.
Относимость доказательств – это такое свойство доказательств, которое способствует использовать юридический факт для установления наличия или отсутствия какого-либо обстоятельства, составляющего предмет доказывания по расследуемому уголовному делу. Допустимость доказательств это – пригодность доказательств при установлении обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, как отвечающего требованиям закона относительно порядка получения, закрепления и исследования, а также достоверности его источника6.
Таким образом, относимость и допустимость являются основными свойствами доказательств. Доказательства должны быть взаимосвязаны с предметом доказывания. Как сведения, они должны устанавливать или опровергать наличие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Поэтому суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Следовательно, под относимостью доказательств понимается наличие объективной связи между содержанием судебных доказательств (сведениями, содержащимися в средствах доказывания) и фактами объективной реальности, подлежащими установлению по конкретному делу и являющимися объектом судебного познания.
Вся совокупность доказательств по уголовному делу нуждается в их разграничении и упорядоченности, т. е. в классификации.Классификация доказательств помогает глубже понять сущность соответствующих доказательств, группировать их и тем самым более правильно оперировать ими в процессе доказывания по уголовному делу. Доказательства классифицируются на группы по разным критериям. В практической деятельности судов чаще всего используются такие термины, как «обвинительные» и «оправдательные доказательства», «прямые» и «косвенные», «первоначальные и производные», «допустимые и недопустимые».Деление на обвинительные и оправдательные доказательства носит условный характер и основано на различной формулировке тезиса доказывания. Доказательства, обосновывающие вину данного лица, обстоятельства, отягчающие ответственность, называют обвинительными. Оправдательные доказательства – это доказательства, обосновывающие отсутствие события преступления, отсутствие вины данного лица, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а равно доказательства, опровергающие допустимость, относимость или достоверность обвинительных доказательств. Отнесение доказательства к обвинительному или оправдательному возможно в результате оценки всех доказательств в совокупности. Многие доказательства носят нейтральный характер. Например, как правило, нейтральны те доказательства, посредством которых устанавливается время и место совершения преступления.Научная литература дает ряд подходов в выстраивании классификации доказательств. Беря во внимание их содержание, особенности процессуальной формы и роль в ходе доказывания по делу, доказательства делят на виды. По связи с обстоятельствами, которые требуется доказать, можно их поделить их на косвенные и прямые доказательства. Прямые доказательства помогают непосредственно определить искомые обстоятельства, а косвенные определяют обстоятельства при помощи промежуточных фактов, иначе говоря, опосредованно. Если существуют косвенные доказательства, то доказывание будет многоступенчатым, где с большим вниманием на логический уровень (аспект) в ходе подобного доказывания.