Введение
Актуальность темы работы определяется следующим. Ускорение научно-технического прогресса обусловило повышение степени значимости результатов интеллектуальной деятельности. Это, в свою очередь, привело к возникновению института патентного права, зародившего в обществе новые виды правовых отношений. Бурное развитие промышленности, совершенствование технических и технологических параметров стали способствовать развитию патентных правоотношений. Современные процессы глобализации, интеграция России в международное сообщество, социально-экономические, политические и культурные связи с зарубежными странами предопределяют необходимость изучения цивилистами отношений в сфере интеллектуальной собственности.
Интерес к особенностям правового режима произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов наблюдается повсеместно. В стратегии инновационного развития до 2020 года фундаментальным условием должно являться создание рынка интеллектуальной собственности. Следствием нерешенных проблем правового регулирования отношений авторов, правообладателей при введении объектов интеллектуальной промышленной собственности в хозяйственный оборот явилось то, что по данным Всемирной организации интеллектуальной собственности, Россия не входит в число 15 стран - лидеров по числу международных патентных заявок, первое место уже много лет занимает США, второе - Япония.
Введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является важным шагом к совершенствованию законодательства, регулирующего отношения в связи с созданием объектов интеллектуальной собственности и правовой режим использования этих объектов. Новое законодательство, регулирующее правоотношения, связанные с созданием и использованием объектов авторского и патентного права, актуализировало необходимость научных исследований в данной области.
1. Понятие изобретения и условия его патентоспособности
изобретение право патентоспособность
По смыслу п. 1 ст. 1350 ГК РФ, изобретение представляет собой техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Итак, Закон различает два основных вида объектов, к которым могут относиться патентоспособные технические решения: продукт (в частности, устройства, вещества, штаммы микроорганизма, культура клеток растений или животных) и способ (процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
Изобретение как результат творческой деятельности не имеет материального выражения. Однако законодатель установил, что изобретение должно существовать во внешнем мире через определенные объекты. При этом под материальными объектами и материальными средствами понимаются не только материальные продукты, но и, например, энергия.
Как видим, под изобретением понимается не определенная вещь с совокупностью отличительных характеристик, а техническое решение, лежащее в его основе. Законодатель, так же как и в ранее действовавшем Патентном законе РФ, не дает легального определения понятия «изобретение», ограничиваясь перечислением его квалифицирующих характеристик. Этими характеристиками в первую очередь являются: новизна, изобретательский уровень, промышленное применение, а также техническое решение. Следует полагать, что под техническим решением в данном случае подразумевается процесс и результат выбора способа, метода и цели действий, которые должны быть реализованы с использованием технических средств, а цели действий должны быть направлены на достижение технического результата.
Итак, непосредственным объектом, находящимся под защитой законодательства РФ, является продукт интеллектуальной деятельности человека - идея, заложенная в основу его изобретения.
Условия патентоспособности изобретения установлены ст. 1350 ГК РФ, а именно: изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
Таким образом, все указанные в ст. 1350 ГК РФ виды технического решения задач могут быть признаны изобретениями, если они соответствуют следующим требованиям: а) новизна технического решения; б) наличие изобретательского уровня; в) промышленная применимость.
Новизна обусловлена творческой деятельностью изобретателя. Творческий процесс индивидуален и всегда предполагает необходимый объем знаний в области конкретного вида производства, иной сферы экономического, социального, культурного развития. Изобретательское творчество тесно связано с развитием науки в любой отрасли знаний. Научные открытия, например в области медицины, вызывают потребность технического решения по созданию нового устройства (прибора), или способа для лечения (процедура), или вещества (лекарственного средства).
Изобретениями признаются только новые предложения, опережающие современный уровень техники (п. 2, 3 ст. 1350 ГК). Основной критерий новизны - это неизвестность предполагаемого изобретения исходя из уровня техники, достигнутого на дату приоритета изобретения. Информация об уровне техники включает любые сведения, ставшие общедоступными до даты приоритета изобретения не только в РФ, но и за рубежом. Общедоступными считаются любые сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным образом сообщено. К таким источникам можно отнести: опубликованные описания охранных документов, опубликованные заявки на изобретения; российские и иные издания; отчеты о научно-исследовательских работах, пояснительные записки к опытно-конструкторским работам и другая конструкторская, технологическая и проектная документация; нормативно-техническая документация; материалы и авторефераты диссертаций, изданные на правах рукописи; экспонаты, помещенные на выставке; устные доклады, лекции, выступления и др.
Новизна изобретения проверяется на мировом уровне. Поэтому для признания технического решения изобретением необходима проверка всех имеющихся сведений о выдаче патентов как правоохранительных документов изобретений во всех цивилизованных странах. Подобные сведения публикуются в бюллетенях ежегодно и являются общедоступными для специалистов любой области деятельности. Техническое решение должно быть признано изобретением в установленном законом порядке. Важным фактом для этого является приоритет изобретения, с которым тесно связан вопрос новизны технического решения. Для этого учитываются любые сведения об изобретениях, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
Требование мировой новизны характерно для законодательства всех развитых стран. Современные информационные технологии позволяют получить сведения об изобретениях, сделанных во всем мире. Для удобства нахождения в патентных библиотеках описаний изобретений в 1954 г. была принята Международная классификация изобретений (МКИ). В России она была введена в 1970 г.
Сведения общего характера, не раскрывающие принципиального решения (сущности изобретения), не порочат новизну изобретения. Закрытые публикации, закрытая документация, в т. ч. секретная, во внимание не принимаются. Содержащиеся в них сведения о новых технических достижениях не порочат новизну изобретения, заявленного в общем порядке, установленном законом, т.е. в открытом режиме.
Если информация, относящаяся к изобретению, раскрыта автором изобретения или любым лицом, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, то это обстоятельство не препятствует признанию новизны изобретения, если заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания указанного срока лежит на заявителе (на том, кто подает заявку). Подобные ситуации возможны, когда, например, вновь созданное техническое решение внедряется в производство конкретного предприятия с целью проверки практического эффекта по использованию изобретения.
Изобретательский уровень служит дополнительной качественной характеристикой новизны изобретения (абз. 2 п. 2 ст. 1350 ГК РФ). Для признания изобретательского уровня технического решения оно не должно быть очевидным для специалиста в данной области техники, т.е. не должно явным образом (логически) следовать из уровня знаний, которыми может обладать такой специалист на дату приоритета изобретения. Понятие «очевидность» раскрыто в Директиве по проведению экспертизы в Европейском патентном ведомстве: очевидное - не выходящее за пределы нормального прогресса в технологии, а само собой разумеющееся или логически вытекающее из уровня техники, а также не предполагающее использования изобретательского таланта, который выходил бы за пределы предполагаемого уровня специалиста в определенной области техники.
Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники, отсюда и новое решение конкретной задачи характеризуется как важный прорыв в технике, технологии, производстве и других конкретных направлениях развития технической мысли.
Изобретение - всегда результат творческого интеллектуального труда. Поэтому критерием оценки изобретательского уровня технического решения, а следовательно, и новизны служит, во-первых, масштаб его отличия от простого инженерного решения, доступного лицу, имеющему обычные знания в той области, к которой относится изобретение, и, во-вторых, то, что патентное решение должно быть результатом творческого труда с учетом того, что в оценке изобретательского уровня неизбежен элемент субъективности. В Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на изобретения предусмотрен примерный перечень условий, свидетельствующих о наличии или отсутствии изобретательского уровня.
Проверка изобретательского уровня проводится в отношении изобретения, охарактеризованного в независимом пункте формулы, и включает следующие этапы: определение наиболее близкого аналога; выявление признаков, которыми отличается заявленное изобретение от наиболее близкого аналога; выявление из уровня техники решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения. Изобретательский уровень, как и новизна, устанавливается на дату приоритета изобретения.
Изобретение должно быть промышленно применимо. Это означает, очевидно, высокую степень полезности изобретения. В зависимости от сущности решения технической задачи внедрение изобретения может дать ускорение производства, его удешевление, повышение качества продукции и многие другие положительные результаты. При наличии эффективности изобретения возникает интерес во внедрении, использовании изобретения в соответствующей области деятельности человека.
Под промышленной применимостью (п. 4 ст. 1350 ГК РФ) понимается пригодность изобретения к использованию в какой-либо сфере человеческой деятельности, включая промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение. Испрашивая патент на изобретение, заявитель должен указать в его описании назначение изобретения, а также средства и методы, с помощью которых возможно осуществить изобретение в том виде, как оно охарактеризовано в каждом из пунктов формулы изобретения. Промышленная применимость должна быть подтверждена данными об осуществимости изобретения, что означает означает возможность его неоднократного воспроизведения с помощью правил и средств, предложенных в решении. Поэтому не признаются патентоспособными решения, основанные на принципах, противоречащих признанным научным положениям и законам природы. Такое противоречие обычно свидетельствует об отсутствии решения. Типичным примером неосуществимого «изобретения» является предложение о создании «вечного двигателя».
Норма п. 5 ст. 1350 ГК РФ устанавливает перечень объектов, не являющихся изобретениями: 1) открытия; 2) научные теории и математические методы; 3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; 4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; 5) программы для ЭВМ; 6) решения, заключающиеся только в представлении информации. В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых. В связи с отсутствием основного критерия, а именно отсутствием в вышеназванных объектах технического решения, данные объекты не подпадают под понятие устройства, вещества, штамма, культуры клеток или способа, следовательно, можно сделать вывод о том, что научные теории, математические методы, а также правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности не признаются в качестве изобретений.
Согласно п. 6 ст. 1350 ГК не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения: 1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами; 2) топологиям интегральных микросхем.
Как видим, из патентной охраны исключаются предложения, относящиеся к двум основным группам. Во-первых, предложения, не содержащие технических решений, в частности открытия, научные теории и математические методы, правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности (подп. 1, 2, 4, 6 п. 5 ст. 1350 ГК РФ). И во-вторых, результаты интеллектуальной деятельности, подпадающие под иной режим охраны независимо от того, содержат ли они технические решения (подп. 3, 5 п. 5, 6 ст. 1350 ГК РФ).
2. Исключительные и иные права на изобретения
Патентные права включают интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, которые именуются объектами промышленной собственности.
Согласно ст. 1345 ГК РФ, автору изобретения принадлежат: 1) исключительное право; 2) право авторства.
Кроме того, автору изобретения могут принадлежать и другие права, в случае их закрепления в ГК РФ, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения. Полагаем, это указание на «другие права» представляется крайне неудачным, поскольку, если толковать данную норму формально, неизбежен вывод о неравенстве прав, возникающих на различные изобретения. А такого неравенства прав быть не должно. На самом деле приведенные в данной норме примеры «других прав» - право на получение патента и право на вознаграждение за использование служебного изобретения - не «другие права». Это составная часть исключительного права на изобретение.
Для признания права на изобретение важно соблюдение всех формальностей при его создании и патентовании. Покажем это на следующем примере из практики. По мнению суда, руководствовавшегося ст. 1370 ГК РФ, суд нижестоящей инстанции обоснованно признал недействительным патент на полезную модель в части указания в нем патентообладателем гражданина - работника предприятия, поскольку было установлено, что данная полезная модель являлась служебной, соответственно, право на получение патента должно было принадлежать предприятию. При этом суд счел, что патент был зарегистрирован гражданином с нарушением процедуры извещения работодателя, отклонив его доводы о том, что работодатель знал о производимых разработках, а его обращение в Роспатент имело место после увольнения с предприятия. Как указал суд, процедура уведомления работодателя о намерении работника запатентовать служебную полезную модель является обязательной во всех случаях, т.к. определяющим является тот факт, что полезная модель была создана в связи с исполнением трудовых обязанностей или выполнением конкретного задания работодателя.
Право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. Отказ от этого права ничтожен (ст. 1356 ГК РФ).