- высшее образование - специальность, подтвержденная присвоением квалификации «сертифицированный специалист» (срок обучения не менее 5 лет), степень магистра, высшее профессиональное образование, подтвержденная присвоением квалификации (степени) «магистр» (срок обучения не менее 6 лет);
- высшее образование - подготовка высококвалифицированных кадров.
Так, с целью обеспечения качества судебно-медицинской экспертизы в рамках системы добровольной сертификации при Федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции ведется реестр для регистрации участников системы, выданных, приостановленных и отозванных сертификатов судебно-медицинской экспертизы. экспертов и судебно-медицинских лабораторий, что значительно облегчает поиск необходимого эксперта для проведения судебно-медицинской экспертизы и помогает суду (следователю, следователю) в вопросе о компетенции эксперта.
2.2 Особенности правового статуса эксперта-экономиста в РФ
Лицо, выступающее в процессе в качестве эксперта-экономиста, предъявляется ряд требований, предусмотренных различными нормативными правовыми актами. Должность государственного судебного эксперта может занимать гражданин Российской Феде рации с высшим профессиональным образованием и последующей подготовкой по определенной экспертной специальности в установленном порядке.
Процессуальные права эксперта являются мерой его возможного поведения, установленного соответствующим процессуальным кодексом. Эксперт-бухгалтер имеет следующие права:
- право ознакомления с материалами дела, касающимися предмета экспертизы.
- право потребовать от лица, назначившего экзамен, предоставить ему дополнительные материалы и документы для исследования.
- право подать заявку на привлечение других экспертов к судебной экспертизе, если необходимо провести исследование и дать заключение.
- право давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, которые не поставлены в постановлении с целью судебной экспертизы, а касаются предмета экспертного исследования.
- Право отказаться от высказывания мнения по вопросам, выходящим за рамки специальных знаний, а также в случаях, когда представленных материалов недостаточно для вынесения заключения.
- право эксперта отказаться от проведения экспертизы по основаниям, указанным в законе.
- право обжаловать в установленном законом порядке действия органа ил и лица, назначившего судебную экспертизу, и других лиц, если они нарушают права эксперта.
- право на вознаграждение и компенсацию расходов эксперта.
Процедурные обязанности эксперта-экономиста являются мерой его / ее надлежащего поведения в гражданском, арбитражном или ином судебном процессе, предусмотренном процессуальным законодательством. Они включают:
- Соответствие российскому законодательству.
- Независимость эксперта.
- Объективность и полнота в изучении материалов и предоставлении выводов.
- явка в суд, другие органы по вызову судей и других должностных лиц.
- Сохранение материалов, предоставленных для исследования.
- Хранение секретной информации о ходе и результатах исследования.
- Получение материалов для исследования только от лица, назначившего экзамен.
Эксперту запрещается вести переговоры с участниками уголовного процесса по вопросам, связанным с производством судебно-медицинской экспертизы, без ведома следователя и суда, а также самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования. Эксперту запрещается давать ложные заключения и разглашать данные предварительного следствия, которые стали ему известны в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если его об этом заранее предупредили, а также уклониться от Появление по вызову следователя, следователя или суда.
Юридическая ответственность эксперта-экономиста - предусмотрена законом неблагоприятные последствия, которые возникают для указанного лица в случае на рушения действующего законодательства, регламентирующего проведение судебно-бухгалтерской экспертизы в гражданском, уголовном, арбитражном, ином производстве. Необходимо различать ответственность эксперта, которую указанный субъект несет как гражданин, как работник, а также как лицо, участвующее в разбирательстве и наделенное процессуальными правами и обязанностями в этом отношении. В соответствии с Уголовным кодексом предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложное заключение или показания эксперта в суде или во время предварительного следствия, а также за разглашение предварительного следствия без согласия суда.
Заключение
Профессиональная деятельность эксперта-экономиста как специалиста заключается в проведении исследований в различных сферах финансово-хозяйственной деятельности. Вопросы относительно правильности отражения в документах бухгалтерского учета и отчетности предприятия какой-либо хозяйственной операции могут быть поставлены по решению экспертизы; стоимость доли, принадлежащей акционеру, учредителю, участнику при выходе из общества; динамика финансового состояния предприятия за определенный период и наличие у него возможности нести ответственность за возложенные на него финансовые обязательства; полное и своевременное выполнение контрагентами своих соглашений, в том числе кредитных; правильность исчисления и полнота уплаты налогов и других обязательных платежей; уместность порядка исчисления и уплаты премиальных сумм и нормативов дивидендов предприятия и тому подобное.
Из приведенного выше перечня задач следует, что судебный экономист должен обладать широкими знаниями в области бухгалтерского учета, налогового учета, анализа финансово-хозяйственной деятельности в финансово-кредитной сфере, то есть быть носителем специальных знания.
Сущность судебно-экономической экспертизы заключается в изучении финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Такое исследование проводится в рамках действующего законодательства лицом, обладающим специальными знаниями в области экономики, с тем чтобы сделать вывод из ответов на круг вопросов, заданных органами предварительного следствия, судом. ,
Решение эксперта-экономиста не должно быть предметом правовых вопросов, поскольку их решения входят в компетенцию предварительного следствия или суда. Таким образом, отвечая на вопрос о квалификации преступного деяния, например, о краже, присвоении или растрате имущества материально ответственного лица, эксперт выходит за рамки своей компетенции.
Чтобы остаться в нем, эксперт-экономист должен изучить соответствующие документы бухгалтерского учета и отчетности и сделать вывод только о том, что они отражают: доход, движение, выбытие материальных активов, их наличие или отсутствие на дату инвентаризации и тому подобное. В категорию правовых вопросов также входят вопросы, ответы на которые предусматривают оценку действий человека или толкование норм законов. Например, вопрос: «Был ли незаконно назначен генеральный директор предприятия для принятия какого-либо решения?» Или «Учитывая, что у человека есть доступ к наличным деньгам и всем бухгалтерским записям, могут ли деньги быть украдены?»
Только орган предварительного следствия и суд могут обнаружить наличие умысла в действиях любого лица, и это невозможно сделать методами экономической экспертизы, поскольку она действует исключительно в экономических категориях.
Список литературы
1. Федеральный Закон от 31.05.2011 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
2. Приказ Министерства Юстиции РФ от 14.05.2003 №114 «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства Юстиции Российской Федерации и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства Юстиции Российской Федерации.
3. Приказ Министерства образования РФ от
17.03.2000 №181эк/сп «Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Специальность - 060500 Бухгалтерский учёт, анализ и аудит. Квалификация - экономист».
4. Приказ МВД РФ от 29.06.2005 №511 «Вопросы организации экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД РФ».
5. Проект приказа Министерства образования и науки РФ от 17.01.20111 №40 «Об утверждении и введении в действие Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 031003 Судебная экспертиза (квалификация (степень) «специалист»)».
6. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. -
М.: Книжный мир, 2003. - 895 с.
7. Бочкова Л.И., Новак О.Э., Савинов С.В. Судебная бухгалтерия. Общая часть: Учебное пособие.
- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К» Саратов: ООО «БизнесВолга», 2007. - 320 с.
8. Виноградов Е.В., Матвейчук И.А. Аудит: учебное пособие для вузов. - М.: Академический Проект, 2006. - 320 с.
9. Виноградова М.М., Нерсесян М.Г. «Экономическая экспертиза - её виды и возможности» / «ЭЖ-Юрист», 2005, №46.
10. Гетьман В.Г. «Проблемы реформирования Вузовской подготовки бухгалтеров и аудиторов» / «Всё для бухгалтера», 2009, №6.
11. Звягин С.А. «Судебно-бухгалтерская экспертиза и экономический класс судебных экспертиз» / «Российский следователь», 2006, №6.
12. Петрикина А.А. «Система судебно-бухгалтерских экспертиз» / «Эксперт-криминалист», 2007, №2.
13. Правовые основы бухгалтерского учёта: учебник / Е.И. Арефкина, Л.Л. Арзуманова, О.В. Болтинова. - М.: Проспект, 2011. - 312 с.
14. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - М.: Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина, 2010 г.
15. Судебно-бухгалтерская экспертиза: учеб. Пособие для студентов вузов / под. Ред. Е.Р. Россинской, Н.Д. Эриашвили. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 383 с.
16. Ширяев Д. «Налоговая экспертиза» / «Финансовая газета», 2009, №15
17. Коростелева Л.А. Особенности деятельности судебно-бухгалтерской экспертизы и внешней аудиторской проверки в области бухгалтерского учета // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 2. С. 39-41.
18. Григорьева Е.А. Социально-экономические индикаторы экономической безопасности России // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 2. С. 19-24.
19. Ядранский Д.Н. Диагностирование и контроль социально-экономической эффективности как направление современного экономического анализа // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 4 (24). С. 209-216.
20. Дёмин М.Б. Конкуренция субъектов в современной экономической системе // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 1. С. 14-17.
21. Манушин Д.В. Определение принципов формирования оптимальной системы экономических показателей // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 1. С. 95-101.